蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

薛某某、薛某等與成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:薛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
原告:薛某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
原告:薛雷,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
原告:薛歡歡,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
四原告共同委托訴訟代理人:侯長(zhǎng)生,河北明池律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托訴訟代理人:田春苗,河北明池律師事務(wù)所律師。
被告:成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì),住所地邯鄲市成安縣西環(huán)路東側(cè)范耳莊段。
法定代表人:丁金亮,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝占雪,河北九川律師事務(wù)所律師。
被告:張俊超,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
被告:被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)曲周支公司),住所地曲周縣建設(shè)街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)。
法定代表人:馮運(yùn)坤,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:馬曉雷,該公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)成都分公司),住址成都市武侯區(qū)老馬路7號(hào)。
法定代表人:謝川峰,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王潔,河北九川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李雪梅,河北九川律師事務(wù)所律師。
被告:張海民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住磁縣。
委托訴訟代理人:張小鵬,河北九川律師事務(wù)所律師。

原告薛某某、薛某、薛雷、薛歡歡與被告成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)、張俊超、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)申請(qǐng)追加張海民為本案被告,本院準(zhǔn)予并通知張海民作為被告參加訴訟,后依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某、薛某、薛雷、薛歡歡的共同委托訴訟代理人侯長(zhǎng)生,被告張俊超,被告成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人謝占雪,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司的訴訟代理人李雪梅,被告張海民的委托訴訟代理人張小鵬到庭參加訴訟。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某、薛某、薛雷、薛歡歡向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)、張俊超共同賠償四原告因其近親屬齊月芹死亡而發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)201041.6元,中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年11月1日15時(shí)12分許,齊月芹(原告薛某某的妻子,原告薛某、薛雷、薛歡歡的母親)駕駛帥克牌電動(dòng)三輪車,沿磁縣磁西路由南向北行駛至磁縣時(shí)村營(yíng)鄉(xiāng)牛尾崗村路段時(shí),與張俊超駕駛的冀D×××××重型半掛牽引車牽引冀D×××××重型普通半掛車(該車所有人為成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì))尾追相撞,致受害人齊月芹當(dāng)場(chǎng)死亡、電動(dòng)三輪車受損的交通事故。2017年11月21日,磁縣公安交警大隊(duì)出具磁公交認(rèn)字【2017】第00187號(hào)事故認(rèn)定書,認(rèn)定:齊月芹承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、張俊超承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。張俊超駕駛的冀D×××××重型半掛牽引車分別在人壽保險(xiǎn)曲周支公司、人民保險(xiǎn)成都市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),上述保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告索賠未果,為此訴至法院。
被告成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)辯稱,其公司與張海民簽有汽車融資租賃合同,租賃期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止,該車輛租賃期間由承租人張海民自行控制經(jīng)營(yíng)、收益、管理,其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張俊超辯稱,其在事故中無過錯(cuò),造成齊月芹死亡的原因是其本人追尾所致;其是張海民雇傭的司機(jī),發(fā)生事故后,根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)由雇主張海民承擔(dān)責(zé)任,其作為雇員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;成安眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)對(duì)此事故也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司辯稱,張俊超增加駕駛證A2尚處于實(shí)習(xí)期,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》,其在實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引掛車;根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的,對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)其公司可以墊付,但原告的訴求不包含搶救費(fèi),其公司拒絕賠償;訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,其公司不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司辯稱,張俊超在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)牽引掛車,屬于絕對(duì)免賠情形,其公司對(duì)本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失,其公司不予承擔(dān)。
被告張海民辯稱,事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款是格式條款,在保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)投保時(shí)其對(duì)免責(zé)條款盡到提示和說明義務(wù)的情況下,保險(xiǎn)公司的免賠理由不成立。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月1日15時(shí)12分許,齊月芹駕駛帥克牌電動(dòng)三輪車,沿磁縣磁西路由南向北行駛至磁縣時(shí)村營(yíng)鄉(xiāng)牛尾崗村路段時(shí),與張俊超駕駛的停放在道路前方的冀D×××××牽引車冀D×××××重型普通半掛車尾追相撞,造成齊月芹當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,磁縣公安交警大隊(duì)于2017年11月21日對(duì)該事故作出磁公交認(rèn)字【2017】第00187號(hào)事故認(rèn)定書,認(rèn)定:齊月芹駕駛電動(dòng)三輪車上路,對(duì)前方道路觀察不夠,是導(dǎo)致此事故的主要原因,承擔(dān)此事故的主要責(zé)任;張俊超駕駛機(jī)動(dòng)車停放,未緊靠道路右側(cè)停車,是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因,承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。磁縣公安交通警察大隊(duì)事故科委托河北恒嘉機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)齊月芹駕駛的帥克牌電動(dòng)車車輛損失進(jìn)行了評(píng)估,將車輛損失評(píng)定為750元,原告為此支付評(píng)估費(fèi)200元。另外,原告支付拖車費(fèi)300元。原告薛某某系齊月芹的丈夫,原告薛某、薛雷和薛歡歡系齊月芹的子女。
張俊超駕駛的冀D×××××牽引車冀D×××××重型普通半掛車的所有人為成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)。成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)(甲方)與張海民(乙方)于2016年12月14日簽訂了汽車融資租賃合同,約定:一、甲方根據(jù)乙方租賃的要求,租給乙方冀D×××××牽引車冀D×××××重型普通半掛車;二、租賃期間,租賃汽車的所有權(quán)屬于甲方,乙方對(duì)租賃汽車只有使用權(quán);三、租期3年,自2016年12月20日起至2019年12月19日止。張俊超系張海民雇傭的司機(jī)。
張俊超駕駛的冀D×××××牽引車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2016年12月20日0時(shí)起至2017年12月19日24時(shí)止,另外該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為100000元,保險(xiǎn)期間自2016年12月27日0時(shí)起至2017年12月26日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為,(一)因齊月芹死亡發(fā)生的損失問題。1、死亡賠償金238380元(11919元×20年);2、喪葬費(fèi)28493.5元(56987元÷2);3、精神損害撫慰金50000元;4、電動(dòng)車損失750元;5、評(píng)估費(fèi)200元;6、拖車費(fèi)300元;7、交通費(fèi),根據(jù)原告提供的票據(jù),結(jié)合本案的實(shí)際情況,本院酌定交通費(fèi)為500元。另外,原告以齊月芹的丈夫薛某某無勞動(dòng)能力為由主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi),并提交了薛某某的病例及村民委員會(huì)出具的證明,被告對(duì)此持有異議,質(zhì)證稱村委會(huì)不具有證明無勞動(dòng)能力的資質(zhì),且原告未提交薛某某康復(fù)情況的相關(guān)證據(jù),本院對(duì)原告的該主張不予支持;同時(shí),原告主張?zhí)幚斫煌ㄊ鹿嗜藛T的誤工費(fèi)用,但未提供證據(jù)證明誤工時(shí)間,且其該主張無法律依據(jù),本院對(duì)此不予支持。綜上,原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分的損失為317373.5元(238380元+28493.5元+50000元+500元),在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分的損失為1250元(750元+200元+300元)。
(二)人壽保險(xiǎn)曲周支公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任問題。人壽保險(xiǎn)曲周支公司辯稱張俊超持有A2駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車,違反《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》相關(guān)規(guī)定,屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條中“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的”情形,其公司有權(quán)拒絕賠償,本院認(rèn)為張俊超已經(jīng)取得A2駕駛證,雖然其違反規(guī)定在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車,與準(zhǔn)駕車型不符,但不屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條中“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的”情形,人壽保險(xiǎn)曲周支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任問題,本院對(duì)其公司的辯稱理由不予采納。根據(jù)道路交通安全法有關(guān)規(guī)定,人壽保險(xiǎn)曲周支公司作為冀D×××××牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元,在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1250元,即在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告111250元(110000元+1250元)。
(三)人民保險(xiǎn)成都分公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任問題。根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定,對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。本案中,人民保險(xiǎn)成都分公司辯稱張俊超在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車,屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠條款規(guī)定的情形,但未提供證據(jù)證實(shí)其公司對(duì)免責(zé)條款盡到了提示和說明義務(wù),應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果,其公司主張的免責(zé)條款不發(fā)生效力,其公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分為207373.5元(317373.5元-110000元)。根據(jù)事故認(rèn)定書,齊月芹駕駛電動(dòng)三輪車上路,對(duì)前方道路觀察不夠,是導(dǎo)致此事故的主要原因,承擔(dān)此事故的主要責(zé)任;張俊超駕駛機(jī)動(dòng)車停放,未緊靠道路右側(cè)停車,是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因,承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。考慮雙方的過錯(cuò)程度,本院酌定齊月芹對(duì)其在事故中造成的損失承擔(dān)70%的責(zé)任,張俊超承擔(dān)30%的責(zé)任,即賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失62212元(207373.5元×30%)。因張俊超駕駛的冀D×××××牽引車在人民保險(xiǎn)成都市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),故人民保險(xiǎn)成都市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告62212元。
(四)關(guān)于被告成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)、張俊超、張海民是否承擔(dān)責(zé)任問題。因肇事司機(jī)張俊超駕駛的冀D×××××牽引車分別人壽保險(xiǎn)曲周支公司和人民保險(xiǎn)成都市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),原告的損失由以上保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)足額賠償,故被告成安縣眾鑫汽車運(yùn)輸隊(duì)、張俊超、張海民無需承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某、薛某、薛雷、薛歡歡死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、電動(dòng)車損失、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)111250元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某、薛某、薛雷、薛歡歡各項(xiàng)損失62212元;
三、駁回原告薛某某、薛某、薛雷、薛歡歡的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4316元,由被告張海民負(fù)擔(dān)3769元,原告薛某某、薛某、薛雷、薛歡歡負(fù)擔(dān)547元;保全申請(qǐng)費(fèi)720元,由被告張海民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馬艷萍

書記員: 劉書芬

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top