原告：薛新昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃興。
　　被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：三星財產保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吉慶燮，總經理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務所律師。
　　原告薛新昌與被告顧某、三星財產保險(中國)有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序。根據(jù)被告三星財產保險(中國)有限公司的申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘程度及三期進行重新鑒定，該院于2019年11月26日出具司鑒院[2019]精鑒字第1346號《司法鑒定意見書》。本案于同年12月17日進行了公開開庭審理。原告薛新昌的委托訴訟代理人黃興、被告顧某、被告三星財產保險(中國)有限公司的委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告薛新昌向本院提出訴訟請求：1、判令被告顧某賠償原告各項損失合計46914.50元：醫(yī)療費1739.50元(不包含被告顧某墊付的醫(yī)療費)、住院伙食補助費220元(20元/天×11天)、營養(yǎng)費600元(40元/天×15天)、誤工費4840元(2420元/月×2個月)、護理費900元(60元/天×15天)、殘疾賠償金30615元(68034元/年×9年×10%×50%)、交通費300元、司法鑒定費3900元，精神損害撫慰金2500元(5000元×50%)，物損費1300元，被告三星財產保險(中國)有限公司在保險范圍內優(yōu)先賠付。2、本案訴訟費由被告顧某負擔。事實與理由：2018年5月12日15時，被告顧某駕駛牌號為滬AVXXXX小型轎車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)東門路進體育路北約80米與駕駛電動自行車的原告薛新昌發(fā)生相撞，致原告受傷。經上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告顧某負事故全部責任，原告薛新昌無事故責任。原告在事故中受傷，經上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人薛新昌之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限，構成十(拾)級傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。被告顧某駕駛的車輛在被告三星財產保險(中國)有限公司處投保了機動車交強險和150萬元商業(yè)險(含不計免賠)，事故發(fā)生時在保險期間。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單，證明本案事故發(fā)生的基本事實及駕駛證、行駛證、保單均在有效期內；2、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結，住院伙食補助費220元，證明原告受傷后就醫(yī)的事實及花費醫(yī)療費的事實，其中原告自行支付1739.5元，被告顧某墊付8206.68元；3、上海楓林司法鑒定有限公司出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告因本次事故構成XXX傷殘及營養(yǎng)、休息、誤工期限。
　　被告顧某辯稱，對事故發(fā)生經過、事故責任認定均無異議。同時，提出事故發(fā)生后，其為原告墊付住院期間陪護費1530元，醫(yī)藥費8206.68元，電瓶車修理費850元，并向原告支付了衣物損失費300元，要求在本案中一并處理。
　　被告顧某依法提交醫(yī)療費發(fā)票一份、陪護費發(fā)票一份，以及電瓶車修理清單一份。
　　被告三星財產保險(中國)有限公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。被告顧某的車輛在本公司投保交強險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠。事故發(fā)生時被告顧某的車輛在保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。關于原告訴請的各項費用發(fā)表如下意見：醫(yī)療費金額無異議(包括被告顧某墊付的醫(yī)療費)，要求扣除144元；住院伙食補助費20元/天,天數(shù)認可9.5天，計190元；營養(yǎng)費認可30元/天，期限15天；誤工費不予認可，原告已達到退休年齡，且未提供相關證據(jù)；護理費認可40元/天，期限15天為準；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準無異議，計算期限應該為8年；精神損害撫慰金認可2500元；交通費認可200元；車損400元；鑒定費3900元無異議；要求上述所有項目金額的總額按照五折處理。因其申請重新鑒定支付鑒定費11700元要求在本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：對原、被告無爭議的事故經過、事故認定及被告顧某駕駛車輛的投保情況，本院予以確認。
　　庭審中，被告顧某表示事發(fā)后為原告墊付住院期間陪護費1530元，醫(yī)藥費8206.68元，電瓶車修理費850元，并向原告支付衣物損失費300元，要求一并處理。原告認可被告顧某墊付并支付的錢款，要求法院依法處理。被告三星財產保險(中國)有限公司認可醫(yī)療費金額，對其余費用不予認可。
　　本院依被告三星財產保險(中國)有限公司的申請，委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘程度及三期期限進行重新鑒定。2019年11月26日，司法鑒定科學研究院出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人薛新昌患有腦震蕩后綜合征，構成XXX傷殘，本次交通事故所致?lián)p傷在殘疾后果中的作用力大小為同等作用。建議給予被鑒定人休息期60日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。被告三星財產保險(中國)有限公司支付重新鑒定費11700元。原告及兩被告對重新鑒定意見均無異議。本院認為原、被告均認可重新鑒定意見，重新鑒定意見可作為確定相關賠償費用的依據(jù)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經濟損失如下：
　　一、原告主張醫(yī)療費1739.50元(不包含被告顧某墊付的醫(yī)療費)，被告顧某主張墊付的醫(yī)藥費8206.68元在本案中一并處理。原告對被告顧某墊付的金額無異議，被告三星財產保險(中國)有限公司對金額無異議，但要求扣除伙食費144元。本院認為，根據(jù)相應的醫(yī)療費票據(jù)，原告實際產生的醫(yī)療費為9802.18元，本院予以確認。
　　二、原告主張住院伙食補助費220元。經審核，原告住院9.5天，根據(jù)本地居民實際生活水平，本院酌定原告的住院伙食補助費為190元(20元/天×9.5天)。
　　二、原告主張營養(yǎng)費600元(40元/天×15天)。根據(jù)重新鑒定意見及本地居民實際生活水平，被告三星財產保險(中國)有限公司認可原告營養(yǎng)費為450元(30元/天×15天)尚屬合理，本院予以確認。
　　三、原告主張護理費900元(60元/天×15天)，被告顧某主張事發(fā)后墊付陪護費1530元(10天)并要求在本案中一并處理。經審核，原告住院10天花費陪護費1530元，根據(jù)重新鑒定意見及本市護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為1780元(1530元+50元/天×5天)。
　　四、原告主張誤工費4840元(2420元/月×2個月)。本院認為，原告超過退休年齡且未提供相關證據(jù)證明誤工情況，故對原告的誤工費不予支持。
　　五、原告主張殘疾賠償金30615元(68034元/年×9年×10%×50%)、精神損害撫慰金2500元(5000元×50%)。被告三星財產保險(中國)有限公司認可原告城鎮(zhèn)標準，故根據(jù)原告年齡及重新鑒定意見，原告的主張并無不當，予以確認。
　　五、原告主張交通費300元。根據(jù)原告就診的時間、地點、次數(shù)，本院酌定原告的交通費為200元。
　　六、原告主張物損費1300元。本院認為，原告在本起事故中跌倒受傷，衣物受損具有合理性，根據(jù)具體情況，酌定原告的衣物損300元；事故責任認定書記載原告車輛車頭損壞，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的車損費為500元。
　　八、原告主張鑒定費3900元。被告三星財產保險(中國)有限公司主張重新鑒定費用11700元在本案中一并處理。本院認為，鑒定是為查清案件事實，屬必要，故原告主張的鑒定費3900元，本院予以確認。重新鑒定的鑒定費用，由于重新鑒定的傷殘等級與之前鑒定結論一致，故該筆費用由被告三星財產保險(中國)有限公司自行承擔。
　　本院認為，公民的生命、健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起交通事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，公安機關在查明事實的基礎上認定被告顧某負事故全部責任，原告薛新昌無事故責任，并無不當，本院予以確認。被告顧某應對事故發(fā)生所造成的后果，承擔相應的民事賠償責任。被告三星財產保險(中國)有限公司系滬AVXXXX小型轎車的交強險和商業(yè)險之保險人，故對原告的合理經濟損失，應先由被告三星財產保險(中國)有限公司在交強險和商業(yè)險的保險范圍內承擔賠償責任。超出責任保險限額的部分，由被告顧某承擔賠償責任。原告的損失以雙方當事人認可和本院確認的數(shù)額為準。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財產保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內在機動車責任強制保險限額內賠償原告薛新昌醫(yī)療費9360元、營養(yǎng)費450元、住院伙食補助費190元、殘疾賠償金30615元、精神損害撫慰金2500元、護理費1780元、交通費200元、衣物損失費300元、車損費500元，合計45895元；
　　二、被告三星財產保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)險范圍內賠償原告薛新昌醫(yī)療費442.18元、鑒定費3900元，合計4342.18元；
　　三、原告薛新昌于本判決生效之日起十日內返還被告顧某10886.68元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費972元，減半收取計486元，由被告顧某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：樊家棟

書記員：高端瑜