原告：薛某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：于恩學(xué)，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：曹云凌，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。

原告薛某與被告高某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)91,174.38元，其中醫(yī)療費(fèi)27,924.38元、誤工費(fèi)10,080元、護(hù)理費(fèi)5040元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，傷殘賠償金25,330元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)3300元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月9日19時(shí)許，被告駕駛電動(dòng)三輪車?yán)d原告等4人沿二站鎮(zhèn)豐收8隊(duì)通村路由北向南行駛，行駛至豐收8隊(duì)白橋附近十字路口處，由于被告操作不當(dāng)，車輛駛?cè)肼窚?，致使原告?人受傷。原告?zhèn)笞≌卦纯h人民醫(yī)院治療35天，確認(rèn)右側(cè)鎖骨骨折、雙肺挫傷、氣胸、肋骨2-8根骨折。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定為傷殘10級(jí)，誤工120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。經(jīng)肇源縣公安局事故責(zé)任認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故訴至法院。訴訟過(guò)程中，增加訴訟請(qǐng)求為：給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1754元，重新鑒定檢查費(fèi)930元、交通費(fèi)2218元。
高某某辯稱，一、原告乘坐被告的電動(dòng)三輪車屬于“好意搭乘”行為，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。2018年4月9日原告去給彭立坤家打工，吃完飯，原告搭乘被告的電動(dòng)三輪車回家，途中發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告與被告之間不存在合同關(guān)系，被告同意原告免費(fèi)搭車的行為是一種無(wú)償?shù)暮靡馐┗菪袨椋耆浅鲇谏埔馔庠娲畛俗约旱娜嗆?，僅僅是一種無(wú)償?shù)暮靡馐┗?，?yīng)減輕被告的賠償。二、原告在起訴書(shū)中陳述的在這起事故中所受到的傷害與實(shí)際情況不符。原告受傷后，即被被告送往肇源縣人民醫(yī)院，并在醫(yī)院護(hù)理，陪同原告做的各項(xiàng)檢查，對(duì)原告?zhèn)槎际侵榈模?018年4月10日原告做的兩張CT檢查報(bào)告單上CT所見(jiàn)疑右側(cè)肋骨骨皮質(zhì)連續(xù)性中斷，診斷意見(jiàn)為，考慮右側(cè)肋骨骨折，請(qǐng)結(jié)合臨床復(fù)查，另一張CTA所見(jiàn)記載右側(cè)肋骨骨折影，診斷結(jié)果分別為右側(cè)肋骨骨折。第二天也就是2018年4月11日原告又做的3D重建CT檢查，檢查報(bào)告單中CT所見(jiàn)記載，右側(cè)第3、第4肋骨可見(jiàn)骨皮質(zhì)連續(xù)性中斷，診斷結(jié)果為第3、4肋骨骨折。根據(jù)以上的診斷意見(jiàn)，原告在這次事故中所受的傷害為右側(cè)第3、第4肋骨骨折，全部病志中并沒(méi)有2-8根肋骨骨折的診斷報(bào)告，醫(yī)院病志上的記載與檢查報(bào)告的結(jié)果相矛盾，原告并不是2-8根骨折，不應(yīng)該鑒定為十級(jí)傷殘。原告主張傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金事實(shí)不清，證據(jù)不足，不應(yīng)該獲得支持。三、被告已經(jīng)支付藥費(fèi)7000元，應(yīng)予扣除。其他各項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)求法院依法審核，合法的予以支持，非法的予以駁回。訴訟過(guò)程中，因被告對(duì)原告由肇源縣公安局委托黑龍江省眾維司法鑒定中心作出的司法鑒定有異議，于2018年9月19日向本院申請(qǐng)對(duì)原告肋骨骨折與本次交通事故是否存在因果關(guān)系及傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用重新鑒定，并于2018年11月23日為原告在黑龍江省醫(yī)院南崗院區(qū)醫(yī)學(xué)影響科進(jìn)行胸部CT平掃檢查，診斷結(jié)果為：右側(cè)第3、4肋骨骨折，第2根肋骨不除外輕微骨折。本院依法委托黑龍江新訟司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定過(guò)程中，因雙方對(duì)送檢材料爭(zhēng)議較大，被告認(rèn)為病歷材料不真實(shí)；對(duì)送檢的影像資料要求選擇性使用，因此鑒定無(wú)法進(jìn)行，黑龍江新訟司法鑒定中心于2018年12月5日，退回委托。由于被告對(duì)原告?zhèn)麣堃罁?jù)，即大慶龍南醫(yī)院所做的64排CT三維成像診斷意見(jiàn)：右側(cè)第2-9根肋骨骨折存疑。為查清案件事實(shí)，本院于2018年12月10日，組織原、被告一同到大慶油田總醫(yī)院為原告肋骨部位重新進(jìn)行64排CT三維重建成像檢查，結(jié)果是：右側(cè)第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，與原告?zhèn)麣埶罁?jù)的檢查結(jié)果相同。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月9日19時(shí)許，被告無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車?yán)d原告等4人沿二站鎮(zhèn)豐收8隊(duì)通村路由北向南行駛，行駛至豐收8隊(duì)白橋附近十字路口處，由于被告操作不當(dāng)，車輛駛?cè)肼窚?，致使原告?人受傷。經(jīng)大慶市公安局肇源縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笕胝卦纯h人民醫(yī)院住院治療35天，診斷為：右側(cè)鎖骨骨折、雙肺挫傷、氣胸、肋骨2-8根骨折，花醫(yī)療費(fèi)27,684.62元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)240元。經(jīng)肇源縣公安局委托黑龍江省眾維司法鑒定中心進(jìn)行鑒定：原告右胸部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為120日；護(hù)理期評(píng)定為60日；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日；取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。
另查明，原告系黑龍江肇源縣二站鎮(zhèn)豐產(chǎn)村農(nóng)民；父親薛振武（xxxx年xx月xx日出生），母親趙范（xxxx年xx月xx日出生），系肇源縣二站鎮(zhèn)豐產(chǎn)村農(nóng)民，均已喪失勞動(dòng)能力。共有6名子女；
原告門(mén)診檢查，被告支付662元；住院期間，被告墊付醫(yī)療費(fèi)4300元；
因被告要求對(duì)原告?zhèn)麣堉匦妈b定，被告為原告檢查支出檢查費(fèi)617元；原告支出檢查費(fèi)930元及交通費(fèi)480元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，各當(dāng)事人應(yīng)按照事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，雖交警部門(mén)認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。但原告乘坐被告無(wú)證駕駛的電動(dòng)三輪車，該車系非營(yíng)運(yùn)車輛和非載客車輛，對(duì)此原告作為成年人應(yīng)該明知三輪車不能載人，而去乘坐，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)乘坐該車輛的危險(xiǎn)性，而過(guò)于自信造成自身傷害，表明自身安全意識(shí)不強(qiáng)，應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。且原告又是無(wú)償搭乘被告的三輪車，屬免費(fèi)搭乘，亦應(yīng)適當(dāng)減輕被告的責(zé)任。被告未阻止原告乘坐其駕駛車輛，視為同意原告乘車行為，被告負(fù)有對(duì)乘車人員的安全保障義務(wù)，駕駛過(guò)程中，由于操作不當(dāng)，引發(fā)交通事故，對(duì)原告損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。雖被告對(duì)肇源縣公安局委托黑龍江省眾維司法鑒定中心的鑒定依據(jù)有異議，但經(jīng)重新檢查，該依據(jù)可信，該鑒定不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定情形，故該鑒定意見(jiàn)本院予以采信。
根據(jù)黑龍江省2018年度人身?yè)p害賠償參照數(shù)及原告請(qǐng)求，確定原告?zhèn)蠛侠斫?jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)28,586.38元（含被告支付門(mén)診費(fèi)662元）、誤工費(fèi)10,072元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)30,638元／年×120天）、護(hù)理費(fèi)5036元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)30,638元／年×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、傷殘賠償金25,330元、精神撫慰金2000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)3300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1754元（農(nóng)村常住居民人均消費(fèi)支出為10,524元／年×5年÷6人×10%×2人），合計(jì)92,078.38元。
綜上，結(jié)合本案實(shí)際情況及原告請(qǐng)求，確定由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%。訴訟過(guò)程中，原告為重新鑒定支出的檢查費(fèi)930元及交通費(fèi)480元，合計(jì)1410元，系被告造成，包括被告為重新鑒定支出的費(fèi)用，均應(yīng)由被告承擔(dān)。原告提供的為重新鑒定支出的交通費(fèi)票據(jù)為出租車費(fèi)票據(jù)，本院按普通交通工具計(jì)算交通費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、原告薛某傷后經(jīng)濟(jì)損失92,078.38元，由被告高某某賠償64,454.87元（92,078.38元×70%）和原告薛某為重新鑒定支出的檢查費(fèi)和交通費(fèi)1410元，合計(jì)65,864.87元，扣除被告墊付4300元、門(mén)診支付662元，余款60,902.87元，于本判決生效后立即給付;由原告薛某自行負(fù)擔(dān)27,623.51元（92,078.38元×30%）；
二、駁回原告薛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2202元，減半收取計(jì)1101元，由薛某負(fù)擔(dān)440元；由高某某負(fù)擔(dān)661元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 高捍東

書(shū)記員： 趙家如