原告：薛某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：于恩學(xué)，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：曹云凌，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。

原告薛某與被告高某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各項損失合計91,174.38元，其中醫(yī)療費27,924.38元、誤工費10,080元、護(hù)理費5040元、交通費500元、營養(yǎng)費4500元、伙食補助費3500元，傷殘賠償金25,330元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費3300元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月9日19時許，被告駕駛電動三輪車?yán)d原告等4人沿二站鎮(zhèn)豐收8隊通村路由北向南行駛，行駛至豐收8隊白橋附近十字路口處，由于被告操作不當(dāng)，車輛駛?cè)肼窚?，致使原告?人受傷。原告?zhèn)笞≌卦纯h人民醫(yī)院治療35天，確認(rèn)右側(cè)鎖骨骨折、雙肺挫傷、氣胸、肋骨2-8根骨折。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定為傷殘10級，誤工120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)期90日。經(jīng)肇源縣公安局事故責(zé)任認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故訴至法院。訴訟過程中，增加訴訟請求為：給付被扶養(yǎng)人生活費1754元，重新鑒定檢查費930元、交通費2218元。
高某某辯稱，一、原告乘坐被告的電動三輪車屬于“好意搭乘”行為，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。2018年4月9日原告去給彭立坤家打工，吃完飯，原告搭乘被告的電動三輪車回家，途中發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告與被告之間不存在合同關(guān)系，被告同意原告免費搭車的行為是一種無償?shù)暮靡馐┗菪袨?，完全是出于善意同意原告搭乘自己的三輪車，僅僅是一種無償?shù)暮靡馐┗荩瑧?yīng)減輕被告的賠償。二、原告在起訴書中陳述的在這起事故中所受到的傷害與實際情況不符。原告受傷后，即被被告送往肇源縣人民醫(yī)院，并在醫(yī)院護(hù)理，陪同原告做的各項檢查，對原告?zhèn)槎际侵榈模?018年4月10日原告做的兩張CT檢查報告單上CT所見疑右側(cè)肋骨骨皮質(zhì)連續(xù)性中斷，診斷意見為，考慮右側(cè)肋骨骨折，請結(jié)合臨床復(fù)查，另一張CTA所見記載右側(cè)肋骨骨折影，診斷結(jié)果分別為右側(cè)肋骨骨折。第二天也就是2018年4月11日原告又做的3D重建CT檢查，檢查報告單中CT所見記載，右側(cè)第3、第4肋骨可見骨皮質(zhì)連續(xù)性中斷，診斷結(jié)果為第3、4肋骨骨折。根據(jù)以上的診斷意見，原告在這次事故中所受的傷害為右側(cè)第3、第4肋骨骨折，全部病志中并沒有2-8根肋骨骨折的診斷報告，醫(yī)院病志上的記載與檢查報告的結(jié)果相矛盾，原告并不是2-8根骨折，不應(yīng)該鑒定為十級傷殘。原告主張傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金事實不清，證據(jù)不足，不應(yīng)該獲得支持。三、被告已經(jīng)支付藥費7000元，應(yīng)予扣除。其他各項費用請求法院依法審核，合法的予以支持，非法的予以駁回。訴訟過程中，因被告對原告由肇源縣公安局委托黑龍江省眾維司法鑒定中心作出的司法鑒定有異議，于2018年9月19日向本院申請對原告肋骨骨折與本次交通事故是否存在因果關(guān)系及傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費用重新鑒定，并于2018年11月23日為原告在黑龍江省醫(yī)院南崗院區(qū)醫(yī)學(xué)影響科進(jìn)行胸部CT平掃檢查，診斷結(jié)果為：右側(cè)第3、4肋骨骨折，第2根肋骨不除外輕微骨折。本院依法委托黑龍江新訟司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定過程中，因雙方對送檢材料爭議較大，被告認(rèn)為病歷材料不真實；對送檢的影像資料要求選擇性使用，因此鑒定無法進(jìn)行，黑龍江新訟司法鑒定中心于2018年12月5日，退回委托。由于被告對原告?zhèn)麣堃罁?jù)，即大慶龍南醫(yī)院所做的64排CT三維成像診斷意見：右側(cè)第2-9根肋骨骨折存疑。為查清案件事實，本院于2018年12月10日，組織原、被告一同到大慶油田總醫(yī)院為原告肋骨部位重新進(jìn)行64排CT三維重建成像檢查，結(jié)果是：右側(cè)第1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，與原告?zhèn)麣埶罁?jù)的檢查結(jié)果相同。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月9日19時許，被告無證駕駛無號牌電動三輪車?yán)d原告等4人沿二站鎮(zhèn)豐收8隊通村路由北向南行駛，行駛至豐收8隊白橋附近十字路口處，由于被告操作不當(dāng)，車輛駛?cè)肼窚?，致使原告?人受傷。經(jīng)大慶市公安局肇源縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定：被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笕胝卦纯h人民醫(yī)院住院治療35天，診斷為：右側(cè)鎖骨骨折、雙肺挫傷、氣胸、肋骨2-8根骨折，花醫(yī)療費27,684.62元、門診醫(yī)療費240元。經(jīng)肇源縣公安局委托黑龍江省眾維司法鑒定中心進(jìn)行鑒定：原告右胸部損傷評定為十級傷殘；誤工期評定為120日；護(hù)理期評定為60日；營養(yǎng)期評定為90日；取內(nèi)固定物費用8000元左右或以實際合理支出計算。
另查明，原告系黑龍江肇源縣二站鎮(zhèn)豐產(chǎn)村農(nóng)民；父親薛振武（xxxx年xx月xx日出生），母親趙范（xxxx年xx月xx日出生），系肇源縣二站鎮(zhèn)豐產(chǎn)村農(nóng)民，均已喪失勞動能力。共有6名子女；
原告門診檢查，被告支付662元；住院期間，被告墊付醫(yī)療費4300元；
因被告要求對原告?zhèn)麣堉匦妈b定，被告為原告檢查支出檢查費617元；原告支出檢查費930元及交通費480元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，各當(dāng)事人應(yīng)按照事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，雖交警部門認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。但原告乘坐被告無證駕駛的電動三輪車，該車系非營運車輛和非載客車輛，對此原告作為成年人應(yīng)該明知三輪車不能載人，而去乘坐，應(yīng)當(dāng)預(yù)見乘坐該車輛的危險性，而過于自信造成自身傷害，表明自身安全意識不強，應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。且原告又是無償搭乘被告的三輪車，屬免費搭乘，亦應(yīng)適當(dāng)減輕被告的責(zé)任。被告未阻止原告乘坐其駕駛車輛，視為同意原告乘車行為，被告負(fù)有對乘車人員的安全保障義務(wù)，駕駛過程中，由于操作不當(dāng)，引發(fā)交通事故，對原告損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。雖被告對肇源縣公安局委托黑龍江省眾維司法鑒定中心的鑒定依據(jù)有異議，但經(jīng)重新檢查，該依據(jù)可信，該鑒定不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定情形，故該鑒定意見本院予以采信。
根據(jù)黑龍江省2018年度人身損害賠償參照數(shù)及原告請求，確定原告?zhèn)蠛侠斫?jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費28,586.38元（含被告支付門診費662元）、誤工費10,072元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)30,638元／年×120天）、護(hù)理費5036元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)30,638元／年×60天）、營養(yǎng)費4500元、伙食補助費3500元、傷殘賠償金25,330元、精神撫慰金2000元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費3300元、被扶養(yǎng)人生活費1754元（農(nóng)村常住居民人均消費支出為10,524元／年×5年÷6人×10%×2人），合計92,078.38元。
綜上，結(jié)合本案實際情況及原告請求，確定由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%。訴訟過程中，原告為重新鑒定支出的檢查費930元及交通費480元，合計1410元，系被告造成，包括被告為重新鑒定支出的費用，均應(yīng)由被告承擔(dān)。原告提供的為重新鑒定支出的交通費票據(jù)為出租車費票據(jù)，本院按普通交通工具計算交通費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、原告薛某傷后經(jīng)濟(jì)損失92,078.38元，由被告高某某賠償64,454.87元（92,078.38元×70%）和原告薛某為重新鑒定支出的檢查費和交通費1410元，合計65,864.87元，扣除被告墊付4300元、門診支付662元，余款60,902.87元，于本判決生效后立即給付;由原告薛某自行負(fù)擔(dān)27,623.51元（92,078.38元×30%）；
二、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2202元，減半收取計1101元，由薛某負(fù)擔(dān)440元；由高某某負(fù)擔(dān)661元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 高捍東

書記員： 趙家如