原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福清市人，駕駛員，現(xiàn)住嘉魚(yú)縣。
委托代理人：游大鵬，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，駕駛員，住赤壁市。
被告：安徽省五河縣利某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱利某汽運(yùn)公司），住所地：安徽省五河縣城關(guān)鎮(zhèn)水岸名都小區(qū)17號(hào)樓6單元911室。
負(fù)責(zé)人:張晴，公司經(jīng)理。
被告:江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)欣浩汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱欣浩汽運(yùn)公司），住所地：江西省高安汽運(yùn)城17棟10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司），住所地：蚌埠市蚌山區(qū)工農(nóng)路四季陽(yáng)光花園。
負(fù)責(zé)人：錢(qián)振波，公司副總經(jīng)理。
委托代理人：張巖，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。

原告薛某與被告宋某某、利某汽運(yùn)公司、欣浩汽運(yùn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某及其委托代理人游大鵬和被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司的委托代理人張巖到庭參加訴訟，被告宋某某、利某汽運(yùn)公司、欣浩汽運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月8日22時(shí)30分許，原告薛某駕駛鄂Ｌ×××××小型普通客車（載鄭明錦、王傳楓、劉慧耀）行至嘉魚(yú)縣三環(huán)線××路段，遇同向前方被告宋某某臨時(shí)?？吭谟覀?cè)路邊的皖Ｃ×××××重型半掛牽引車牽引贛Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車。因原告駕車未確保安全，被告宋某某臨時(shí)停車妨礙其他車輛通行，致鄂Ｌ×××××小型普通客車撞上贛Ｃ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車，造成薛某及鄭明錦、王傳楓、劉慧耀受傷，鄂Ｌ×××××小型普通客車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13226.86元。同月23日嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出了交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告薛某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告宋某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，鄭明錦、王傳楓、劉慧耀在此次事故中無(wú)責(zé)任。
涉案鄂Ｌ×××××小型普通客車登記在原告岳父尹天清名下，所有權(quán)人為原告薛某，該車發(fā)生修理費(fèi)用22650元，車輛鑒定費(fèi)1130元。案涉皖Ｃ×××××重型半掛牽引車掛靠落戶在被告利某汽運(yùn)公司名下，并于2016年4月10日在人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為12.2萬(wàn)元和100萬(wàn)元（不計(jì)免賠率），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。另外贛Ｃ×××××半掛車掛靠落戶在被告欣浩汽運(yùn)公司名下，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
另查明，原告薛某從2015年起至今一直在湖北金盛蘭冶金科技有限公司從事酒水車司機(jī)崗位且居住在公司宿舍。《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元。原告同意本案交強(qiáng)險(xiǎn)享有比例為6%。

本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告宋某某負(fù)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納。對(duì)原告因交通事故受到的損失，依法應(yīng)由被告宋某某承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，由于案涉皖Ｃ×××××重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠付，不足部分按被告宋某某的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，由于保險(xiǎn)公司不能舉證進(jìn)行區(qū)分，故該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。由于鑒定費(fèi)的發(fā)生與損失計(jì)算有必然的因果關(guān)系，故保險(xiǎn)公司認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，本院不予采納。原告主張的交通費(fèi)，本院酌定為500元。原告的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)13226.86元、誤工費(fèi)1535.57元（31138元／年÷365天×18天）、護(hù)理費(fèi)1535.57元（31138元／年÷365天×18天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（15元／天×18天）、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失22650元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1130元，合計(jì)41748元。對(duì)于原告的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6%，即5571.14元，超出部分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%，即10853元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司
于本判決生效之日賠償原告薛某各項(xiàng)損失16424.14元。
二、駁回原告薛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告薛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；名稱：上訴費(fèi)；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周緒春

書(shū)記員：耿亮