原告薛某某，女，漢族，學生，戶籍所在地安徽省準北市相山區(qū)，現(xiàn)住陜西省麟游縣招賢鎮(zhèn)。
法定代理人崔艷麗，女，漢族，居民，戶籍所在地安徽省淮北市相山區(qū)，現(xiàn)住陜西省麟游縣招賢鎮(zhèn)。
委托代理人張歡，陜西炎城律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，居民，住陜西省麟游縣。
委托代理人趙東輝，寶雞市司法局148法律服務所法律工作者。
被告西安漢邦躍進汽車服務有限公司，住所地：西安市朱宏南路15號。
法定代表人趙娜，任公司董事長。
委托代理人葉寶山，該公司員工。
委托代理人王輝，該公司員工。
被告薛某某，男，漢族，居民，戶籍所在地安徽省淮北市相山區(qū)，現(xiàn)住陜西省麟游縣招賢鎮(zhèn)。

原告薛某某與被告王某某、西安漢邦躍進汽車服務有限公司、薛某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某某的法定代理人崔艷麗及其委托代理人張歡，被告王某某及其委托代理人趙東輝，被告薛某某到庭參加訴訟。被告西安漢邦躍進汽車服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年6月28日12時15分，被告王某某駕駛陜A26XXX號中型普通貨車，由南向北行駛至S210省道84KM+600M路段轉(zhuǎn)彎時，車輛失控，與路外的水泥擋墻相撞后側(cè)翻，致被告王某某、乘車人原告薛某某、崔艷麗受傷，車輛、擋墻受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告薛某某被送往寶雞陳倉醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療93天，經(jīng)診斷為：1、左足擠壓毀損傷；2、跖附關節(jié)脫位；3、足背皮膚軟組織缺損；4、左小腿擠壓毀損傷；5、腓骨骨骺滑脫，脛骨骨折；6、腓淺、腓深神經(jīng)斷裂并缺損；7、脛前動脈斷裂并缺損；8、脛前肌腱、1-5趾伸肌腱斷裂并缺損；9、腓骨長、短肌腱斷裂并缺損。2014年11月26日，原告薛某某在寶雞市中醫(yī)院住院治療19天，被診斷為：左脛骨骨折術后骨折不愈合。后原告又因“左脛骨開放骨折術后（左，不愈合）”，分別于2015年6月10日、2015年6月19日、2015年12月27日在北京積水潭醫(yī)院住院9天、47天和4天。該起交通事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊道路交通事故認定書認定：王某某應承擔本次事故的全部責任，乘車人崔艷麗、薛某某無本次事故責任。
原告薛某某的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人薛某某左足擠壓毀損傷，左小腿擠壓毀損傷，行清創(chuàng)、植皮、外固定等手術治療，現(xiàn)左踝關節(jié)活動受限致左下肢喪失功能達10%以上；左腓骨骨骺線撕脫性骨折；左足擠壓毀損傷，左小腿擠壓毀損傷，行清創(chuàng)、植皮手術治療，現(xiàn)遺留取皮植皮瘢痕面積達體表面積4%以上，構成三個十級傷殘。2、被鑒定人薛某某左足擠壓毀損傷，左小腿擠壓毀損傷，行清創(chuàng)、植皮手術治療，現(xiàn)遺留取皮植皮瘢痕，后期需行疤痕治療，依據(jù)寶雞地區(qū)醫(yī)院收費標準，建議其祛疤除痕治療的后續(xù)治療費為貳萬元人民幣。3、被鑒定人薛某某左足擠壓毀損傷：跖附關節(jié)脫位，足背皮膚軟組織缺損；左小腿擠壓毀損傷：腓骨骨骺滑脫，脛骨骨折，腓淺、腓深神經(jīng)斷裂并缺損，脛前動脈斷裂并缺損，脛前肌腱、1-5趾伸肌腱斷裂并缺損，腓骨長、短肌腱斷裂并缺損，建議其營養(yǎng)期為90天，護理期為90天。
同時查明，事故車輛陜A26XXX號中型普通貨車登記車主為被告西安漢邦躍進汽車服務有限公司，該車在1999年由購買人席西安以分期付款方式購買，后又經(jīng)多次轉(zhuǎn)賣，現(xiàn)實際車主為被告王某某。事故發(fā)生后，被告王某某向原告薛某某支付醫(yī)療費109871.18元。
本次事故給原告薛某某造成以下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費206967.09元，2、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），3、護理費12225元（163天×75元/天），4、住院伙食補助費4890元（163天×30元/天），5、殘疾賠償金73944元（28440元/年×20年×13%），6、鑒定費2200元，7、交通費1000元，8、精神損害撫慰金2000元，以上合計305026.09元。
上述事實，有原、被告當庭陳述；原告薛某某提交的寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊道路交通事故認定書，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院住院病案，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，醫(yī)療費票據(jù)，門診病歷及診斷證明；被告王某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，作為本案的定案依據(jù)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，依法應當承擔民事責任。被告王某某作為侵權人，應當承擔民事賠償責任。對原告薛某某所主張的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持。原告前后住院五次，共計住院172天，原告按163天主張護理費及住院伙食補助費，系原告真實意思表示，本院予支持。原告主張的護理費計算標準，因未提供證據(jù)證明護理人員的收入情況，本院參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬情況，酌定為每天75天。原告主張的營養(yǎng)費，按鑒定結論90天計算。原告主張的定殘后護理費、營養(yǎng)費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費，本院結合原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，酌情認定1000元。原告主張的復印費、餐費，不屬于賠償范圍，本院不予支持。本次交通事故致原告三個十級傷殘，對于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及本地生活水平酌情確定為2000元。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費，屬于本起交通事故引起的損失，應計算到損失總額中。被告王某某辯稱其與被告薛某某之間是雇傭關系，對于原告的損失，應由雇主承擔賠償責任。本案中，原告薛某某之母崔艷麗與被告薛某某系夫妻關系，被告王某某為其兩人將廢鋼鐵從麟游運輸?shù)綄氹u市陳倉區(qū)，每次報酬1000元。雇傭關系是指雇員提供自己的勞動力為雇主完成一定行為，雇主根據(jù)完成的行為給付相應的勞動報酬的民事法律關系。《中華人民共和國合同法》第288條規(guī)定，“運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，托運人或收貨人支付票款或者運輸費用的合同”。原告薛某某之母崔艷麗與被告薛某某選定被告王某某為其提供服務，最基本的前提是被告王某某有運輸工具，可以實施運輸行為，被告王某某的行為屬運送行為。綜上，被告王某某與被告薛某某之間非雇傭關系，作為承運人的被告王某某在運輸過程中發(fā)生交通事故造成他人傷害，托運人無需承擔賠償責任，故對被告王某某的該辯解，本院不予采納。事故車輛陜A26XXX號中型普通貨車是席西安以分期付款方式購買，之后車款已全部付清。且在此之后該車以買賣方式多次轉(zhuǎn)讓并交付他人，均未辦理過戶登記手續(xù)，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告西安漢邦躍進汽車服務有限公司雖為登記車主，但該事故應由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付使用的被告王某某承擔賠償責任。被告西安漢邦躍進汽車服務有限公司認為其公司非肇事車輛損害賠償責任主體，不應該承擔賠償責任的辯解，本院予以采納。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失共計305026.09元，已賠付109871.18元，還應再賠付195154.91元。
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10476元，減半收取，實際收取5238元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
代審判員　　馬蕾

書 記 員　　吳敏