上訴人（原審被告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被上訴人（原審原告）：閆娜娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：趙勝，河北興鹽律師事務所律師。

上訴人薛某某、張某某因與被上訴人閆娜娜合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2016）冀0925民初2773號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某某上訴請求：撤銷原審判決，依法改判張某某給付薛某某保證金20000元；訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：原審判決張某某將40000元保證金全部給付閆娜娜，屬于認定事實錯誤。2015年8月4日，薛某某與閆娜娜、張某某三人達成協(xié)議，薛某某同閆娜娜將40000元保證金交與張某某，待工程結(jié)算完畢后，張某某再將40000元保證金交還薛某某和閆娜娜。現(xiàn)工程已竣工驗收合格，40000元保證金應由張某某退還，且該40000元保證金應由薛某某與閆娜娜共同所有。
閆娜娜針對薛某某的上訴答辯稱：40000元保證金屬于閆娜娜個人所有，閆娜娜與薛某某在合伙期間進行最終結(jié)算賬目并已核對清楚，由薛某某為閆娜娜出具了證明手續(xù)，并注明該40000元應給與閆娜娜，薛某某的上訴沒有任何事實和法律依據(jù)。
張某某上訴請求：撤銷原審判決，依法改判駁回閆娜娜的訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：1、按照三方簽訂的協(xié)議，并未滿足返還40000元的條件，上訴人張某某不予返還40000元符合合同約定。2、卓爾公司并未與厚土公司進行結(jié)算，張某某作為卓爾公司對本案項目的負責人，也沒有收到任何竣工驗收資料，并且閆娜娜與薛某某賬目核算清楚的依據(jù)也未交給張某某，張某某不返還40000元是遵守協(xié)議的約定。3、2016年10月7日閆娜娜與薛某某簽訂的證明，張某某并未在場，也沒有以其他形式明確同意閆娜娜與薛某某為其設定義務，該證明對張某某不發(fā)生法律效力。
閆娜娜針對張某某的上訴答辯稱：根據(jù)2015年8月4日三方簽署的協(xié)議，該協(xié)議實際內(nèi)容是薛某某退出與閆娜娜合伙工程的經(jīng)營，閆娜娜將40000元交給張某某，由張某某保存，待薛某某與閆娜娜合伙承包的工程結(jié)算完畢，質(zhì)保金付清后，由張某某將40000元轉(zhuǎn)交給薛某某，該40000元保證金是為了防止薛某某在退出合伙后不配合工程結(jié)算而暫時扣留的保證金，此后經(jīng)薛某某與閆娜娜最終結(jié)算，薛某某并為閆娜娜出具相應證明，張某某依法應返還閆娜娜40000元。
閆娜娜向一審法院起訴請求：1、依法判令二被告歸還閆娜娜保證金40000元及利息；訴訟費由被告承擔。
原審法院經(jīng)審理查明，被告張某某為卓爾公司辦事處人員，系石家莊地區(qū)的授權(quán)人，該公司承包厚土公司開發(fā)的榮昌西花園2#、9#樓除防火窗外所有塑鋼窗制作安裝工程。卓爾公司將該工程交與原告閆娜娜及被告薛某某實施，在實施該項目中由40000元保證金在被告張某某手中，閆娜娜與薛某某負責的塑鋼窗制造安裝工程于2014年6月1日交房驗收，質(zhì)保期為2年，至2016年6月1日到期，慶源物業(yè)證明2016年6月1日兩年質(zhì)保期到期，驗收合格。原告閆娜娜與被告薛某某達成協(xié)議，二人賬目已對清，40000元質(zhì)保金應由張某某交與閆娜娜，收條上寫上薛某某和閆娜娜二人，因閆娜娜向被告張某某追要該保證金未果，原告閆娜娜提起訴訟。
原審法院認為，原告閆娜娜與被告薛某某合伙承包卓爾公司塑鋼窗工程，雙方均認可，該工程至2014年6月1日終結(jié)，質(zhì)保期至2016年6月1日，慶源物業(yè)證明該工程已過質(zhì)保期、驗收合格，卓爾公司亦出具證明證實柳辛莊榮昌西花園回款至該公司賬戶1457224元，被告張某某亦認可40000元保證金在其手中，故其辯稱待工程結(jié)算完畢工程質(zhì)量均沒有風險方退還保證金40000元的抗辯理由依法不予支持。根據(jù)原告閆娜娜與被告薛某某達成的協(xié)議，被告薛某某同意將40000元保證金轉(zhuǎn)讓給原告閆娜娜，故被告張某某應將40000元保證金給付原告閆娜娜。原告閆娜娜主張保證金利息，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓需通知債務人，原告閆娜娜未能提供證據(jù)證明被告張某某接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知后拒不履行義務，故閆娜娜主張利息的訴訟請求依法不予支持。綜上所述，閆娜娜請求張某某返還保證金40000元的訴訟請求依法予以支持。
原審法院判決：一、被告張某某給付原告閆娜娜保證金40000元；二、駁回原告閆娜娜的其他訴訟請求。執(zhí)行期限：自本判決生效后之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，由被告張某某負擔。
二審經(jīng)審理查明事實與一審認定事實一致。本院二審期間，雙方當事人沒有提交新的證據(jù)。

本院認為，關(guān)于上訴人張某某是否應將閆娜娜交付的40000元退還的問題，上訴人張某某主張因卓爾公司未與厚土公司進行結(jié)算，張某某作為卓爾公司對本案項目的負責人，沒有收到任何竣工驗收資料，并且閆娜娜與薛某某賬目核算清楚的依據(jù)也未交給張某某，本案未滿足返還40000元的條件，但根據(jù)2015年8月4日閆娜娜與薛某某、張某某三人簽訂的協(xié)議，該協(xié)議是因閆娜娜與薛某某合伙經(jīng)營的項目在結(jié)算期間產(chǎn)生糾紛，因賬目不清而簽訂的，協(xié)議中未約定任何關(guān)于厚土公司與卓爾公司之間結(jié)算或出具竣工驗收資料的相關(guān)內(nèi)容，從協(xié)議約定的第二條、第三條內(nèi)容看，閆娜娜將40000元交與張某某的目的也是為了讓薛某某配合閆娜娜進行工程結(jié)算事宜，因此在閆娜娜與薛某某賬目已結(jié)算清楚的情況下，薛某某應當退還該40000元。
關(guān)于40000元是全部退還給閆娜娜還是退還閆娜娜和薛某某各20000元的問題，根據(jù)2015年8月4日的協(xié)議，交給張某某的40000元是由閆娜娜出資，雖然協(xié)議第二條約定該40000元在柳辛莊榮昌花園項目結(jié)算完畢、質(zhì)保金付清后，由張某某將40000元交付與薛某某，但在2016年10月7薛某某為閆娜娜出具的證明中已經(jīng)明確雙方之間的賬目已對清楚，薛某某同意給閆娜娜辦理退還該40000元的手續(xù)，證明薛某某認可并同意該40000元由張某某退還給閆娜娜，張某某關(guān)于40000元屬于其與閆娜娜二人共有的主張不能成立，其上訴請求依法不予支持。綜上，在閆娜娜與薛某某之間的賬目已核對清楚，薛某某同意給閆娜娜辦理40000元退款手續(xù)的情況下，閆娜娜持薛某某簽字的證明向張某某、薛某某主張權(quán)利，有事實和法律依據(jù)，依法應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1100元，由薛某某承擔300元，由張某某承擔800元。
本判決為終審判決。

審判長　張　珍 審判員　張　梅 審判員　高寶光

書記員：丁娜