原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山監(jiān)獄退休職工，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市鵬川高頻焊管有限公司員工，現(xiàn)住唐山市。

原告薛某某與被告付某某委托合同糾紛一案，本院于2017年6月9日作出（2017）冀0204民初779號民事判決后，被告付某某不服該判決，提出上訴。唐山市中級人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀02民終5965號民事裁定書，裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人侯俊國,被告付某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告返還占有截留原告的款項15000元；2、判令被告賠償原告損失的利息21300元（2011年6月至2017年5月10日）；3、判令被告負擔(dān)訴訟費用。以上合計36300元。事實與理由：原告系唐山市古冶區(qū)興源高頻焊管廠的股東，被告系原告參股該焊管廠錄用的會計。2011年6月初，權(quán)寶森為了經(jīng)營防水涂料廠提出向原告借款50萬元，用于進貨和周轉(zhuǎn)。當(dāng)時原告根本沒有如此巨款，出于當(dāng)時的朋友關(guān)系，原告從陳有國處為權(quán)寶森籌借到50萬元，并讓陳有國將50萬元出借款直接打入了被告的銀行卡號，并告知被告盡快給權(quán)寶森的卡號打入這50萬元借款。2011年6月7日陳有國將出借給原告的這50萬元，打入了被告的銀行卡號。后原告將借陳有國的這50萬元陸續(xù)還清，被告也將借款打入了權(quán)寶森的銀行卡號。后權(quán)寶森為原告補寫并出具了借據(jù)。因權(quán)寶森借得原告的款項多年來不予償還，2016年7月5日原告向唐山市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院起訴民間借貸，要求權(quán)寶森償還借款50萬元及利息。原告找被告讓其提供從她卡號往權(quán)寶森卡內(nèi)打款50萬元的銀行交易手續(xù)，被告稱時間長找不到了，給原告出具了書面證明，承認她給權(quán)寶森打款50萬元的事實。但原告申請法院查詢權(quán)寶森的銀行卡號，是于什么時間從何人卡號收到多少款項，則無法查到由被告卡號匯入權(quán)寶森卡號的這50萬元。法院查詢顯示，在2011年6月9日權(quán)寶森卡號入賬40萬元，2011年6月10日權(quán)寶森卡號入賬8.5萬元。上述法院查詢結(jié)果，仍無法確定權(quán)寶森從被告卡上收到原告出借的50萬元借款。原告持法院查詢結(jié)果找被告詢問到底怎么回事，被告一看事情敗露，只好向原告承認了她沒有將50萬元全部匯入權(quán)寶森賬號，而只是分兩次打入權(quán)寶森卡號48.5萬元，剩余15000元由其截留私用占為己有。同時并向原告提供了原告要求她自己持身份證，查詢她給權(quán)寶森打款的銀行交易清單。該清單顯示與法院查詢的結(jié)果一致，被告將原告出借的50萬元，只打入借款人權(quán)寶森卡號48.5萬元。根據(jù)上列打款交易清單，法院判決認定原告出借給權(quán)寶森48.5萬元，原告不僅損失本金15000元，而且到目前為止損失了巨額借款利息21300元。原告發(fā)現(xiàn)被告私自截留原告對外出借15000元后，要求被告返還給原告并賠償原告利息損失21300元，被告編造種種理由無理拒絕，調(diào)解協(xié)商未果發(fā)生糾紛。綜上所述原告認為，被告作為原告錄用的會計，原告委托她將出借款及時如數(shù)匯出，被告卻因私心嚴(yán)重?zé)o理截留本金15000元，而且給原告造成利息損失21300元，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予以返還和賠償利息損失。為依法維護原告合法權(quán)益不受損害，起訴至古冶區(qū)人民法院。
被告付某某辯稱：2011年付某某在唐山市古冶區(qū)興源高頻焊管有限公司工作期間，通過郝曉茹給薛某某轉(zhuǎn)款50萬元。2011年6月7日代薛某某收50萬元（工行），并于2011年6月9日和10日按薛某某的要求轉(zhuǎn)給權(quán)寶森轉(zhuǎn)款（農(nóng)行）40萬和85000元，給付薛某某本人15000元現(xiàn)金（此現(xiàn)金為薛某某本人要求為他自己扣留）。同時款項進出經(jīng)過已由薛某某本人和企業(yè)法人簽字。付某某于2012年4月7日在該企業(yè)離職，經(jīng)接手會計、法人和付某某三方核對無誤后，辦理交接手續(xù)。2016年7月薛某某通過張春玲打聽到付某某的手機號。打電話與付某某聯(lián)系，表示2011年期間幫他轉(zhuǎn)過的50萬元款項，現(xiàn)在需要付某某幫薛某某把當(dāng)時的銀行回單打印出來。薛某某說收款人權(quán)寶森失蹤了，他要起訴權(quán)寶森現(xiàn)在需要證據(jù)。付某某只是幫他找證據(jù)，當(dāng)時已經(jīng)按他的意思付清款項，這件事與付某某肯定沒有關(guān)系。于是付某某就和他一起去銀行找回單，由于時間太久并且銀行卡已經(jīng)注銷，無法憑印象回憶具體轉(zhuǎn)款方式，但薛某某和付某某都能夠確定對方已經(jīng)收到款并已按月支付其利息。在經(jīng)過兩周左右的查找還沒找到回單的同時，薛某某說沒有回單他們不能起訴權(quán)寶森，要付某某幫他寫一份證明。付某某說現(xiàn)在還沒有找到回單不能確定當(dāng)時是不是轉(zhuǎn)到了權(quán)寶森的銀行卡。但是都確定當(dāng)時50萬確實已按薛某某的意思轉(zhuǎn)出，付某某問薛某某當(dāng)時是不是對方全部收到款了？薛某某說是的，而且權(quán)寶森在后面幾個月還支付了利息，如果沒收到款也不可能給利息。薛某某說他現(xiàn)在著急起訴，讓付某某幫忙寫一份證明先立案，然后再慢慢找銀行回單。于是薛某某寫好了一份證明（后附）讓付某某簽字，付某某看里面部分內(nèi)容并不清楚。他所寫證明大概內(nèi)容："我將收到的款項已全部打入權(quán)寶森的銀行卡，并注明利息。"付某某不能確定當(dāng)時款項的具體轉(zhuǎn)款流程，所以按薛某某與付某某都認可的事實寫了一份證明，同時要走付某某的身份證復(fù)印件一份。這份證明薛某某是認可的事實，否則他不可能收下這份證明。他回去交給律師，他們的律師當(dāng)即翻臉，說我出的證明對他們沒任何價值，沒能按照他們所寫的內(nèi)容簽字就是不跟他們合作，稱：反正你也沒找到轉(zhuǎn)給權(quán)寶森的證據(jù)，我們完全可以告你利用職務(wù)便利侵占他人財產(chǎn)。后不再找回單，也未與薛某某聯(lián)系。直到2017年初，他通過村長李春海找到付某某，說他們之間都是朋友關(guān)系，并請付某某再幫他找找回單，付某某跟李春海說明之前發(fā)生的事情，李春海說薛某某不應(yīng)該這樣辦事，這不是欺負人嘛。后來不知他們之間怎么說的，李春海說看在他的面子上給找找回單，付某某說本來我是給找著，但是他們太著急了，恐嚇我才不管的。再說付某某當(dāng)時轉(zhuǎn)款就是因為他沒有網(wǎng)銀，才幫他轉(zhuǎn)的，款已轉(zhuǎn)完當(dāng)時都確認收到款了，付某某也沒有義務(wù)幫他找證據(jù)，但是看在李春海的面子上就幫他找一次。后來果然找到了，同時才回憶起當(dāng)時給權(quán)寶森轉(zhuǎn)的是485000元，其余15000元直接給薛某某現(xiàn)金了。薛某某帶中間人李春海和另一位他們的朋友來到我工作地點，我跟他們說明當(dāng)時轉(zhuǎn)款經(jīng)過，薛某某表示沒有異議，便將給權(quán)寶森轉(zhuǎn)款憑證交給了薛某某。后來就是今年3月份左右，薛某某打電話問我為什么給權(quán)寶森轉(zhuǎn)的是485000元。我說當(dāng)時是按照你的意思給你了15000元現(xiàn)金，并且給你銀行回單的時候都說明了。他說你有我的收款證據(jù)嗎？我說咱們都知道這筆款只是一進一出，短時間停留與企業(yè)無關(guān)應(yīng)該沒有上賬。他說：那我就說你沒給我錢，我限你在周五之前將15000元和這些年的利息給我送過來，否則我就起訴你，反正你也沒有我的收條，我現(xiàn)在證據(jù)充足。我說當(dāng)時你們只是暫時借我的卡幫你轉(zhuǎn)個款，咱們都知道款早已經(jīng)清了，只是當(dāng)時你起訴權(quán)寶森的時候忘記轉(zhuǎn)款經(jīng)過了，你這不是無理取鬧嗎？他說：這件事你拖了我差點一年，你知道我為這個多花了多少錢嗎？我這回就讓你身敗名裂。我說你非要這么說我沒辦法，反正我已經(jīng)給過你了，做人要有良心，我也不是故意讓你多花錢，你想怎么辦隨便吧。后來便不再接其電話。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、權(quán)寶森給薛某某所打的欠條復(fù)印件、唐山市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0291民初486號民事判決書復(fù)印件。經(jīng)審查，該欠條已經(jīng)河北省唐山市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0291民初486號民事判決書予以確認，本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。2、被告付某某提交2011年6月10日報銷憑單原件及2016年7月份通話錄音，證明被告已經(jīng)把款項全部給清。經(jīng)審查，2011年6月10日報銷憑單有原告薛某某簽字，本院對該報銷憑單的真實性予以確認；因原告薛某某認可電話錄音為原被告之間的通話，故本院對該電話錄音的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。3被告付某某提交唐山市古冶區(qū)興源高頻焊管廠出具的兩份證明，證明原告拿走15000元的同時在報銷憑單上簽字，被告認為該證明是虛偽的，本院經(jīng)審查認為，兩份證明加蓋當(dāng)時被告所在單位印章，且單位負責(zé)人簽字，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
本院根據(jù)上述認證查明：原告薛某某從陳有國處籌措50萬元，出借給權(quán)寶森，并委托被告付某某收到陳有國匯款50萬元后轉(zhuǎn)給權(quán)寶森。2011年6月7日陳有國將50萬元匯入付某某在工商銀行賬號內(nèi)，付某某通過農(nóng)業(yè)銀行分別于2011年6月9日轉(zhuǎn)款40萬元，2011年6月10日轉(zhuǎn)款85000元給權(quán)寶森。2011年10月2日借款人權(quán)寶森為薛某某補寫了借條，借條的主要內(nèi)容為"今借薛某某人民幣伍拾萬元正（500000）月息2.0%壹年。"因權(quán)寶森未按約定還款，薛某某將權(quán)寶森起訴至法院要求償還借款本金50萬元及利息。2017年2月7日唐山市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出（2016）冀0291民初486號民事判決，認定薛某某向權(quán)寶森借款本金為485000元。判決權(quán)寶森、孟淑芳（權(quán)寶森之妻）自本判決生效之日起十日內(nèi)償還薛某某借款本金485000元以及自2011年10月2日至2016年7月31日的利息562277元。

本院認為：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告薛某某主張委托被告付某某接收匯款50萬元并轉(zhuǎn)出50萬出借給權(quán)寶森，被告付某某提交的報銷憑單載明"用途：工行收50萬（權(quán)寶森）農(nóng)行退40萬﹢85000元，現(xiàn)金15000元）"，該報銷憑單上不僅經(jīng)手人薛某某簽字，企業(yè)負責(zé)人郝曉茹亦簽字確認；被告付某某還提交唐山市古冶區(qū)興源高頻焊管廠證明，該證明主要內(nèi)容為"付某某向法院提交的2011年6月10日入賬'報銷憑單'是保存在我單位的材料，該材料證明，付某某已按薛某某要求將48.5萬元匯入其指定的賬戶，現(xiàn)金15000元直接支付了薛某某本人"，該證明與被告提交的報銷憑單相互印證，能夠證實原告薛某某委托被告付某某接收50萬元并轉(zhuǎn)款48.5萬元，余下15000元已經(jīng)給付原告薛某某本人，否則原告薛某某不會在報銷憑單上簽字確認。此外，原告薛某某當(dāng)庭陳述權(quán)寶森急需用錢，被告付某某于2011年6月9日、2011年6月10日分別轉(zhuǎn)款40萬元、85000元給權(quán)寶森，而權(quán)寶森在三個多月后的2011年10月2日仍為薛某某補寫了50萬元的借條而非48.5萬元，并按照借款本金50萬元支付了4個月的利息，由此可推定權(quán)寶森對匯款48.5萬元的數(shù)額是明知的，故可佐證原告方實際指示被告匯款48.5萬元，被告已將余下15000元交付原告本人。
綜上所述，被告付某某已按照原告薛某某的委托代為接收50萬元、轉(zhuǎn)出48.5萬元的款項，并將余下15000元給付原告薛某某，因此對原告薛某某要求被告付某某給付本金15000元和利息21300元的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第三百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告薛某某的訴訟請求。
案件受理費708元，由原告薛某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李冰
人民陪審員 張蕾
人民陪審員 張海悅

書記員： 王萌