上訴人（原審被告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人。
委托訴訟代理人：梁永紅，山西汾源律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人，現(xiàn)住寧武縣。
委托訴訟代理人：王少敏，山西九原律師事務所律師。
原審被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，忻州市定襄縣人。

上訴人薛某某因與被上訴人董某某、原審被告侯某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省寧武縣人民法院（2018）晉0925民初194號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人薛某某上訴請求：依法撤銷寧武縣人民法院（2018）晉0925民初194號民事判決書；依法改判上訴人不賠償董某某醫(yī)療、誤工、傷殘賠償金等合計70401元；依法判令董某某承擔本案一、二審訴訟費用。事實和理由：一、一審法院認定事實錯誤。1、董某某駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的車輛上路行駛，導致本案發(fā)生，董某某應當承擔主要責任。2.本案發(fā)生于2017年8月2日，應當按照山西省2016年交通事故賠償標準計算相關賠償項目。3.一審法院認定董某某及其父親、兒子為農(nóng)村戶口，應當按照農(nóng)村標準計算賠償數(shù)額。4.董某某受傷后，入住寧武縣人民醫(yī)院25天，病已痊愈。后又入住原平安康醫(yī)院10天，一審法院竟然認定其住院時間為36天。5.寧武縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定董某某駕駛的是農(nóng)用三輪車。董某某為農(nóng)村戶口，應當按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費，不應以交通運輸業(yè)標準計算誤工費。6.董某某提供的修車收據(jù)無交款人簽字，一審法院卻認定財產(chǎn)損失為1500元。7.董某某二次手術費并未產(chǎn)生，待實際產(chǎn)生后另行計算。8.山西天平作出的司法鑒定意見為：誤工150-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60-90日。本案應按照最低期限計算，一審法院卻認定誤工為165日，護理為75日，營養(yǎng)為75日。綜上，二審法院應當認定：被上訴人董某某各項合理費用為：1、醫(yī)療費49890-（49890-10000）×30%=21967元；2、誤工費41729元÷365×150天=17100元；3、護理費36933÷365×60=6060元；4、住院伙食補助費：30×25=750元；5、營養(yǎng)費50×60=3000元；6、傷殘賠償金20164元；7、被撫養(yǎng)人生活費5×8029÷5×10%+8×8029÷2×10%=4014元；8、鑒定費3500元；9、精神損失費5000元，合計：81555元。一審法院判決上訴人賠償董某某151956元明顯錯誤。
被上訴人董某某辨稱，一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。上訴人主張的事實和理由與法律規(guī)定和實際不符，應駁回上訴，維持原判。
董某某向一審法院起訴請求：判令薛某某、侯某某賠償董某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、車損等共計169885.5元，薛某某、侯某某互負連帶責任。（不含已支付2萬元）
一審法院認定事實：2017年8月2日21時許，薛某某駕駛侯某某所有×××奇瑞牌小型轎車，從寧武縣到大石洞村，行至忻五線103KM+200M處，與董某某駕駛的本人自養(yǎng)時風牌農(nóng)用三輪車相撞，致薛某某、董某某受傷住院，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。董某某受傷后，入住寧武縣人民醫(yī)院，診斷為胸部外傷、左脛腓骨遠端骨折，實際住院1天，花費醫(yī)療費2368.95元、門診票據(jù)計233.8元；2017年8月3日入住原平安康醫(yī)院進行治療，診斷為左脛腓骨遠端粉碎性骨折、左小腿皮膚軟組織挫傷、左足皮膚裂傷，實際住院25天，花費醫(yī)療費47287.52元、門診費40元；2017年9月1日繼續(xù)入住原平安康醫(yī)院，實際住院10天，支付醫(yī)療費583.3元、專家診療費5000元、門診費40元；2017年9月1日在原平市東野莊富招正骨醫(yī)院買藥支付470元；以上醫(yī)療費共計56023.57元。經(jīng)忻州市中級人民法院證據(jù)技術中心委托山西天平司法鑒定中心進行鑒定，董某某支付鑒定費3500元，山西天平司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見為：董某某左踝關節(jié)活動功能障礙構成十級傷殘；董某某左脛腓骨骨折二次手術取內(nèi)固定預估醫(yī)療費用總計約需8500-10000元；董某某所受損傷需誤工150-180日、護理60-90日、營養(yǎng)60-90日。薛某某駕駛登記所有人為侯某某的×××奇瑞牌小型轎車未投保交強險和其他保險，該車登記所有人侯某某已于2011年8月11日通過二手車置換協(xié)議轉讓給山西大唐汽貿(mào)有限公司，后經(jīng)過多次轉讓，現(xiàn)處于被告薛某某的實際使用和控制管理之下，該車未定期進行車輛檢驗、亦未投保交強險。事故發(fā)生后，薛某某為董某某墊付醫(yī)療費20000元。另查明，董某某的居住地為寧武縣東寨鎮(zhèn)店耳上村，該村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)中的村莊，董某某需要撫養(yǎng)的人有其父親董新玉、兒子董昊然，其中董新玉出生于1941年6月23日，現(xiàn)年77周歲，共有五個子女；董昊然出生于2008年12月25日，現(xiàn)年10周歲，由董某某及其配偶撫養(yǎng)。
一審法院認為，寧武縣公安局交通警察大隊交通事故第（172337）號認定書認定：薛某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，占道行駛、未定期檢驗車輛是造成此次事故的主要原因，應負此次事故的主要責任；董某某駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的車輛上路行駛是造成此次事故的次要原因，應負此次事故的次要責任。董某某因本次交通事故受傷先后入住寧武縣人民醫(yī)院、原平安康醫(yī)院進行治療，實際住院1+25+10=36天，支付醫(yī)療費56023.57元。住院期間伙食補助為36天×100元/天=3600元；董某某因此次事故造成十級傷殘，其傷殘賠償金的計算標準應按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算為29132×20×10%=58264元；根據(jù)鑒定意見，一審法院認可董某某因交通事故受傷其誤工期165天、護理期75日、營養(yǎng)期75日，二次手術費（醫(yī)方將來取出董某某體內(nèi)固定材料發(fā)生醫(yī)療費用）9250元，董某某提交的孫建青出具的工資證明屬于證人證言，但其未出庭作證，故無法認定其真實性，根據(jù)董某某提供的道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，其誤工費應按照山西省2017年交通運輸業(yè)76471元的標準計算為76471÷365×165=34569元，護理費的計算標準按照2017年山西省居民服務業(yè)38547元的標準計算為75×38547÷365=7921元，營養(yǎng)費75×50=3750元；鑒定費3500元；精神損害撫慰金5000元；事故發(fā)生后為了就醫(yī)交通費屬于必然發(fā)生費用，根據(jù)董某某提供的證據(jù)，酌情認定交通費1000元；董某某需要撫養(yǎng)的人有其父親董新玉、兒子董昊然，按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準18404元計算，因董某某受傷須支付被扶養(yǎng)人生活費5×18404÷5×10%+8×18404÷2×10%=9202元；董某某提交的修車收據(jù)上無交款人簽字，無法認定其真實性和關聯(lián)性，根據(jù)交通事故認定書知交通事故發(fā)生時兩車不同程度損壞，酌情認定其財產(chǎn)損失為1500元。綜上，董某某因此次交通事故受傷后各項損失確認如下：醫(yī)療費56023.57元、二次手術費9250元、住院伙食補助3600元、傷殘賠償金58264元、營養(yǎng)費3750元、誤工費34569元、護理費7921元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3500元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費9202元、車輛損失1500元，以上合計193579.57元。事故車輛×××登記所有人為侯某某，經(jīng)多次轉讓一直未辦理過戶手續(xù)，現(xiàn)處于薛某某的實際控制、使用、管理之下，該車未定期進行檢驗、未投保交強險和其他保險。董某某的損失應當由薛某某在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償董某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計110000元，在車損賠償限額內(nèi)賠償董某某車輛損失1500元，剩余各項共72079.57元按本次交通事故責任認定的主次責任（主要責任70%、次要責任30%）由薛某某承擔50456元；薛某某為董某某墊付醫(yī)療費20000元在賠償應予核減，故薛某某應當賠償董某某醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙補、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、車輛損失等共計151956元。侯某某不承擔本次事故的賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、薛某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、車輛損失等共計151956元；二、駁回董某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3640元，由薛某某負擔3256元，董某某自行負擔384元。
本院二審對一審查明的基本事實予以確認。

本院認為，本案爭議焦點為：一審法院對于責任認定、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失等認定是否適當；傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算標準；關于二次手術費能否一并予以賠償。
關于一審法院認定的責任是否適當?shù)膯栴}。寧武縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定：薛某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，占道行駛、未定期檢驗車輛是造成此次事故的主要原因，應負此次事故的主要責任；董某某駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的車輛上路行駛是造成此次事故的次要原因，應負此次事故的次要責任，該責任認定事實清楚，證據(jù)確實充分，上訴人主張董某某應負事故的主要責任的上訴理由不能成立。
關于一審法院對董某某實際住院天數(shù)、住院伙食補助費、醫(yī)療費的認定是否適當?shù)膯栴}。根據(jù)查明的事實，2017年8月2日，事故發(fā)生后，董某某入住寧武縣人民醫(yī)院，實際住院1天，花費醫(yī)療費2368.95元、門診票據(jù)計233.8元；2017年8月3日入住原平安康醫(yī)院進行治療，實際住院25天，花費醫(yī)療費47287.52元、門診費40元；2017年9月1日繼續(xù)入住原平安康醫(yī)院，實際住院10天，支付醫(yī)療費583.3元、專家診療費5000元、門診費40元；2017年9月1日在原平市東野莊富招正骨醫(yī)院買藥支付470元；以上醫(yī)療費共計56023.57元，實際住院共36天。住院期間伙食補助為36天×100元/天=3600元。故一審法院認定的住院天數(shù)、醫(yī)療費、住院伙食補助費并無不當。
關于一審法院認定的誤工費、護理費、營養(yǎng)費是否適當?shù)膯栴}。上訴人訴稱，本案發(fā)生于2017年8月2日，應當按照山西省2016年交通事故賠償標準計算相關賠償項目。董某某駕駛時風牌農(nóng)用三輪車，且其為農(nóng)村戶口，誤工費應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，誤工期、護理期、營養(yǎng)期應以鑒定意見書的最低天數(shù)計算。本院認為，事故雖發(fā)生于2017年，但本案在一審辯論終結前的上一年度為2017年，故應當按照山西省2017年交通事故賠償標準計算相關賠償項目。山西天平司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見為：董某某左踝關節(jié)活動功能障礙構成十級傷殘；董某某左脛腓骨骨折二次手術取內(nèi)固定預估醫(yī)療費用總計約需8500-10000元；董某某所受損傷需誤工150-180日、護理60-90日、營養(yǎng)60-90日。根據(jù)鑒定意見，結合受害人董某某的傷情，一審法院認定董某某誤工期為165天、護理期為75日、營養(yǎng)期為75日適當。一審法院根據(jù)被上訴人董某某提供的道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，按山西省2017年交通運輸業(yè)76471元的標準計算誤工費，按照2017年山西居民服務業(yè)38547元的標準計算護理費并無不當。上訴人的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
關于二次手術費能否一并予以賠償?shù)膯栴}。上訴人主張董某某二次手術費并未產(chǎn)生，待實際產(chǎn)生后另行計算。本院認為，董某某二次手術費已經(jīng)鑒定確定為必然發(fā)生的費用，故可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。上訴人的該項主張不能成立，本院不予支持。
關于一審法院認定的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算標準是否適當?shù)膯栴}。被上訴人董某某為農(nóng)村戶口，因此次事故造成十級傷殘，其傷殘賠償金的計算標準應按山西省2017年農(nóng)村居民人均純收入19212元計算為19212×20×10%=38424元；董某某需要撫養(yǎng)的人有其父親董新玉、兒子董昊然，其父親董新玉、兒子董昊然均為農(nóng)村戶口，故應按照山西省2017年農(nóng)村居民人均消費性支出標準8424元計算被撫養(yǎng)人生活費。董新玉出生于1941年6月23日，現(xiàn)年77周歲，共有五個子女；董昊然出生于2008年12月25日，現(xiàn)年10周歲，由董某某及其配偶撫養(yǎng)。因董某某受傷須支付被撫養(yǎng)人生活費5×8424÷5×10%+8×8424÷2×10%=4212元，一審法院以城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費不當，本院予以糾正。
關于一審法院認定的財產(chǎn)損失是否適當?shù)膯栴}。根據(jù)交通事故認定書，事故發(fā)生時兩車不同程度損壞，被上訴人提交的修車收據(jù)無交款人簽字，無法認定其真實性和關聯(lián)性，一審法院酌情認定其財產(chǎn)損失為1500元并無不當。
綜上，董某某因此次交通事故受傷后各項損失確認如下：醫(yī)療費56023.57元、二次手術費9250元、住院伙食補助3600元、傷殘賠償金38424元、營養(yǎng)費3750元、誤工費34569元、護理費7921元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3500元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費4212元、車輛損失1500元，以上合計168749.57元。董某某的損失應當由薛某某在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償董某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計110000元，在車損賠償限額內(nèi)賠償董某某車輛損失1500元，剩余各項共47249.57元按本次交通事故責任認定的主次責任（主要責任70%、次要責任30%）由薛某某承擔33074.7元；薛某某為董某某墊付醫(yī)療費20000元在賠償應予核減，故薛某某應當賠償董某某醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙補、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、車輛損失等共計134574.7元。上訴人薛某某的上訴請求部分成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

維持山西省寧武縣人民法院作出的（2018）晉0925民初194號民事判決第二項。
變更山西省寧武縣人民法院作出的（2018）晉0925民初194號民事判決第一項，變更為：薛某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償被上訴人董某某醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、車輛損失等共計134574.7元。
一審案件受理費3640元，由薛某某負擔2883元，董某某負擔757元。二審案件受理費1560元，由上訴人薛某某負擔1382元，董某某負擔178元。
本判決為終審判決。

審判長 左長軍
審判員 劉勇
審判員 王曉華

書記員： 周文婷