原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市.
被告：張利國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市.
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟，統(tǒng)一社會信用代碼91131003670314113D。
法定代表人：祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告張利國、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某財險廊坊中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由審判員趙亞光適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告薛某某，被告張利國，被告陽某財險廊坊中心支公司的委托訴訟代理人劉春俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請求并變更如下：1.被告給付原告損失款5414.65元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月29日7時50分，被告張利國駕駛車牌號為冀Ｒ×××××小型面包車沿平谷-香河公路由南向北行駛至平谷-香河31公路200米處時，與前方由南向北向左轉(zhuǎn)彎行駛騎電動車的自行車人薛某某相撞，造成薛某某受傷，車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)三河市交警大隊認(rèn)定：張利國負(fù)事故主要責(zé)任，薛某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告損失包括：誤工費1995.3元、護(hù)理費1219.35元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費550元、交通費500元、房租損失660元，原告損失被告應(yīng)予賠償，請求維護(hù)原告訴訟請求。
被告張利國辯稱，對事故發(fā)生的事實、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有意見，對于原告主張的損失在合理范圍內(nèi)同意賠償。
被告陽某財險廊坊中心支公司辯稱，涉案車輛在公司投保交強險及第三者責(zé)任險，保額30萬元不計免賠，事發(fā)在保險期內(nèi)，公司同意在各分項限額內(nèi)依法、依規(guī)、依責(zé)賠償合理損失，訴訟費及房屋租金損失非公司承保范圍，不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月29日7時50分，被告張利國駕駛其所有的車牌號為冀Ｒ×××××號牌小型面包車，沿平谷-香河公路由南向北行駛至平谷-香河31公里200米處時，與前方由南向北向西左轉(zhuǎn)彎行駛的騎電動自行車人原告薛某某相撞，造成雙方車輛損壞、薛某某及其乘電動自行車人喬娟受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張利國負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告薛某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)時，被告張利國駕駛的車輛在被告陽某財險廊坊中心支公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責(zé)任險，事發(fā)在保險期限內(nèi)。
事發(fā)當(dāng)日，原告薛某某被送往三河市醫(yī)院住院治療11天(至2017年5月10日),其傷情經(jīng)診斷為1.外傷性頭暈；2.全身多處軟組織損傷。
本院結(jié)合原告提供的證據(jù)，核實確認(rèn)原告的各項合理損失如下：1、誤工費1078.45元，原告主張誤工期18天（住院11天+在家休息7天），被告保險公司不予認(rèn)可，原告未提供醫(yī)生建議休息的相關(guān)醫(yī)囑,故應(yīng)按住院天數(shù)即11天計算。原告提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照證實其系經(jīng)營汽車裝飾品及洗車的個體工商戶，故本院按2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入酌定原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費應(yīng)為（35785元/年÷365天×11天）即1078.45元；2、護(hù)理費1078.45元，原告主張護(hù)理期11天，被告保險公司不認(rèn)可，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚ㄔ孀≡浩陂g需1人陪護(hù)。原告主張由其兒子薛富奇護(hù)理，薛富奇在其父母經(jīng)營的洗車店工作，主張日收入110.85元，因原告提交的證據(jù)不充分，本院根據(jù)2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入酌定原告的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費為（35785元/年÷365天×11天）即1078.45元；3、住院伙食補助費550元，雙方?jīng)]有爭議，本院準(zhǔn)予；4、營養(yǎng)費330元，原告主張營養(yǎng)期11日，被告保險公司不認(rèn)可，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚ㄖС衷嬷鲝埖臓I養(yǎng)期。原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，該標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天30元；5、交通費200元，本院根據(jù)原告實際治療情況酌定交通費為此數(shù)額；6、原告主張的租房損失，因其提交的租賃協(xié)議書及工商戶營業(yè)執(zhí)照不能證明其主張，本院不予支持。故原告在本案中主張的合理損失共計3236.9元。
事發(fā)后，被告張利國為原告墊付醫(yī)療費4274.99元并要求在本案中一并解決，原告認(rèn)可，因該醫(yī)療費用系此次事故造成的原告的實際損失，應(yīng)一并解決。綜上，原告的各項合理損失共計7511.89元。

本院認(rèn)為，被告張利國駕駛車輛與原告薛某某騎行車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞，且被告張利國負(fù)事故主要責(zé)任，原告薛某某負(fù)事故次要責(zé)任，故本院酌定被告張利國應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告張利國駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)廊坊中心支公司投保了交強險及第三人責(zé)任險，故該保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先行賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。原告各項損失中醫(yī)療費用項共計5154.99元（包括被告墊付的醫(yī)療費4274.99元），因此次事故同時造成乘車人原告妻子喬娟受傷并在另案中已全額使用該項限額，故本案原告該項損失在被告投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)即70%賠償，其余30%由原告自擔(dān)。死亡傷殘項（誤工費1078.45元、護(hù)理費1078.45元和交通費200元，共計2356.9元）在交強險限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告薛某某的合理損失共計人民幣7511.89元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償2356.9元（死亡傷殘項）。醫(yī)療費用項下的伙食補助費550元、營養(yǎng)費330元，共計880元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償70%即616元給原告薛某某，其余30%即264元由原告薛某某自擔(dān)；被告張利國墊付的醫(yī)療費4274.99元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償70%即2992.49元給被告張利國，其余30%即1282.50元由原告薛某某返還被告張利國。
上述款項于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式：戶名：薛某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號：62×××12；戶名：張利國，開戶行：中國工商銀行，賬號：62×××65）。
二、被告張利國在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告薛某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告張利國負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 趙亞光

書記員： 田雪