原告：薛建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山路322號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李龍，該公司員工。

原告薛建平與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛建平及委托訴訟代理人王忠賢、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人李龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛建平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車(chē)損145990元，評(píng)估費(fèi)7300元，施救費(fèi)12000元。以上共計(jì)165290元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月20日12時(shí)55分許，原告駕駛冀Ｅ×××××車(chē)輛在河南省南陽(yáng)市社旗縣處與何強(qiáng)小駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故,造成兩車(chē)不同程度損壞。2018年4月20日，該事故經(jīng)河南社旗縣公安交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定薛建平負(fù)事故全部責(zé)任、何強(qiáng)小不承擔(dān)責(zé)任。原告車(chē)輛在被告處投有車(chē)輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。原告的車(chē)輛因事故發(fā)生支出施救費(fèi)12000元，經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估鑒定為l45990元，原告支出評(píng)估費(fèi)7300元，上述共計(jì)165290元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴求。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)涉案車(chē)輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××出險(xiǎn)時(shí)客戶給我司人員提供過(guò)磅單，根據(jù)主車(chē)準(zhǔn)牽引質(zhì)量超載0.2噸。施救費(fèi)主掛貨分擔(dān)。保險(xiǎn)合同上約定第一受益人為隆堯縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。對(duì)圣源祥公估報(bào)告書(shū)為原告單方委托，我司并未進(jìn)行參與，對(duì)評(píng)估明細(xì)、金額不予認(rèn)可。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。施救費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)主掛貨分擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。對(duì)重新出具的評(píng)定后的評(píng)定報(bào)告以及補(bǔ)充報(bào)告無(wú)異議。由于事故現(xiàn)場(chǎng)未在邢臺(tái)市地區(qū)，施救現(xiàn)場(chǎng)在河南省南陽(yáng)市社旗縣，請(qǐng)求法院依法核實(shí)施救人及施救費(fèi)真實(shí)性。對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月20日12時(shí)55分許，原告薛建平駕駛冀Ｅ×××××車(chē)輛在河南省南陽(yáng)市社旗縣處發(fā)生交通事故與何強(qiáng)小駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)不同程度損壞。社旗縣公安交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告薛建平對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任，何強(qiáng)小無(wú)責(zé)任。原告薛建平駕駛的冀Ｅ×××××車(chē)輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。原告駕駛證、資格證合法、有效，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)上述事實(shí)，當(dāng)事人提交了證據(jù)，本院對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)審理，本院認(rèn)定原告的損失如下：1、車(chē)輛損失費(fèi)115060元。原告提交了圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)，該公估報(bào)告結(jié)論為原告的車(chē)損145990元。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司提出重新鑒定申請(qǐng)。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司重新評(píng)估后的結(jié)論為原告車(chē)損為115060元，原被告對(duì)該數(shù)額無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、車(chē)輛施救費(fèi)12000元。原告提供了施救費(fèi)正規(guī)發(fā)票。事故施救人員出庭作證，證明施救費(fèi)12000元是按照正規(guī)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收取，施救時(shí)車(chē)上沒(méi)有貨物。對(duì)原告主張的施救費(fèi)，予以認(rèn)可。3、評(píng)估費(fèi)5753元。原告薛建平單獨(dú)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估車(chē)損145990元，并提供了評(píng)估費(fèi)正規(guī)發(fā)票，顯示評(píng)估費(fèi)7300元。案件審理中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。原被告在本院主持下共同選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)，評(píng)定車(chē)損為115060元。7300元×115060÷145990=5753元。

本院認(rèn)為，原告薛建平在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，按照原被告簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，原告車(chē)輛在本次事故發(fā)生后造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司提出原告駕駛的冀Ｅ×××××車(chē)輛超載，主張10%的免賠率并提供過(guò)磅單照片，原告稱該過(guò)磅單無(wú)原件予以核實(shí)，過(guò)磅單沒(méi)有過(guò)磅單位簽章，無(wú)法證實(shí)車(chē)載貨物的實(shí)際重量，無(wú)法證實(shí)被告的主張。從社旗縣公安交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)上看，亦未認(rèn)定原告車(chē)輛事故發(fā)生時(shí)處于超載狀態(tài)。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司所稱原告車(chē)輛超載的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，評(píng)估費(fèi)是原告為證明車(chē)輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。因此，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)115060元、車(chē)輛施救費(fèi)12000元、評(píng)估費(fèi)5753元，以上合計(jì)132813元。
綜上所述，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在車(chē)輛損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)132813元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)132813元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1803元，由原告薛建平負(fù)擔(dān)382元、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1421元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 褚瑞華

書(shū)記員： 劉寧