薛建國
王長福（河北京唐律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告薛建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人孟師陽，經(jīng)理。
原告薛建國與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員亢立軍獨任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王長福到庭參加訴訟，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的上述證據(jù)，查明如下事實:2012年10月20日，原告將其所有的冀B×××××號車在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，其中，駕駛員責(zé)任險保險金額50000元，車輛損失險保險金額297000元，保險期間自2012年10月21日至2013年10月20日止。2012年10月31日11時，原告司機(jī)張海鵬駕駛保險車輛行駛至豐潤外環(huán)時，與前方順向行駛王起潮駕駛的冀B×××××號貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊認(rèn)定，張海鵬承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。河北圣源祥保險公估有限公司公估，冀B×××××號車車輛損失為75830元，原告另開支公估費2100元、拖車費2500元，司機(jī)張海鵬醫(yī)療檢查費238.1元，總損失80668.1元。就保險賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至本院。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動車輛保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。原告車損75830元、公估費2100元、拖車費2500元、司機(jī)張海鵬醫(yī)療檢查費238.1元，有公估報告書、公估費、拖車費、醫(yī)療費發(fā)票為證，足以認(rèn)定，被告應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告薛建國保險賠償金80668.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1817元減半收取909元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動車輛保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。原告車損75830元、公估費2100元、拖車費2500元、司機(jī)張海鵬醫(yī)療檢查費238.1元，有公估報告書、公估費、拖車費、醫(yī)療費發(fā)票為證，足以認(rèn)定，被告應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告薛建國保險賠償金80668.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1817元減半收取909元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：亢立軍

書記員：王利英