薛建國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
鞠愛(ài)松（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告薛建國(guó)，干部。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司），地址:玉某縣城西大街。
代表人趙杰，系經(jīng)理。
委托代理人鞠愛(ài)松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告薛建國(guó)與被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理。
依法由審判員蔣召民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告薛建國(guó)，被告委托代理人鞠愛(ài)松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛建國(guó)訴稱，2015年4月4日19時(shí)5分，原告駕駛京N×××××號(hào)小型轎車行駛至京哈公路94公里700米處與佟德友駕駛?cè)喣ν熊嚢l(fā)生交通事故，致人員受傷、車輛受損。
此事故經(jīng)薊縣交警部門認(rèn)定:原告負(fù)次要責(zé)任。
事故造成原告如下?lián)p失:本車車損54598元、施救費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)2720元、綜合鑒定費(fèi)3000元、拆解費(fèi)3200元、工本照相費(fèi)50元，合計(jì)64568元。
2014年7月1日原告為其所駕車輛在被告處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（且不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間為2014年7月5日零時(shí)至2015年7月4日。
原告認(rèn)為此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)對(duì)原告所受損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告起訴請(qǐng)求判令被告賠償事故損失64568元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告要求被告按照保險(xiǎn)合同約定在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償車輛損失。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)為:
一、原告身份證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明原告身份情況及原告具有合法駕駛資格。
二、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分。
三、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證實(shí)原告車輛投保情況。
四、沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所道路交通事故鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)對(duì)此次事故雙方車輛行駛方向、接觸部位、車速等進(jìn)行鑒定的結(jié)果，以及支出鑒定費(fèi)的數(shù)額。
五、天津市薊縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估結(jié)論書(shū)、車輛物品損失明細(xì)表、定損材料清單、評(píng)估費(fèi)票據(jù)等材料，證實(shí)原告因此次事故車輛所受損失情況及原告支出評(píng)估費(fèi)2720元。
六、拆解費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告支出拆解費(fèi)及施救費(fèi)的數(shù)額。
七、手工發(fā)票一張，證實(shí)車輛在停車場(chǎng)驗(yàn)損時(shí)，原告因鑒定部門照相支出的費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司辯稱，我司在承保車輛行駛證、駕駛證合法、有效年檢合格的前提下，扣除對(duì)方車輛2000元交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分后，在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。
駕駛證、行駛證未定期年檢、準(zhǔn)駕車型不符，我公司拒賠。
評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)、工本照相費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承保范圍。
其他在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告質(zhì)證意見(jiàn):
原告提供證據(jù)中，對(duì)證據(jù)一、二、三均沒(méi)有異議；證據(jù)四是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性予以認(rèn)可，但估價(jià)數(shù)額過(guò)高，無(wú)拆解照片及修車發(fā)票，車輛實(shí)際損失不能確定，我司申請(qǐng)重新鑒定；證據(jù)六、七，施救費(fèi)過(guò)高，拆解費(fèi)及工本照相費(fèi)、鑒定費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告駕駛投保車輛與佟德友所駕車輛在行駛過(guò)程中因各自過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故。
雖然原告在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，但原告依據(jù)與被告間的保險(xiǎn)合同，要求被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其車輛損失，不違反法律規(guī)定。
被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失54598元，原告因此次事故支付的車損評(píng)估費(fèi)用、拆解費(fèi)、綜合鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)9970元系為查明保險(xiǎn)事故性質(zhì)、保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度及防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一、二款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。
保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限沒(méi)有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。
”、第五十七條“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。
”之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告薛建國(guó)車輛損失54598元，并另賠償車損評(píng)估費(fèi)用（包括工本照相費(fèi)）、拆解費(fèi)、綜合鑒定費(fèi)、施救費(fèi)9970元，以上共計(jì)64568元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)707元，由被告負(fù)擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告707元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告駕駛投保車輛與佟德友所駕車輛在行駛過(guò)程中因各自過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故。
雖然原告在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，但原告依據(jù)與被告間的保險(xiǎn)合同，要求被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其車輛損失，不違反法律規(guī)定。
被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失54598元，原告因此次事故支付的車損評(píng)估費(fèi)用、拆解費(fèi)、綜合鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)9970元系為查明保險(xiǎn)事故性質(zhì)、保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度及防止保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一、二款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。
保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限沒(méi)有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。
”、第五十七條“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。

”之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告薛建國(guó)車輛損失54598元，并另賠償車損評(píng)估費(fèi)用（包括工本照相費(fèi)）、拆解費(fèi)、綜合鑒定費(fèi)、施救費(fèi)9970元，以上共計(jì)64568元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)707元，由被告負(fù)擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告707元。

審判長(zhǎng)：蔣召民

書(shū)記員：李琳