薛某某
張?。ê贝簣@律師事務所）
邱某某
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告薛某某。
委托代理人張健，湖北春園律師事務所律師。
被告邱某某。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。（以下簡稱平某某保襄陽公司）。
負責人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
原告薛某某訴被告邱某某、平某某保襄陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員程康焰獨任審判，于2013年12月31日公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托代理人張健，被告邱某某、被告平某某保襄陽公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人的陳述，本院認定如下事實:
2012年7月24日，被告邱某某駕駛鄂F8Q388號“現(xiàn)代”牌轎車，行至襄州區(qū)車城南路與臥龍路交叉路段時，與原告駕駛的鄂FMT946號“豪爵”牌摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出襄州交認字（2012）第A0000569號道路交通事故認定書，認定被告邱某某負此事故全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費23291.3元，其中被告邱某某支付17300元。經(jīng)診斷為:1、左腓骨遠端粉碎性骨折、左內(nèi)踝粉碎性骨折并下脛腓分離；2、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑:1、每20天復查、不適隨診，2、住院期間需一人護理，出院全休3月，3、大約術后一年取內(nèi)固定。2013年3月19日經(jīng)襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度屬十級、后續(xù)治療費12000元，原告為此支出鑒定費800元。
本院認為，公民的健康權受法律保護。被告林萬榮違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告受傷。交警部門認定被告邱某某負此事故的全部責任事實清楚、責任劃分準確，本院予以確認。由于鄂F8Q388號“現(xiàn)代”牌轎車在被告平某某保襄陽公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，故平某某保襄陽公司應當在交強險責任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償，仍有不足的部分由被告邱某某承擔賠償責任。原告訴請的賠償項目中:醫(yī)療費23291.3元、殘疾賠償金41680元、鑒定費800元、后續(xù)治療費12000元、護理費1359元、修理費550元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請誤工費28200元，因其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院按其工作性質(zhì)參照2013年湖北省道路交通事故賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工作收入計算，誤工時間按其醫(yī)囑休息3個月加住院24日，本院對其中7378.45元（23624元÷365天×114天）。原告訴請住院伙食補助費1050元，本院對其中480元（20元×24天）予以確認。原告訴請交通費800元，本院結合本地交通狀況及原告治療情況對其中的300元予以支持。原告訴請精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告過錯程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為87838.75元及精神損害撫慰金2000元。被告平某某保襄陽公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告63267.45元（醫(yī)療費10000元、誤工費7378.45元、護理費1359元、殘疾賠償金41680元、交通費300元、修理費550元、精神損害撫慰金2000元）。剩余25771.3元（醫(yī)療費13291.3元、住院伙食補助費480元、后續(xù)治療費12000元）應由被告平某某保襄陽公司在承保的第三者責任保險范圍內(nèi)賠償，被告平某某保襄陽公司辯稱交強險外應扣除非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的范圍，故本院不予支持。鑒定費800元由被告邱某某賠償，被告邱某某已先行賠償原告17300元，超出其應承擔數(shù)額，故被告邱某某不再承擔賠償責任，被告邱某某超出的賠償部分可與原告薛某某另行協(xié)商解決。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某某在本案事故中遭受的各項經(jīng)濟損失87838.75元及精神損害撫慰金2000元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償63267.45元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償25771.3元，合計賠償89038.75元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告薛某某對被告邱某某的訴訟請求；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，減半收取520元，由被告邱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告林萬榮違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告受傷。交警部門認定被告邱某某負此事故的全部責任事實清楚、責任劃分準確，本院予以確認。由于鄂F8Q388號“現(xiàn)代”牌轎車在被告平某某保襄陽公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，故平某某保襄陽公司應當在交強險責任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償，仍有不足的部分由被告邱某某承擔賠償責任。原告訴請的賠償項目中:醫(yī)療費23291.3元、殘疾賠償金41680元、鑒定費800元、后續(xù)治療費12000元、護理費1359元、修理費550元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請誤工費28200元，因其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院按其工作性質(zhì)參照2013年湖北省道路交通事故賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工作收入計算，誤工時間按其醫(yī)囑休息3個月加住院24日，本院對其中7378.45元（23624元÷365天×114天）。原告訴請住院伙食補助費1050元，本院對其中480元（20元×24天）予以確認。原告訴請交通費800元，本院結合本地交通狀況及原告治療情況對其中的300元予以支持。原告訴請精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告過錯程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為87838.75元及精神損害撫慰金2000元。被告平某某保襄陽公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告63267.45元（醫(yī)療費10000元、誤工費7378.45元、護理費1359元、殘疾賠償金41680元、交通費300元、修理費550元、精神損害撫慰金2000元）。剩余25771.3元（醫(yī)療費13291.3元、住院伙食補助費480元、后續(xù)治療費12000元）應由被告平某某保襄陽公司在承保的第三者責任保險范圍內(nèi)賠償，被告平某某保襄陽公司辯稱交強險外應扣除非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的范圍，故本院不予支持。鑒定費800元由被告邱某某賠償，被告邱某某已先行賠償原告17300元，超出其應承擔數(shù)額，故被告邱某某不再承擔賠償責任，被告邱某某超出的賠償部分可與原告薛某某另行協(xié)商解決。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告薛某某在本案事故中遭受的各項經(jīng)濟損失87838.75元及精神損害撫慰金2000元，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償63267.45元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償25771.3元，合計賠償89038.75元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告薛某某對被告邱某某的訴訟請求；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，減半收取520元，由被告邱某某負擔。

審判長：康焰

書記員：李洪林