薛某某
佟永華（遼寧晨星律師事務(wù)所）
趙某
劉景學(xué)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司
朱立新
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司
韓學(xué)玲（遼寧三君律師事務(wù)所）

原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
委托代理人佟永華，遼寧晨星律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住撫順市撫順縣。
委托代理人劉景學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫順市司法局職工，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地順城區(qū)渾河北路18號(hào)。
法定代表人田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱立新，該公司法律顧問。
被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司，住所地?fù)犴樖行聯(lián)釁^(qū)永寧街北段5號(hào)。
法定代表人尹堯鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓學(xué)玲，遼寧三君律師事務(wù)所律師。
原告薛某某訴被告趙某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（以下簡稱人保公司）、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司（以下簡稱人壽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托代理人佟永華、被告趙某及其委托代理人劉景學(xué)、被告人保公司委托代理人朱立新、被告人壽公司委托代理人韓學(xué)玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，所受損害應(yīng)得到賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告薛某某駕駛的遼DK4563號(hào)出租車和被告趙某所有的遼D15H69號(hào)小客車負(fù)事故的同等責(zé)任。被告人保公司、人壽公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、座位險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某作為侵權(quán)車輛所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張賠償項(xiàng)目及數(shù)額，應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定合理計(jì)算。住院天數(shù)應(yīng)以住院病案載明的住院天數(shù)256日為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)計(jì)算，原告主張聘請(qǐng)專家會(huì)診所支出的費(fèi)用因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告主張每月4000元計(jì)算誤工費(fèi)不超過交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故以其主張結(jié)合住院及診休天數(shù)（共計(jì)15個(gè)月）予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照護(hù)理記錄單中載明護(hù)理等級(jí)、天數(shù)，結(jié)合居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，重癥監(jiān)護(hù)7天，一級(jí)護(hù)理13天，二級(jí)護(hù)理236天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差住宿標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)生出具相關(guān)醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于原告主張紙尿褲費(fèi)用一節(jié)，考慮原告病情需要該筆費(fèi)用屬于合理支出，并且原告提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告為六處十級(jí)傷殘，按照多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人薛涵予為未成年人，由原告與其妻子共同扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至十八周歲，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分為總額的50%，由賠償義務(wù)人賠償。關(guān)于精神損害撫慰金，經(jīng)鑒定原告為六處十級(jí)傷殘，按照多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于交通費(fèi)，住院期間護(hù)理人員交通費(fèi)用按公交標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合護(hù)理天數(shù)及原告出入院、檢查情況合理計(jì)算。關(guān)于復(fù)印費(fèi)，根據(jù)原告提供收據(jù)合理計(jì)算。關(guān)于鑒定費(fèi)，本案審理過程中經(jīng)法定程序委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)本院予以支持，原告主張自行鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)因未發(fā)生于本案審理過程中且未經(jīng)法定委托程序，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)239736.33元中的10000元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元從中扣除）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛某某護(hù)理費(fèi)23703.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、誤工費(fèi)60000元、殘疾賠償金111470.4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11947.68元、精神損害撫慰金16720.56元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)237641.78元中的殘疾賠償金110000元。
被告趙某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告薛某某本判決第一項(xiàng)中的不足部分醫(yī)療費(fèi)229736.33元、本判決第二項(xiàng)中的不足部分護(hù)理費(fèi)23703.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、誤工費(fèi)60000元、殘疾賠償金1470.4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11947.68元、精神損害撫慰金16720.56元、交通費(fèi)1000元以及復(fù)印費(fèi)102元，共計(jì)357480.11元的50%，即178740.055元，扣除被告趙某已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告趙某給付原告薛某某168740.055元。
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6328元，由原告薛某某、被告趙某各負(fù)擔(dān)3164元。鑒定費(fèi)900元，由原告薛某某、被告趙某各負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，所受損害應(yīng)得到賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告薛某某駕駛的遼DK4563號(hào)出租車和被告趙某所有的遼D15H69號(hào)小客車負(fù)事故的同等責(zé)任。被告人保公司、人壽公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、座位險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某作為侵權(quán)車輛所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張賠償項(xiàng)目及數(shù)額，應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定合理計(jì)算。住院天數(shù)應(yīng)以住院病案載明的住院天數(shù)256日為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)計(jì)算，原告主張聘請(qǐng)專家會(huì)診所支出的費(fèi)用因其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告主張每月4000元計(jì)算誤工費(fèi)不超過交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故以其主張結(jié)合住院及診休天數(shù)（共計(jì)15個(gè)月）予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照護(hù)理記錄單中載明護(hù)理等級(jí)、天數(shù)，結(jié)合居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，重癥監(jiān)護(hù)7天，一級(jí)護(hù)理13天，二級(jí)護(hù)理236天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差住宿標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)生出具相關(guān)醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于原告主張紙尿褲費(fèi)用一節(jié)，考慮原告病情需要該筆費(fèi)用屬于合理支出，并且原告提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告為六處十級(jí)傷殘，按照多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人薛涵予為未成年人，由原告與其妻子共同扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至十八周歲，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分為總額的50%，由賠償義務(wù)人賠償。關(guān)于精神損害撫慰金，經(jīng)鑒定原告為六處十級(jí)傷殘，按照多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于交通費(fèi)，住院期間護(hù)理人員交通費(fèi)用按公交標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合護(hù)理天數(shù)及原告出入院、檢查情況合理計(jì)算。關(guān)于復(fù)印費(fèi)，根據(jù)原告提供收據(jù)合理計(jì)算。關(guān)于鑒定費(fèi)，本案審理過程中經(jīng)法定程序委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)本院予以支持，原告主張自行鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)因未發(fā)生于本案審理過程中且未經(jīng)法定委托程序，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)239736.33元中的10000元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元從中扣除）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛某某護(hù)理費(fèi)23703.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、誤工費(fèi)60000元、殘疾賠償金111470.4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11947.68元、精神損害撫慰金16720.56元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)237641.78元中的殘疾賠償金110000元。
被告趙某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告薛某某本判決第一項(xiàng)中的不足部分醫(yī)療費(fèi)229736.33元、本判決第二項(xiàng)中的不足部分護(hù)理費(fèi)23703.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、誤工費(fèi)60000元、殘疾賠償金1470.4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11947.68元、精神損害撫慰金16720.56元、交通費(fèi)1000元以及復(fù)印費(fèi)102元，共計(jì)357480.11元的50%，即178740.055元，扣除被告趙某已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告趙某給付原告薛某某168740.055元。
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6328元，由原告薛某某、被告趙某各負(fù)擔(dān)3164元。鑒定費(fèi)900元，由原告薛某某、被告趙某各負(fù)擔(dān)450元。

審判長：李依桐
審判員：商樹波
審判員：陳琳

書記員：何凌翔