薛某某
郭某某
陳金（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
王某
宋春雨（黑龍江北安兆麟法律服務(wù)所）

原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
原告薛某某訴被告郭某某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告薛某某、被告郭某某及委托代理人陳金、被告王某及委托代理人宋春雨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張，向法庭提供如下證據(jù):
1、協(xié)議書一份，2015年1月8日，薛某某與郭某某間簽訂協(xié)議一份，協(xié)議注明2014年5月郭某某以做生意為由向薛某某借款150000.00元，約定月利率2分，2014年底前清償，因郭某某未清償，薛某某于2015年1月4日起訴到法院，經(jīng)協(xié)商，郭某某保證于2015年1月30日前償還本金，利息免除，如不按期償還，薛某某可再次起訴，一切費用由郭某某承擔(dān)。用以證明雙方借貸關(guān)系。郭某某無異議。王某異議:無法確認協(xié)議真實性，且不屬于夫妻共同債務(wù)。
2、欠條一份及起訴狀一份，2014年5月20日，郭某某為薛某某出具欠條一份，約定郭某某向薛某某借款150000.00元，期限6個月，月利率2分。薛某某曾具狀起訴郭某某與王某，要求償還借款150000.00元，但起訴狀未注明具狀具體時間。用以證明借款事實及曾起訴二被告。郭某某無異議。王某異議:不能證明系夫妻共同債務(wù)。
被告郭某某辯稱，被告以做生意為由向原告借款屬實，但生意未做成，被告為滿足虛榮心，陸續(xù)將該款以匯款方式或現(xiàn)金方式交給妻子即被告王某，謊稱本人做生意掙的錢款，其余部分用于本人在外地花銷。妻子王某雖不知借款事實，但該款大部分用于家庭生活或由王某存入銀行100000.00余元，故該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。
被告郭某某為證明其主張，向法庭提供如下證據(jù):
銀行交易清單二份。二份清單顯示郭某某銀行卡內(nèi)存款曾多次存儲及支取，存儲及支取時間、金額與王某提供的收到郭某某款項時間金額不能一一對應(yīng)。王某異議:銀行卡他人也可使用，且時間金額不能對應(yīng)。原告異議:與原告無關(guān)。
被告王某辯稱，原告未提供郭某某借款的借據(jù)，僅憑雙方間協(xié)議主張債權(quán)，不應(yīng)認定該債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。即使該借貸關(guān)系成立，雙方協(xié)議中無王某簽名及印章，王某不知原告與郭某某間借貸的事實，該款也未用于家庭生活，故不應(yīng)由王某承擔(dān)清償責(zé)任。
被告王某為證明其主張，向法庭提供如下證據(jù):
1、王某自行制作的明細單一份，明細單顯示自2014年2月17日起至2014年12月16日，王某共收到郭某某款項15筆，金額計128500.00元，其中自2014年5月2日起至2014年12月16日計收到款項112900.00元。用以證明王某收到郭某某的款項。郭某某無異議。原告異議:與原告無關(guān)。
2、銀行定期存單復(fù)印件一份，存款人郭某某，存款金額101950.60元，存款日期2014年2月18日。用以證明郭某某有婚前存款，不可能產(chǎn)生債務(wù)。郭某某對證據(jù)的真實性無異議，主張該款系為銀行職員完成攬儲任務(wù)而存款，暫時不能支取。原告無異議。
經(jīng)法庭調(diào)查，取得如下證據(jù):
調(diào)查郭某某及薛某某的筆錄各一份。法庭就雙方借款的詳細經(jīng)過同時分別詢問了薛某某及郭某某同樣的問題，雙方就協(xié)商借款的時間及是否簽訂協(xié)議的陳述內(nèi)容不相一致，其余內(nèi)容大體相同。
關(guān)于原告提供的證據(jù)1，該證據(jù)與原告提供其他證據(jù)能夠相互印證，王某雖懷疑其真實性，但未能提供其他證據(jù)進行反對，應(yīng)認定該證據(jù)符合證據(jù)相關(guān)要求，予以采信；證據(jù)2，符合證據(jù)的相關(guān)要求，應(yīng)予采信。
關(guān)于郭某某提供的證據(jù)，該證據(jù)只能證明登記在郭某某名下的銀行借貸卡發(fā)生過多次借貸業(yè)務(wù)，與本案無關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)不予采信。
關(guān)于王某提供的證據(jù)1，該證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)2，各方當(dāng)事人均無異議，符合證據(jù)的相關(guān)要求，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證，本院確定本案的事實如下:
原告薛某某系被告郭某某妹夫，被告郭某某與被告王某于2014年4月16日登記結(jié)婚，王某系再婚。郭某某與王某均未提供證據(jù)證明雙方曾約定婚續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有。2014年2月18日，郭某某曾向郵儲銀行定期存款101950.60元，該款現(xiàn)仍在銀行存儲。2014年5月20日，郭某某以經(jīng)營需要為由向薛某某借款150000.00元，由郭某某為薛某某出具欠條一份，約定借款期限6個月，月利率2分。郭某某與薛某某未約定該債務(wù)為郭某某個人債務(wù)。郭某某未將向薛某某借款的事實告知王某，所借款項也未直接交由王某保管。2014年末，因郭某某未及時還款，薛某某曾向法院遞交起訴狀，欲起訴郭某某及王某，并附有郭某某出具的欠條一份。在法庭未正式立案前，薛某某與郭某某簽訂協(xié)議書一份，約定郭某某于2015年1月30日前償付本金，利息免除，如未按期還款，薛某某可再次起訴。郭某某借到此款后并未用于經(jīng)營。自2014年2月25日起至2014年12月16日止，郭某某以經(jīng)營收入為名分十五次交給王某款項128500.00元，其中登記結(jié)婚前給付兩次金額計15600.00元，其余自2014年6月1日起至2014年末給付計112900.00元。2015年2月5日，王某起訴郭某某要求離婚，應(yīng)郭某某申請，法庭凍結(jié)王某銀行存款100000.00元，該款中雙方認可有雙方結(jié)婚時收受禮金30000.00元，其余款項王某無證據(jù)證明其來源。薛某某起訴郭某某及王某民間借貸案件后，法庭就郭某某向薛某某借款的詳細經(jīng)過同時單獨詢問了薛某某及郭某某同樣的問題，雙方就協(xié)商借款的時間及是否簽訂協(xié)議的陳述內(nèi)容不盡相同，其他陳述內(nèi)容大體相同。王某承認郭某某未從事經(jīng)營活動。
本院認為，經(jīng)審查原告提供的證據(jù)，可認定原告提供的證據(jù)能形成證據(jù)鏈條，能夠證實原告關(guān)于郭某某向其借款的主張，被告王某雖對該借貸事實予以否認，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故應(yīng)認定郭某某向薛某某借貸的事實成立?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。王某未能提供證據(jù)證明其與郭某某就夫妻共同財產(chǎn)曾有特別約定及郭某某與薛某某就該債務(wù)有特別約定，且該款大部分以王某名義存儲，故應(yīng)認定該借款屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同清償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款人民幣150000.00元。
二、二被告互負連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300.00元減半交納即1650.00元由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
原告自本判決發(fā)生法律效力之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，逾期將喪失法律強制執(zhí)行力。

本院認為，經(jīng)審查原告提供的證據(jù)，可認定原告提供的證據(jù)能形成證據(jù)鏈條，能夠證實原告關(guān)于郭某某向其借款的主張，被告王某雖對該借貸事實予以否認，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故應(yīng)認定郭某某向薛某某借貸的事實成立?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。王某未能提供證據(jù)證明其與郭某某就夫妻共同財產(chǎn)曾有特別約定及郭某某與薛某某就該債務(wù)有特別約定，且該款大部分以王某名義存儲，故應(yīng)認定該借款屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同清償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款人民幣150000.00元。
二、二被告互負連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300.00元減半交納即1650.00元由二被告負擔(dān)。

審判長：王世亞

書記員：曹亮