原告：薛某某，女，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古包頭市。
委托訴訟代理人：汪虎，內(nèi)蒙古
若輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張林，內(nèi)蒙古
若輝律師事務(wù)所律師。
被告：段秋某，男，漢族，****年**月**日出生，農(nóng)民，住呼和浩特市。
被告：
都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)新華東街87號奈倫國際A座20樓。
負責(zé)人：苗戰(zhàn)義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：阿力塔，男，蒙古族，****年**月**日出生，該公司員工。
原告薛某某與被告

都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡稱都某分公司）、被告段秋某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案。2018年9月19日，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人汪虎，被告都某分公司委托訴訟代理人阿力塔，被告段秋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失271469.69元，被告
都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告段秋某承擔(dān)；2、保留后續(xù)治療的訴權(quán)；3、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月28日，段秋某駕駛×××號小汽車沿回民區(qū)果園西路由北向南行駛至宏仁藥店對面時，與由西向東橫過人行道的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故，段秋某負全部責(zé)任。原告受傷后送至內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬治療，診斷為左側(cè)額顳挫裂傷、創(chuàng)傷情蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)多發(fā)肋骨骨、顱骨骨折等，原告住院治療46天出院?！痢痢撂栃∑囋诒桓?br/>都某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告都某分公司辯稱：對本次事故的真實性沒有異議，被告都某分公司承保交強險和商業(yè)險30萬元，事故發(fā)生的保險期內(nèi)。在事故初期，被告都某分公司墊付10000元。
被告段秋某辯稱：沒有意見，就是墊付3400元。
原告與被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：
1、2017年9月28日，被告段秋某駕駛×××號小汽車沿呼市回民區(qū)果園西路由北向南行駛至宏仁藥店對面時，與由西向東步行橫過道路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。2017年10月12日，呼市公安局交通警察支隊回民區(qū)大隊作出公交認字（2017）第2-126號道路交通事故認定書，認定段秋某負全部責(zé)任，薛某某無責(zé)任。原告受傷后送至內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬治療，診斷為左側(cè)額顳挫裂傷、創(chuàng)傷情蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)多發(fā)肋骨骨、顱骨骨折等，原告住院治療46天，支出醫(yī)療費141106.69元。2018年8月10日，
內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心出具內(nèi)中司法鑒定中心【2018】臨鑒字第386號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、薛某某顱腦損傷后遺腦軟化灶評定為十級傷殘；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘；肺修補術(shù)后評定為十級傷殘；右踝關(guān)節(jié)功能障礙評定為十級傷殘。2、誤工180日，護理90日，營養(yǎng)90日。原告出支出鑒定費2970元。
2、被告秋段雨駕駛的×××號車輛在都某分公司投保交強險、第三者責(zé)任險30萬元、不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)后都某分公司墊付10000元醫(yī)療費，被告段秋某墊付3400元。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告對其因交通事故遭受的人身損害享有賠償請求權(quán)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢校桓娑吻锬碁轳{駛?cè)?，該車輛在被告都某分公司投保了交強險、第三者責(zé)任險30萬，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告都某分公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分按照事故責(zé)任，由被告都某分公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，被告段秋某在保險不足部分承擔(dān)補充責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！北景钢校嬖V請的醫(yī)療費用141106.69元、護理費9774元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費4600元，其依據(jù)及計算方法、數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費1000元，本院酌情予以支持500元。鑒定費2970元，本院予以支持。參照《2018年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準》內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)、林牧、漁業(yè)上一年度職工平均工資41182元/年，誤工期180天，故原告請求誤工費20304元，本院予以支持。根據(jù)原告的傷殘等級，本院認定原告?zhèn)榈木C合賠償指數(shù)為16%，故殘疾賠償金35670元×16年×16%=91315元、精神撫慰金30000×16%=4800元。
綜上，醫(yī)療費共計141106.69元、住院伙食補助費4600元、護理費9774元、殘疾賠償金91315元、精神撫慰金4800元、交通費酌情認定500元、營養(yǎng)費9000元、誤工費20304元，以上共計281399.69元，核減被告都某分公司前期墊付的10000元、被告段秋某墊付的3400元后被告都某分公司還應(yīng)賠償原告薛某某267999.69元。鑒定費2970元，由被告段秋某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下

一、被告都某財保保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、交通費共計267999.69元；
二、被告段秋某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告薛某某鑒定費2970元。
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費已減半收取2690元，原告薛某某負擔(dān)34元，被告段秋某負擔(dān)2656元。
如不服本判決，可自本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員 溫靜波

書記員： 邢燕玲