薛某
王曉園（河北興蔚律師事務所）
郝永福
包頭市正大物流有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司
王宏宇（內(nèi)蒙古祥鹿律師事務所）

原告薛某，農(nóng)民。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務所律師。
被告郝永福，農(nóng)民。
被告包頭市正大物流有限責任公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司。住所地:包頭市青山區(qū)團結大街31號。
負責人趙愛軍，任公司經(jīng)理，
委托代理人王宏宇，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務所律師。
原告薛某訴被告郝永福、被告包頭市正大物流有限責任公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某的委托代理人王曉園，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司的委托代理人王宏宇到庭參加了訴訟。庭審前原告薛某對被告包頭市正大物流有限責任公司撤銷訴訟。被告郝永福經(jīng)過本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因此次交通事故致原告薛某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。因此次交通事故給原告薛某造成的損失應包括，醫(yī)療費8183元，住院伙食補助費30元／天×21天=630元，護理費100元／天×21天=2100元，誤工費28409元／月÷365天×60天=4670元，交通費酌情支持500元，鑒定費1825元，車損22425元，貨損14073元，施救費3000元，以上各項損失共計人民幣57406元。對于原告薛某的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費在10000元的限額內(nèi)，護理費、誤工費、交通費在110000元的限額內(nèi)賠償，財產(chǎn)損失在2000元的限額內(nèi)賠償。剩余損失由被告郝永福全部承擔，因蒙B×××××／T655掛號重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司投有商業(yè)第三者責任險和不計免賠，故被告郝永福的賠償責任由該公司承擔。庭審中，原告薛某請求的營養(yǎng)費，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司認為原告沒有提供相關醫(yī)囑，不予認可該費用；對原告請求的誤工費，認可賠償按照2014年河北省居民服務業(yè)年平均工資計算60天；對原告請求的貨損不認可，認為該價格鑒定報告具有真實性，但是事故認定書中沒有相關貨損損失記錄，不是實物鑒定，不予認可。原告請求的施救費3000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司認可賠償。本院認為，原告薛某主張的營養(yǎng)費，沒有提供相關醫(yī)囑，本院對營養(yǎng)費請求不予支持。針對誤工費、施救費本院予以支持被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司的答辯意見。原告請求的貨物損失，已經(jīng)過蔚縣物價局價格認證中心評定，能夠認定原告薛某貨物損失，本院予以支持薛某請求的貨物損失。對于原告薛某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告薛某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、車損、貨損、施救費、鑒定費等各項損失共計人民幣57406元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費718元，由原告薛某負擔88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司負擔630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因此次交通事故致原告薛某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。因此次交通事故給原告薛某造成的損失應包括，醫(yī)療費8183元，住院伙食補助費30元／天×21天=630元，護理費100元／天×21天=2100元，誤工費28409元／月÷365天×60天=4670元，交通費酌情支持500元，鑒定費1825元，車損22425元，貨損14073元，施救費3000元，以上各項損失共計人民幣57406元。對于原告薛某的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費在10000元的限額內(nèi)，護理費、誤工費、交通費在110000元的限額內(nèi)賠償，財產(chǎn)損失在2000元的限額內(nèi)賠償。剩余損失由被告郝永福全部承擔，因蒙B×××××／T655掛號重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司投有商業(yè)第三者責任險和不計免賠，故被告郝永福的賠償責任由該公司承擔。庭審中，原告薛某請求的營養(yǎng)費，被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司認為原告沒有提供相關醫(yī)囑，不予認可該費用；對原告請求的誤工費，認可賠償按照2014年河北省居民服務業(yè)年平均工資計算60天；對原告請求的貨損不認可，認為該價格鑒定報告具有真實性，但是事故認定書中沒有相關貨損損失記錄，不是實物鑒定，不予認可。原告請求的施救費3000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司認可賠償。本院認為，原告薛某主張的營養(yǎng)費，沒有提供相關醫(yī)囑，本院對營養(yǎng)費請求不予支持。針對誤工費、施救費本院予以支持被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司的答辯意見。原告請求的貨物損失，已經(jīng)過蔚縣物價局價格認證中心評定，能夠認定原告薛某貨物損失，本院予以支持薛某請求的貨物損失。對于原告薛某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告薛某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、車損、貨損、施救費、鑒定費等各項損失共計人民幣57406元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費718元，由原告薛某負擔88元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市青山支公司負擔630元。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬