薛某某
安兵兵（山西航宇律師事務所）
郭某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司
張文瑞

原告薛某某。
委托代理人安兵兵，山西省航宇律師事務所律師。
被告郭某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司，地址:呂某市濱河北西路1號。
負責人:劉貴富，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張文瑞，女。
原告薛某某訴被告郭某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司（以下簡稱太平洋財險呂某支公司）交通事故糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告薛某某的委托代理人安兵兵，被告郭某某，被告太平洋財險呂某支公司的委托代理人張文瑞到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2011年5月27日17時50分許，被告郭某某駕駛晉J×××××號陜汽牌3241型重型自卸貨車沿離磧線由西向東行駛至呂某市中藥廠路口時，與原告駕駛的晉J×××××號隆鑫牌110型2輪摩托車（后載李彩秀）沿呂某市中藥廠路口駛入離磧線，兩車碰撞，致雙方車輛不同程度，原告與李彩秀二人受傷，造成道路交通事故。
離石區(qū)交警大隊作出了事故認定，認定原告與郭某某負事故同等責任，李彩秀不負責任。
事故發(fā)生后，原告被送入山西省呂某市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腦挫裂傷、左膝部皮膚裂傷，經(jīng)鑒定傷殘為十級。
被告郭某某駕駛的晉J×××××號車在被告太平洋財險呂某支公司投保了交強險。
現(xiàn)請求:1、依法判令被告太平洋財險呂某支公司在交強險限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、住宿交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、精神損失費等費用共計122000元；2、訴訟費、鑒定費用由被告郭某某負擔。
被告郭某某辯稱:該起事故已經(jīng)得到解決，我不承擔任何責任。
被告太平洋財險呂某支公司辯稱:1、被告郭某某車輛只入了交強險，且事發(fā)后郭某某沒有向我公司報案，且本案已經(jīng)超過訴訟時效，故我公司不承擔任何責任。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了以下證據(jù):
1、交通事故認定書一份，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；
2、原告薛某某的身份證復印件一份，擬證明原告薛某某屬于城鎮(zhèn)戶口；
3、張金香戶口本復印件，擬證明護理人員身份情況；
4、呂某市人民醫(yī)院住院證、出院證、醫(yī)療費票據(jù)兩支，擬證明原告?zhèn)榧爸委熁ㄙM情況；
5、司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸?br/>6、肇事車輛行車證、駕駛證、保單，擬證明被告郭某某系合法駕駛及車輛投保情況；
7、證明一份，擬證明事發(fā)前原告系呂某市中藥廠臨時工。
原告的損失共計150489元，其中醫(yī)療費15713元，殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元，住宿交通費2000元，誤工費30469元×2年=60938元，護理費100元×90天=9000元，營養(yǎng)費15元×90天=1350元，伙食補助費15元×90天=1350元，精神損失費10000元，摩托損失費2000元。
被告郭某某對以上證據(jù)均予以認可，但對賠償金額不予認可。
被告太平洋財險呂某支公司對上述證據(jù)的質證意見為:對證據(jù)1、3、4、5認可；對證據(jù)2不認可，應提供戶口本；對證據(jù)6中的行車證不予認可；4、對證據(jù)7不予認可。
原告的傷殘鑒定時間和出院時間相隔兩年，起訴時間至今相隔兩年，所以已超訴訟時效；對于賠償金額，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，殘疾賠償補助金為2011年標準，按農(nóng)村戶口計算。
交通費不予認可。
誤工時間應為100天。
精神撫慰金應為5000元。
摩托損失費不予認可。
所有金額都應按照2011年的標準進行計算。
被告郭某某無證據(jù)提交。
被告太平洋財險呂某支公司無證據(jù)提交。
庭審中，原告薛某某放棄主張對被告郭某某的賠償訴請。
結合當事人雙方舉證及質證，認證如下:
1、對于原告方出示的證據(jù)1、3、4、5、6來源合法，真實有效，本院予以認可；
2、對證據(jù)2真實性予以認可，但不能證明原告系城鎮(zhèn)戶口，亦無其他證據(jù)予以佐證；
3、對證據(jù)7，因原告并非以此主張誤工損失，故與本案無關聯(lián)性。
本院認為，侵害他人身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
該起事故發(fā)生后，原告一直處于協(xié)調處理中，故對被告以本案已超訴訟時效的抗辯不予支持。
原告薛某某要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿交通費等，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額應以其實際損失依法計算為限。
（一）醫(yī)療費:依據(jù)醫(yī)療機構出具的收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，薛某某的醫(yī)療費為15713元；（二）住院伙食補助費:按照15元／天的標準，原告薛某某住院90天，計住院伙食補助費為1350元；（三）營養(yǎng)費:按照15元／天的標準，原告薛某某住院90天，計營養(yǎng)費為1350元；（四）誤工費:原告薛某某主張參照山西省上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資30467元／年的標準計算其誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
薛某某主張其傷殘持續(xù)誤工2年，誤工日過長，本院參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定并結合薛某某的病情，認定誤工日180天，可計誤工費為15024.82元；（五）護理費，原告主張100元／天過高，應參照山西省上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資30467元／年的標準計算，原告薛某某住院90天，計護理費為7512.41元；（六）殘疾賠償金，原告薛某某系非農(nóng)業(yè)戶口，結合薛某某的傷殘等級，依法計算20年，可計殘疾賠償金為48138元；（七）精神損害撫慰金，本次交通事故造成薛某某傷殘，使其遭受精神痛苦，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害情節(jié)等因素，精神損害撫慰金酌定為5000元；（八）住宿交通費，原告雖未提供相應的票據(jù)，但其住院治療期間，產(chǎn)生一定的住宿交通費用符合常理，本院依據(jù)受害人及必要的陪護人員就醫(yī)的情形，對其住宿交通費酌定為1000元；（九）摩托車損失費，原告薛某某雖無證據(jù)證明其摩托車修理費用，但考慮到因事故造成的必然損失，本院酌情認定為1000元；（十）鑒定費，因原告未提供鑒定費票據(jù)，故該項費用不予支持。
以上損失共計94088.23元。
因原告放棄主張對被告郭某某的賠償權利，故被告太平洋財險呂某支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元的范圍內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1萬元，在死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍內(nèi)賠償原告薛某某誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、住宿交通費共計76675.23元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)賠償原告薛某某摩托車損失費1000元，共計87675.23元。
綜上，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告薛某某各項損失共計87675.23元；
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
案件受理費2740元，減半收取，由原告薛某某負擔943元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司負擔427元。
本判決書發(fā)生法律效力后，若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向有管轄權的人民法院申請強制執(zhí)行。
申請強制執(zhí)行的期限為二年。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂某市中級人民法院。

本院認為，侵害他人身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
該起事故發(fā)生后，原告一直處于協(xié)調處理中，故對被告以本案已超訴訟時效的抗辯不予支持。
原告薛某某要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿交通費等，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額應以其實際損失依法計算為限。
（一）醫(yī)療費:依據(jù)醫(yī)療機構出具的收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，薛某某的醫(yī)療費為15713元；（二）住院伙食補助費:按照15元／天的標準，原告薛某某住院90天，計住院伙食補助費為1350元；（三）營養(yǎng)費:按照15元／天的標準，原告薛某某住院90天，計營養(yǎng)費為1350元；（四）誤工費:原告薛某某主張參照山西省上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資30467元／年的標準計算其誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
薛某某主張其傷殘持續(xù)誤工2年，誤工日過長，本院參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定并結合薛某某的病情，認定誤工日180天，可計誤工費為15024.82元；（五）護理費，原告主張100元／天過高，應參照山西省上一年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資30467元／年的標準計算，原告薛某某住院90天，計護理費為7512.41元；（六）殘疾賠償金，原告薛某某系非農(nóng)業(yè)戶口，結合薛某某的傷殘等級，依法計算20年，可計殘疾賠償金為48138元；（七）精神損害撫慰金，本次交通事故造成薛某某傷殘，使其遭受精神痛苦，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害情節(jié)等因素，精神損害撫慰金酌定為5000元；（八）住宿交通費，原告雖未提供相應的票據(jù)，但其住院治療期間，產(chǎn)生一定的住宿交通費用符合常理，本院依據(jù)受害人及必要的陪護人員就醫(yī)的情形，對其住宿交通費酌定為1000元；（九）摩托車損失費，原告薛某某雖無證據(jù)證明其摩托車修理費用，但考慮到因事故造成的必然損失，本院酌情認定為1000元；（十）鑒定費，因原告未提供鑒定費票據(jù)，故該項費用不予支持。
以上損失共計94088.23元。
因原告放棄主張對被告郭某某的賠償權利，故被告太平洋財險呂某支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元的范圍內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1萬元，在死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍內(nèi)賠償原告薛某某誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、住宿交通費共計76675.23元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)賠償原告薛某某摩托車損失費1000元，共計87675.23元。

綜上，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告薛某某各項損失共計87675.23元；
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
案件受理費2740元，減半收取，由原告薛某某負擔943元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司負擔427元。
本判決書發(fā)生法律效力后，若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向有管轄權的人民法院申請強制執(zhí)行。
申請強制執(zhí)行的期限為二年。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：梁毅

書記員：苗成棟