薛某某
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司
王同金
葉某
董軍

原告薛某某，農(nóng)民。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城鎮(zhèn)長(zhǎng)江大道24號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:88259442-8。
負(fù)責(zé)人趙長(zhǎng)林，經(jīng)理。
委托代理人王同金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告葉某，無(wú)業(yè)。
被告董軍，無(wú)業(yè)。
原告薛某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司）、葉某、董軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人劉曉軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司的委托代理人王同金，被告葉某，被告董軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告薛某某因本起交通事故身體受傷、財(cái)產(chǎn)受損要求賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本起交通事故中，被告葉某負(fù)全部責(zé)任，過錯(cuò)在被告葉某，被告董軍明知被告葉某無(wú)駕駛資格仍將車輛借給被告葉某駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生，被告董軍亦有過錯(cuò)，對(duì)原告薛某某的損失，依法應(yīng)由被告葉某、董軍共同賠償。因被告葉某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告薛某某因本起交通事故所受人身?yè)p害，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司先行賠償；財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)由被告葉某、董軍共同賠償，其中被告葉某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛導(dǎo)致事故發(fā)生，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告董軍明知被告葉某無(wú)駕駛資格仍將其機(jī)動(dòng)車輛借其使用導(dǎo)致事故發(fā)生，依法應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十八條 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條至第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某某因本起交通事故所受損失17046元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司賠償16101元，被告葉某賠償660元，被告董軍賠償285元。于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告薛某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告葉某負(fù)擔(dān)75元，被告董市負(fù)擔(dān)75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告薛某某因本起交通事故身體受傷、財(cái)產(chǎn)受損要求賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本起交通事故中，被告葉某負(fù)全部責(zé)任，過錯(cuò)在被告葉某，被告董軍明知被告葉某無(wú)駕駛資格仍將車輛借給被告葉某駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生，被告董軍亦有過錯(cuò)，對(duì)原告薛某某的損失，依法應(yīng)由被告葉某、董軍共同賠償。因被告葉某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告薛某某因本起交通事故所受人身?yè)p害，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司先行賠償；財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)由被告葉某、董軍共同賠償，其中被告葉某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛導(dǎo)致事故發(fā)生，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告董軍明知被告葉某無(wú)駕駛資格仍將其機(jī)動(dòng)車輛借其使用導(dǎo)致事故發(fā)生，依法應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十八條 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條至第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、原告薛某某因本起交通事故所受損失17046元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司賠償16101元，被告葉某賠償660元，被告董軍賠償285元。于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告薛某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告葉某負(fù)擔(dān)75元，被告董市負(fù)擔(dān)75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊維梁

書記員：陳曉玲