原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶(hù)籍地當(dāng)陽(yáng)市。委托訴訟代理人：何訓(xùn)德，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：楊洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華新水泥（秭歸）有限責(zé)任公司職工，住秭歸縣。委托訴訟代理人：謝義成，秭歸縣江南法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司，住所地秭歸縣。負(fù)責(zé)人：鄭光宗，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周翰林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住秭歸縣。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失115516.84元，其中醫(yī)療費(fèi)3354.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元/天×42天）、護(hù)理費(fèi)3360元（80元/天×42天）、誤工費(fèi)32400元（180元/天×180天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治療費(fèi)13000元、精神損害撫慰金3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月4日9時(shí)許，原告乘坐袁能駕駛的鄂Ｅ×××××普通摩托車(chē)行駛至宜巴線(xiàn)××（××隧道內(nèi)）時(shí)，與被告楊洲駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)相擦撞，致原告受傷、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送到秭歸縣人民醫(yī)院進(jìn)行止血及對(duì)癥處理后轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，于2016年11月15日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為：1、多處皮膚淺表?yè)p傷；2、左橈骨干骨折（下段開(kāi)放性），出院醫(yī)囑為：全體三個(gè)月，患肢制動(dòng)等。被告楊洲已支付部分醫(yī)療費(fèi)。2016年10月4日，秭歸縣公安局郭家壩派出所作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告楊洲承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告及袁能無(wú)責(zé)任。被告楊洲在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”），且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年1月6日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見(jiàn)為原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，誤工期判定為180日，后期治療費(fèi)評(píng)定為13000元。被告楊洲辯稱(chēng)：被告駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故并致傷原告屬實(shí)，原告受傷后，被告已墊付醫(yī)療費(fèi)54075.7元，請(qǐng)求法院一并處理。原告與被告楊洲就賠償已達(dá)成了協(xié)議，因被告保險(xiǎn)公司欲減少對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失的賠償，才導(dǎo)致原告向法院起訴，過(guò)錯(cuò)在于被告保險(xiǎn)公司，所以訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)以及道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司只能根據(jù)國(guó)家的醫(yī)保政策予以賠償；誤工費(fèi)每天180元的標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)不足，誤工天數(shù)也只能計(jì)算到定殘日前一天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間每天20元計(jì)算。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：關(guān)于秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告受傷后誤工期為180天的鑒定意見(jiàn)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為誤工期只能認(rèn)定到定殘日前一天。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，主要是針對(duì)受害人在定殘之前，已完全治療終結(jié)，既無(wú)需進(jìn)行二次手術(shù)，也無(wú)需其他治療的情形的。因原告尚需二次住院治療，取出內(nèi)固定，必然發(fā)生誤工的事實(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑、原告的傷情以及需二次住院手術(shù)的實(shí)際情況，綜合判定原告的誤工期為180日并無(wú)不當(dāng)，因此，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告薛某某自2002年就在秭歸縣茅坪鎮(zhèn)城區(qū)居住生活，經(jīng)常居住地為秭歸縣茅坪鎮(zhèn)廟咀經(jīng)濟(jì)園區(qū)233號(hào)。被告楊洲系車(chē)牌號(hào)鄂Ｅ×××××小型客車(chē)的所有人。2016年10月4日9時(shí)許，原告乘坐袁能駕駛的鄂Ｅ×××××普通摩托車(chē)行駛至宜巴線(xiàn)××（××隧道內(nèi)）時(shí)，與被告楊洲駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)相擦撞，致原告受傷、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。2016年10月4日，秭歸縣公安局郭家壩派出所作出第4205275201601807號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告楊洲違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)“在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛、行人保持必要的安全距離”之規(guī)定，負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，原告及袁能無(wú)責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往秭歸縣人民醫(yī)院進(jìn)行止血及對(duì)癥處理后轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，于2016年11月15日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為：1、多處皮膚淺表?yè)p傷；2、左橈骨干骨折（下段開(kāi)放性），出院醫(yī)囑為：全體三個(gè)月，患肢制動(dòng)，定期復(fù)查，不適隨診等。2017年1月6日，原告損傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，同時(shí)鑒定后續(xù)治療費(fèi)13000元左右，誤工期為180日。另查明，車(chē)牌號(hào)鄂Ｅ×××××小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，在被告保險(xiǎn)公司投保了三者商業(yè)險(xiǎn)，約定賠償限額500000元。兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2015年11月8日至2016年11月8日。交通事故發(fā)生后，被告楊洲為原告墊付醫(yī)療費(fèi)54075.7元。訴訟中，被告楊洲要求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)納入原告的損失范圍一并進(jìn)行處理。
原告薛某某與被告楊洲、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人何訓(xùn)德、被告楊洲的委托訴訟代理人謝義成、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周翰林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告楊洲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成的交通事故，經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定被告楊洲應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)，本院予以認(rèn)定。被告楊洲駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此對(duì)于原告的傷后經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償范圍，認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)3354.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元/天×42天）、護(hù)理費(fèi)3360元（80元/天×42天）、誤工費(fèi)32400元（180元/天×180天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治療費(fèi)13000元、精神損害撫慰金2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)300元，共計(jì)113516.84元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告的醫(yī)療費(fèi)只能按國(guó)家醫(yī)保政策賠償?shù)囊庖?jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失（含楊洲墊付的醫(yī)療費(fèi)54075.7元）共計(jì)167592.54元，未超過(guò)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任限額，因此，除鑒定費(fèi)1900元外，其余損失165962.54元，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。對(duì)于被告楊洲為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，為減輕當(dāng)事人的訴累，本院一并予以處理，由原告返還給被告楊洲。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償薛某某165692.54元；二、楊洲賠償薛某某鑒定費(fèi)1900元；三、扣減楊洲應(yīng)賠償薛某某的鑒定費(fèi)1900元，薛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還楊洲墊付款52175.7元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)878元，減半收取計(jì)439元，由楊洲負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　向紅俊

書(shū)記員：付美玲