原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：吳嘉駿，浙江銀湖律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司，住所地浙江省溫州市。
　　負責人：何彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告薛某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告薛某某的委托訴訟代理人吳嘉駿、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司的委托訴訟代理人程瑋桐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告損失人民幣(以下幣種同)44,866元(含車輛維修費43,864元、拖車費1,020元)。事實和理由：2017年11月27日，原告所有的牌照為浙CYXXXX的福特小型轎車在被告處投保了商業(yè)險，其中包括了機動車損失保險和不計免賠條款，保險期間自2017年12月8日0時起至2018年12月7日24時止。2018年4月17日，案外人顧某駕駛該車輛在上海市滬蘆高速東側(cè)30公里約100米處與路政設施發(fā)生碰撞，造成車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，顧某對此次事故負全部責任。因此次事故，原告支付了修理費43,864元及拖車費1,020元，嗣后，原告依保險合同要求被告理賠，卻遭到被告拒賠，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司辯稱，對拖車費予以確認，但認為車損價格過高。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告的車輛(號牌號碼為浙CYXXXX、車架號LVSHFFALIGS021941)在被告處投保了機動車商業(yè)險，其中車輛損失險的賠償限額為79,203.20元，商業(yè)第三者責任保險的賠償限額為50萬元，另投保了不計免賠率，商業(yè)險保險單的保險期間自2017年12月8日零時起至2018年12月7日二十四時止。2018年4月17日，案外人顧某駕駛該車輛在上海市滬蘆高速東側(cè)30公里約100米處與路政設施發(fā)生碰撞，造成車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，案外人顧某對此次事故負全部責任。事故發(fā)生后，產(chǎn)生施救費1,020元。2018年5月15日，桐鄉(xiāng)萬國汽車有限公司向原告開具修車費發(fā)票43,864元。
　　審理中，經(jīng)被告申請，本院委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對浙CYXXXX車輛損失進行評估，評估結(jié)論為：浙CYXXXX車輛維修費用在評估基準日2018年4月17日的評估價值為40,300元。被告墊付評估費2,000元。
　　本院認為，原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效，雙方均應按約履行。原告就其所擁有的車輛向被告投保了機動車輛損失險及第三者商業(yè)責任險，則投保車輛發(fā)生保險事故時，被告應當在保險金額范圍內(nèi)承擔保險理賠責任。關(guān)于被保險車輛的車損，本院委托了上海達智資產(chǎn)評估有限公司對浙CYXXXX車輛進行評估，該評估程序合法、評估機構(gòu)和人員亦具有相關(guān)資質(zhì)，故本院采納評估報告確定的40,300元作為車輛的維修費。關(guān)于評估費，系為查明和確定保險標的損失的必要、合理費用，故評估費用應由被告承擔。對于拖車費，原、被告均無異議，故本院對該項訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告薛某某保險理賠款41,320元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費833元，減半收取計416.50元，評估費2,000元，合計2,416.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：賈??丹

書記員：瞿晨杰