原告：薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：劉淑珍，灤南縣柏各莊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：灤南縣施某某婚紗攝影店。經(jīng)營場所：灤南縣金誠華苑一期A-12門市。
經(jīng)營者：王蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：張博，河北江岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告薛某與被告灤南縣施某某婚紗攝影店勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理審判員劉文斌適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某及其委托代理人劉淑珍、被告灤南縣施某某婚紗攝影店的委托代理人張博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告薛某于2013年12月至2016年3月期間在被告處工作，被告欠原告勞務(wù)費41900元。2016年4月25日被告經(jīng)營者王蕾為原告出具欠條一張，約定于2016年6月25日前給付。被告于2016年4月30日給付原告5900元，剩余36000元至今未付。后經(jīng)原告向被告多次催要未果，遂形成訴訟。另查明，原告所主張的勞務(wù)費系其為灤南縣施某某婚紗攝影店工作期間形成，灤南縣施某某婚紗攝影店系個體工商戶，經(jīng)營者為王蕾。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。”之規(guī)定，經(jīng)本院釋明，原告將被告王蕾變更被告為灤南縣施某某婚紗攝影店。
以上事實有原被告委托代理人的陳述、被告為原告出具的欠條、原告提交的營業(yè)執(zhí)照等證予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告向本院提交的被告經(jīng)營者王蕾于2016年4月25日為其出具的欠條內(nèi)容，即可認(rèn)定原、被告之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思的表示且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，原、被告均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。且根據(jù)該欠條及雙方陳述可認(rèn)定被告拖欠原告勞務(wù)費36000元的事實。因該欠條明確約定被告給付欠款的時間，約定到期后原告有權(quán)要求被告履行給付欠款的義務(wù)，故原告要求被告給付勞務(wù)費36000元的訴請，本院予以支持。
關(guān)于被告主張的因原告管理被告財務(wù)期間造成賬目不清，且原告未與被告對清賬目而拒絕給付勞務(wù)費，因被告在指定期限內(nèi)未提交證據(jù)，且原告不予認(rèn)可，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告灤南縣施某某婚紗攝影店給付原告薛某勞務(wù)費36000元，判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元減半收取350元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉文斌

書記員：牛超