薛某
楊榮春（黑龍江綏新律師事務(wù)所）
張某某
程海波
尹某某

原告:薛某，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人:楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，戶籍地黑龍江省綏棱縣，住黑龍江省綏棱縣。
被告:程海波，住黑龍江省綏棱縣。
被告:尹某某，住黑龍江省綏棱縣。
原告薛某與被告張某某、程海波、尹某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月31日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日、2016年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告薛某及其委托代理人楊榮春、被告張某某、程海波、尹某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某訴稱，被告張某某是個(gè)體收糧經(jīng)營(yíng)者，2014年秋原告將自己的玉米賒銷給被告張某某，總貨款為248688元。
因被告張某某一直沒(méi)錢給付，2014年11月22日原告與被告張某某達(dá)成還款擔(dān)保協(xié)議，約定2015年3月10日前被告償還貨款，如被告張某某逾期不能償還貨款按應(yīng)付款總額的日千分之二支付違約金。
由被告程海波、尹某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保。
協(xié)議同時(shí)約定，如逾期還款，被告方承擔(dān)包括律師費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用。
約定的還款日期后，經(jīng)原告多次索要，被告只償還貨款69000元，余款拒絕償還。
原告認(rèn)為，原、被告間形成了買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)該按照還款協(xié)議履行還款義務(wù)，故向法院提起訴訟，要求被告張某某立即償還拖欠的玉米款179688元并支付違約金64329.02元，違約金支付至全部貨款給付時(shí)止，被告程海波、尹某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，訴訟費(fèi)和律師費(fèi)由被告承擔(dān)。
張某某辯稱，原告所訴的不屬實(shí)，被告張某某賒購(gòu)玉米后已經(jīng)分幾次償還了一部分貨款，具體數(shù)額被告記不清了。
還錢的時(shí)候，有的有票據(jù)，有的沒(méi)有票據(jù)。
原告向法院提供的還款擔(dān)保協(xié)議是假的，被告申請(qǐng)對(duì)還款擔(dān)保協(xié)議三被告的簽字做筆跡鑒定。
保證人的保證責(zé)任已經(jīng)解除了。
程海波辯稱，原告向法院提供的還款擔(dān)保協(xié)議不真實(shí)。
當(dāng)時(shí)原、被告之間簽訂的還款擔(dān)保協(xié)議其摁手印了，而且約定的逾期付款違約金不是日千分之二，而是月利率2%。
在還款擔(dān)保協(xié)議簽訂前，其要求先償還原告貨款100000元，但是原告不接受。
約定的還款期后，其多次找原告，要求一同向張某某索要，但是原告不去。
因此，被告程海波不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
尹某某辯稱，原告提供的還款擔(dān)保協(xié)議不真實(shí)。
真實(shí)的還款擔(dān)保協(xié)議有其和張某某、程海波的摁印。
在還款擔(dān)保協(xié)議簽訂之前，原告薛某與被告張某某還簽訂了合同，合同上也有其簽字摁印。
原告應(yīng)將合同提交給法院。
原告薛某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、還款擔(dān)保協(xié)議，證明2014年11月18日被告張某某在原告處賒購(gòu)玉米，拖欠貨款248688元，被告程海波、尹某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
協(xié)議約定2015年3月10日前張某某償還貨款。
逾期不償還按欠貨款總額的日千分之二支付違約金，并承擔(dān)訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)等費(fèi)用。
證據(jù)二、律師代理費(fèi)票據(jù)，證明原告聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)3000元。
被告張某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心綏人醫(yī)司鑒（2016）文字第34號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書。
檢驗(yàn)報(bào)告證明，綏棱縣人民法院送檢的日期為2014年11月22日還款擔(dān)保協(xié)議中乙方欄中的兩處“張某某”的簽名字跡均是張某某本人書寫
證據(jù)二、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心綏人醫(yī)司鑒（2016）文字第35號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書。
檢驗(yàn)報(bào)告證明，綏棱縣人民法院送檢的日期2014年11月22日還款擔(dān)保協(xié)議中擔(dān)保人欄中的兩處“尹某某”簽名字跡均是尹某某本人書寫。
被告程海波、尹某某未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:被告張某某、程海波、尹某某對(duì)原告提供的證據(jù)一均有異議，張某某認(rèn)為原告薛某提供的證據(jù)一還款擔(dān)保協(xié)議不真實(shí)，要求對(duì)該證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定。
被告程海波認(rèn)為，簽訂還款擔(dān)保協(xié)議其在協(xié)議上摁手印了，約定的逾期付款違約金是月利率2%，而不是日千分之二。
被告尹某某認(rèn)為簽訂還款擔(dān)保協(xié)議時(shí)約定的逾期付款違約金是月利率2%，不是日千分之二。
對(duì)原告提供的證據(jù)二律師代理費(fèi)票據(jù)，被告程海波、尹某某沒(méi)有異議。
被告張某某對(duì)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為其正在陸續(xù)償還貨款，不是不還錢。
不主張通過(guò)訴訟解決。
對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二原告沒(méi)有異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)被告張某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二，原告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，定案時(shí)予以采信。
對(duì)原告提供的證據(jù)一，三被告均持有異議，認(rèn)為該證據(jù)不真實(shí)，已申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定，二被告對(duì)鑒定結(jié)果不服，要求再次鑒定，但沒(méi)有足夠的事實(shí)和理由，且未向本院提供足以反駁的證據(jù)證實(shí)其主張。
對(duì)原告提供的證據(jù)二，被告程海波、尹某某沒(méi)有異議，被告張某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二予以確認(rèn)，定案時(shí)予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2014年11月18日被告張某某在原告薛某處賒購(gòu)玉米，拖欠貨款248688元。
2014年11月22日原告薛某與被告張某某、程海波、尹某某達(dá)成還款擔(dān)保協(xié)議，約定被告張某某于2015年3月10日前一次性清償貨款；如逾期不給付，被告張某某按所欠貨款總額的日千分之二向原告支付違約金；被告張某某逾期還款，原告因訴訟所發(fā)生的律師代理費(fèi)等合理費(fèi)用由被告承擔(dān)；保證人程海波、尹某某為連帶責(zé)任保證。
還款擔(dān)保協(xié)議簽訂后，被告張某某償還給原告薛某71000元，尚欠貨款177688元。
余款經(jīng)原告索要，被告至今未給付。
故原告訴至法院，要求被告張某某立即償還拖欠的貨款179688元并給付違約金64329.2元，違約金計(jì)算至給付時(shí)止，被告程海波、尹某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，訴訟費(fèi)和律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告張某某向原告薛某賒購(gòu)玉米并出具還款擔(dān)保協(xié)議，雙方間的買賣關(guān)系成立。
買賣關(guān)系成立后被告張某某應(yīng)該按照約定償還貨款。
庭審中被告張某某、程海波、尹某某以原告提供的還款擔(dān)保協(xié)議不真實(shí)進(jìn)行抗辯，因被告張某某提供的綏化市人民醫(yī)院司法鑒定報(bào)告未能證實(shí)其主張，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
被告張某某提出的保證人不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院亦不支持。
對(duì)原告主張的被告張某某已償還其貨款71000元，被告張某某有異議，但未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
被告張某某、尹某某對(duì)張某某提供的綏化市人民醫(yī)院司法鑒定報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但是其未提出證據(jù)和事實(shí)依據(jù)證明其主張，被告張某某的申請(qǐng)于法律無(wú)據(jù)，本院不予支持。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告按月利率2%支付逾期付款違約金，是對(duì)自己的權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求被告支付律師代理費(fèi)的請(qǐng)求，因雙方有約定，亦應(yīng)支持，因此，原告的請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、一百三十條、一百五十九條、一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、二十六條第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告薛某貨款177688元，并自2015年3月11日起按月利率2%支付逾期付款違約金，直至全部貨款清償時(shí)止。
被告程海波、尹某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告薛某律師代理費(fèi)3000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3400元由被告張某某負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)3900元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，同前款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某向原告薛某賒購(gòu)玉米并出具還款擔(dān)保協(xié)議，雙方間的買賣關(guān)系成立。
買賣關(guān)系成立后被告張某某應(yīng)該按照約定償還貨款。
庭審中被告張某某、程海波、尹某某以原告提供的還款擔(dān)保協(xié)議不真實(shí)進(jìn)行抗辯，因被告張某某提供的綏化市人民醫(yī)院司法鑒定報(bào)告未能證實(shí)其主張，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
被告張某某提出的保證人不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院亦不支持。
對(duì)原告主張的被告張某某已償還其貨款71000元，被告張某某有異議，但未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
被告張某某、尹某某對(duì)張某某提供的綏化市人民醫(yī)院司法鑒定報(bào)告有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但是其未提出證據(jù)和事實(shí)依據(jù)證明其主張，被告張某某的申請(qǐng)于法律無(wú)據(jù)，本院不予支持。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告按月利率2%支付逾期付款違約金，是對(duì)自己的權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告要求被告支付律師代理費(fèi)的請(qǐng)求，因雙方有約定，亦應(yīng)支持，因此，原告的請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、一百三十條、一百五十九條、一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、二十六條第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告薛某貨款177688元，并自2015年3月11日起按月利率2%支付逾期付款違約金，直至全部貨款清償時(shí)止。
被告程海波、尹某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告薛某律師代理費(fèi)3000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3400元由被告張某某負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)3900元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，同前款一并給付。

審判長(zhǎng)：徐興江
審判員：杜中錄
審判員：高大中

書記員：張書年