薛某某
李艷敏（靈某某法律援助中心）
靈某某某某村委會(huì)
王和平（河北汪洋律師事務(wù)所）
呂立朝（河北汪洋律師事務(wù)所）
耿山
趙三成

原告薛某某，男，靈某某人。
委托代理人李艷敏，靈某某法律援助中心律師。
被告靈某某某某村委會(huì)。
法定代表人耿德仁，系某某村委會(huì)主任。
委托代理人王和平、呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
第三人耿山，男，靈某某人。
第三人趙三成，男，靈某某人。
原告薛某某訴被告靈某某某某村委會(huì)、第三人耿山、趙三成土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托代理人李艷敏，被告靈某某某某村委會(huì)法定代表人耿德仁、委托代理人王和平，第三人趙三成到庭參加訴訟；第三人耿山經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告某某村委會(huì)于1994年12月10日簽訂的承包合同書明確約定原告承包葦?shù)孛娣e約2.5畝，承包期限自1992年5月1日至2012年12月底。原告稱某某村委會(huì)因欠其1986年修橋款4800元，故于1994年3月12日與其簽訂協(xié)議書一份，約定將其承包的葦?shù)匮影?0年（自2012年12月—至2042年12月）以抵頂欠款。根據(jù)原、被告1994年12月10日簽訂的承包葦?shù)睾贤瑫?，原告承包葦?shù)孛娣e約2.5畝?，F(xiàn)原告據(jù)此主張被告返還其承包土地八畝證據(jù)不足。且原告提供的該協(xié)議所有內(nèi)容均為原告本人所書寫（含村主任趙某庚的簽名），村主任趙某庚時(shí)任會(huì)計(jì)薛某乙均已去世，又無(wú)其他證據(jù)相互印證，故對(duì)原告提供的該協(xié)議本院不予采信。經(jīng)庭審查明，現(xiàn)該葦?shù)氐某邪瞬⒎窃嬖V狀中所列第三人。故原告要求確認(rèn)被告與第三人耿山、趙三成承包行為無(wú)效之訴求，亦無(wú)事實(shí)依據(jù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告薛某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告某某村委會(huì)于1994年12月10日簽訂的承包合同書明確約定原告承包葦?shù)孛娣e約2.5畝，承包期限自1992年5月1日至2012年12月底。原告稱某某村委會(huì)因欠其1986年修橋款4800元，故于1994年3月12日與其簽訂協(xié)議書一份，約定將其承包的葦?shù)匮影?0年（自2012年12月—至2042年12月）以抵頂欠款。根據(jù)原、被告1994年12月10日簽訂的承包葦?shù)睾贤瑫?，原告承包葦?shù)孛娣e約2.5畝?，F(xiàn)原告據(jù)此主張被告返還其承包土地八畝證據(jù)不足。且原告提供的該協(xié)議所有內(nèi)容均為原告本人所書寫（含村主任趙某庚的簽名），村主任趙某庚時(shí)任會(huì)計(jì)薛某乙均已去世，又無(wú)其他證據(jù)相互印證，故對(duì)原告提供的該協(xié)議本院不予采信。經(jīng)庭審查明，現(xiàn)該葦?shù)氐某邪瞬⒎窃嬖V狀中所列第三人。故原告要求確認(rèn)被告與第三人耿山、趙三成承包行為無(wú)效之訴求，亦無(wú)事實(shí)依據(jù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告薛某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李榮耕
審判員：李靜
審判員：康靜

書記員：翟娜