原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐雙建，上海步界律師事務所律師。
　　被告：寧波超撥電子有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：華宣興。
　　被告：上海甬久資產管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)奧納路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：劉興恩。
　　原告薛某某與被告寧波超撥電子有限公司(以下簡稱超撥公司)、上海甬久資產管理有限公司(以下簡稱甬久公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案后，因需公告送達，故由本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年4月23日公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人徐雙建到庭參加訴訟，被告超撥公司、甬久公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告薛某某向本院提出訴訟請求，要求判令：1.解除原告與兩被告簽訂的《借款合同》；2.被告超撥公司歸還原告借款60,000元及截至2018年10月5日止的借款利息790元，并支付自2018年10月6日起至實際歸還之日止的資金占用期間利息(以本金6萬元為基數(shù)，利率按照《借款合同》約定利率計算)；3.被告超撥公司向原告支付律師費5,000元；4.被告甬久公司對超撥公司的前述2-3項債務承擔連帶清償責任；5.案件受理費由兩被告承擔。
　　事實與理由如下：2018年1月5日，經(jīng)被告甬久公司居間，原告與超撥公司、甬久公司簽訂了編號為YJ-00437的《借款合同》，約定被告超撥公司向原告借款60,000元，借款期限為2018年1月5日起至2019年1月5日止，借款年利率為15.8%，被告甬久公司為超撥公司提供連帶擔保。同日，原告依約將借款付至被告超撥公司處，但被告自2018年9月6日起未向原告支付利息，至今未清償本金，原告故訴至法院。
　　訴訟中，原告以合同履行期限已屆滿為由，將訴訟請求變更為：1.被告超撥公司歸還原告借款60,000元及截至2018年10月5日止的借款利息790元，并支付自2018年10月6日起至實際歸還之日止的資金占用期間利息(以本金6萬元為基數(shù)，利率按照《借款合同》約定利率計算)；2.被告超撥公司向原告支付律師費5,000元；3.被告甬久公司對超撥公司的前述債務承擔連帶清償責任；4.案件受理費由兩被告承擔。并稱已于2018年1月8日受到被告甬久公司支付的簽約獎勵款1,200元。
　　原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
　　1.《借款合同》，證明被告超撥公司向原告借款的事實以及相應的借款金額及利息、還款時間以及被告甬久公司對前述債務承擔擔保責任等事實；
　　2.甬久公司出具的收據(jù)，證明原告已出借本金的事實；
　　3.賬戶明細，證明被告的利息支付情況以及違約的事實；
　　4.聘請律師合同及發(fā)票，證明原告維權產生的律師費。
　　兩被告均未到庭答辯、質證，也未提供任何證據(jù)。
　　本院確認原告提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采納。
　　綜合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2018年1月5日，原告薛某某(甲方、出借人)與被告超撥公司(乙方、借款人)、被告甬久公司(丙方、咨詢服務人)共同簽訂了編號YJ-00437的《借款合同》，約定如下：丙方提供信用咨詢及借貸信息中介服務；乙方有借款需求、甲方同意借款，雙方有意成立借貸關系；借款金額為60,000元，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月5日止；借款利息為月利率1.31%，借款本息償還方式為按月付息、到期還本；甲乙雙方同意丙方有權代甲方收取與出借款項相對應的乙方每期應償還的本息，代收后按照甲方的要求和授權進行處置；甲方同意向乙方出借相應款項時，已委托丙方在本合同生效時將該筆借款由第三方支付平臺直接劃撥至乙方賬戶；如乙方無力償還到期本息的，由甲方在風險保證金限額內先行墊付，甲乙雙方承諾丙方在先行墊付甲方款項后依法取得甲方對乙方的債權利益，丙方可依法向乙方進行追償；任何一方違約，違約方應承擔因違約使得其他各方產生的費用和損失，包括但不限于調查費、公證費、訴訟費、保全費、律師費等；如違約方為乙方的，甲方有權立即解除本合同，并要求乙方即償還未還的本金、利息、罰息、違約金；如乙方逾期支付本金或利息的，需按本合同約定的利率及逾期本金或利息按月另行計算罰息，在乙方還清全部本金、利息、罰息之前，罰息的計算不停止。《借款合同》尾部，有原告薛某某(甲方)簽名，被告超撥公司(乙方)加蓋公章，被告甬久公司(丙方)加蓋公章及法人劉興恩之印章。2018年1月5日，被告甬久公司出具收據(jù)，確認收到原告投資款60,000元，收款事由處注明“甬久YJ-00437，年化15.8%，月付息790元，總利息9,480元，紅包1,200元”。2018年1月8日，原告收到被告甬久公司支付的1,200元，2018年2月至9月期間，被告甬久公司每月支付原告利息790元，共計支付利息6,320元。自2018年10月起，兩被告再無還款行為。截至2018年10月5日，被告超撥公司尚欠原告本金60,000元，及利息790元未歸還，被告甬久公司也未就上述欠款本息向原告進行墊付。后原告訴至法院，并為此支付律師費5,000元。
　　本院認為：原告薛某某與被告超撥公司、被告甬久公司簽訂的《借款合同》意思表示真實，且該合同不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方之間因此形成的借款合同關系合法有效，具有法律約束力。現(xiàn)原告已完成出借款項的義務，被告超撥公司未能按約還本付息，已屬違約、符合合同第6.2條約定的解除條件，故原告有權要求被告超撥公司歸還本金、支付期內利息，并有權主張被告超撥公司按照期內利息標準繼續(xù)支付逾期利息。另，依據(jù)合同第5.1條之約定，如被告超撥公司無力償還到期本息的，由被告甬久公司先行墊付，應認定為甬久公司對超撥公司向原告所負債務承擔一般保證責任，故本院對于原告要求被告甬久公司承擔連帶責任之訴請予以調整。律師費系原告為催討本案債權而實際支出的費用，且金額并無不當，本院予以支持。被告甬久公司于2018年1月8日支付原告“紅包”1,200元，本院認為，該款系用于償還部分債務，按照法律規(guī)定，可予優(yōu)先抵扣原告為實現(xiàn)債權而支出的費用，故應在律師費中扣除該筆1,200元。被告寧波超撥電子有限公司、被告上海甬久資產管理有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條，《中華人民共和國擔保法》第十七條第一款、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寧波超撥電子有限公司于本判決生效之日起十日內歸還原告薛某某借款本金60,000元；
　　二、被告寧波超撥電子有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告薛某某欠付的期內利息3,160元；并支付自2019年1月6日起至實際清償日止以借款本金60,000元為基數(shù)按照年利率15.80%標準計算的逾期利息；
　　三、被告上海甬久資產管理有限公司對被告寧波超撥電子有限公司上述第一、二項給付義務承擔一般保證責任；被告上海甬久資產管理有限公司承擔保證責任后，有權向被告寧波超撥電子有限公司追償；
　　四、被告寧波超撥電子有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告薛某某律師費3,800元(該款已扣除被告于2018年1月8日已支付的1,200元)；
　　五、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,444.75元、公告費560元，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張玉麗

書記員：由力軍