原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人：張花，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市。
　　負責人：張小春，總經理。
　　委托代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　原告薛某某訴被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，訴訟過程中，原告撤回對肇事車輛駕駛員謝方偉的訴訟請求，本院予以準予，同年11月3日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告各項損失人民幣(下同)147,180.99元(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付)。事實和理由：2018年2月4日17時30分許，謝方偉駕駛投保在被告處的小型轎車(牌號為豫U6XXXX)，在本區(qū)與錢銀法駕駛的后乘座原告的摩托車發(fā)生交通事故，造成原告薛某某受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認謝方偉負事故主要責任，錢銀法承擔事故次要責任，原告不承擔責任。
　　被告當庭辯稱，對事故情況及責任沒有異議，肇事車輛投保有交強險和保險金額為50萬元含不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告?zhèn)麣埖燃壟c其傷情事實不符，在鑒定時未通知申請人或實際侵權人前往，申請重新鑒定。
　　經審理查明：原告所述事發(fā)經過與責任認定情況屬實。肇事車輛在被告處投保有交強險及商業(yè)險50萬元(含不計免賠)。
　　另查明，2018年9月6日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所出具傷殘鑒定意見，原告因交通事故致左側肩袖損傷，經保守治療，遺留左肩關節(jié)活動障礙構成XXX傷殘，其傷后三期可參照司法精神鑒定。同年9月10日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所出具XXX傷殘鑒定意見，原告因交通事故受傷，遺留器質性精神障礙，日?；顒幽芰p度受限，構成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)、護理各90日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病史資料、鑒定意見書、情況說明等證據(jù)所證實。
　　本案爭議的焦點是：一是鑒定意見。第二被告對鑒定意見不認可，并申請進行重新鑒定。本院經審查后認為，第二被告雖對鑒定意見持有異議，但未提交證據(jù)支持其主張，所列明的理由亦不充分，本院不予準許。二是殘疾賠償金的計算標準。原告為農業(yè)戶籍，現(xiàn)有證據(jù)能證實事故發(fā)生前原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，且收入來源于城鎮(zhèn)，被告雖辯稱對原告的證據(jù)不予認可，但未能提交相反證據(jù)予以推翻，故本院對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金的訴請予以支持。
　　本院認為，公民的生命健康及財產權應受法律保護，侵害他人身體及財產造成傷害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，金山交警支隊認定謝方偉負事故主要責任，錢銀法負事故次要責任，原告不承擔事故責任，雙方對此沒有提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。據(jù)此，原告的損失由被告在交強險內全額承擔賠償責任；超出部分由被告在商業(yè)險限額內按70%承擔。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為10,909元。2、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標準，參照鑒定意見計算90天為2,700元。3、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準計算4天為80元。前述交強險醫(yī)療費用賠償限額項下1-3項合計13,689元，由被告在交強險內承擔10,000元，在商業(yè)三者險內承擔超出部分的70%為2,582.30元。4、護理費，原告訴請按照3,108元/月的標準賠償，未超出本市居民服務行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計算90日為9,324元。5、誤工費,原告訴請按照3,300元/月的標準賠償，并提交了勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、職工工資發(fā)放清單，被告雖不予認可，但未提交相反證據(jù)予以推翻，本院對其辯解意見不予采納，參照鑒定意見計算180天為19,800元；6、殘疾賠償金，原告定殘時已滿68周歲，構成兩處XXX傷殘，根據(jù)前文已述理由，按本市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入62,596元計算12年為90,138.24元。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)傷殘程度酌情支持6,000元。8、交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，參照使用合理交通工具所需費用酌情支持400元。前述交強險死亡傷殘賠償限額項下4-8項合計125,662.24元，已超出責任限額，由被告在交強險內承擔110,000元(含精神損害撫慰金)，在商業(yè)三者險內承擔超出部分的70%為10,963.57元。9、衣物損失，本院酌情支持300元。10、車輛修理費1,280元，事故認定書顯示錢銀法車輛存在損壞，且訴訟中錢銀法將該權利授予原告主張，本院憑據(jù)予以支持。前述交強險財產損失賠償限額項下9-10項合計為1,580元，由被告在交強內承擔。11、鑒定費6,400元，本院憑據(jù)予以支持，由被告在商業(yè)三者險內按責承擔70％為4,480元。
　　綜上，被告在保險范圍內賠償原告損失139,605.87元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告薛某某損失139,605.87元；
　　二、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取1,622元，由原告負擔30元。被告干慧東負擔1,592元。被告所負之款于本判決生效后七日內交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日其十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君