薛某某
陳麟（河北賈俊清律師事務(wù)所）
薛某某
薛萬馬
薛萬良
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司

原告薛某某，住河北省霸州市。
系死者朱中連之夫。
原告薛某某，住河北省霸州市。
系死者朱中連之長子。
原告薛萬馬，住河北省霸州市。
系死者朱中連之次子。
原告薛萬良，住河北省霸州市。
系死者朱中連之第三子。
四原告共同委托代理人陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號
。
負責人賈洪杰，系該公司經(jīng)理。
原告薛某某、薛某某、薛萬馬、薛萬良與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告薛某某、薛某某、薛萬馬、薛萬良的委托代理人陳麟到庭參加了訴訟，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月5日3時10分許，被告劉孟駕駛冀F×××××冀F×××××掛號
重型倉欄式半掛車沿霸楊路由東向西行駛，行駛至事故地點與推人力三輪車由北向南過公路的朱中連相撞，致使雙方車輛受損，朱中連死亡，構(gòu)成死亡交通事故。
此事故經(jīng)霸州市交通警察大隊認定，被告劉孟負此次交通事故的全部責任，死者朱中連無事故責任。
庭前，原告與司機劉孟、車主安永河就保險限額外的損失已達成和解協(xié)議，故只要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險及50萬元第三者責任險限額內(nèi)，依法賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費、交通費等各項費用共計560840元。
訴訟費由被告承擔。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司庭前提交答辯狀辯稱，涉案車輛FE6924在我公司投保了交強險和不計免賠500000元的第三者責任險，我公司在交強險分項限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，我公司不承擔間接損失及訴訟費用，原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，精神損害撫慰金請法院
酌定，交通費、家屬誤工費均屬喪葬費項下。
原告提供如下證據(jù):1、死者朱中連戶籍證明信、戶口頁各一份，原告薛某某、薛某某、薛萬良、薛萬馬身份證、戶口頁各一份，霸州市勝芳鎮(zhèn)中口村村民委員會與霸州市公安局勝芳分局聯(lián)合出具的家庭關(guān)系證明一份。
證明死者朱中連的家庭關(guān)系情況，薛某某、薛某某、薛萬良、薛萬馬是本案的適格原告。
2、霸州市公安交通警察大隊出具的事故認定書
一份。
證明事故經(jīng)過及責任劃分，劉孟負此次事故的全部責任，朱中連無事故責任。
3、死亡證明:霸州市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書
、霸州津勝醫(yī)院出具的居民死亡證明書
、霸州市勝芳分局出具的死亡注銷證明、霸州市勝芳鎮(zhèn)中口村村民委員會出具的土葬證明各一份。
證明朱中連的死亡事實。
4、霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街與霸州市公安局勝芳分局河?xùn)|派出所聯(lián)合出具的證明一份。
證明死者朱中連自2013年3月份至2015年7月5日發(fā)生交通事故在霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街建升道升華里11號
王志田家擔任保姆工作，在霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街形成經(jīng)常居住地。
5、交通費票據(jù)30張，共計3000元。
6、肇事司機劉孟的駕駛證、車主安永河的行駛證各1份、機動車信息查詢結(jié)果單2份、保險單2份。
（復(fù)印件與原件均核對無異）經(jīng)審理查明，2015年7月5日3時10分許，劉孟駕駛冀F×××××冀F×××××掛號
重型倉欄式半掛車沿霸楊路由東向西行駛，行駛至霸楊路勝大加油站東側(cè)與推人力三輪車由北向南過公路的朱中連相撞，致使雙方車輛受損，朱中連死亡，構(gòu)成死亡交通事故。
此事故經(jīng)霸州市交通警察大隊認定，劉孟負此次交通事故的全部責任，死者朱中連無事故責任。
死亡受害人朱中連自2013年3月在霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街建升道升華里11號
王志田家擔任保姆工作，負責王志田的飲食、起居，長年居住至事故發(fā)生前。
劉孟駕駛的冀F×××××冀F×××××掛號
重型倉欄式半掛車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險和不計免賠500000元的第三者責任險。
上述事實有原告提供書
面證據(jù)及當事人陳述在卷予以證實。
本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊出具事故認定書
認定，劉孟負此事故的全部責任，本案死者朱中連無事故責任。
該事故認定書
合法有效，本院予以確認。
因劉孟駕駛的冀F×××××冀F×××××掛號
重型倉欄式半掛車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險和不計免賠50萬的第三者責任險，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強險120000元的人身損失限額內(nèi)和500000元的第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
因死亡受害人朱中連已連續(xù)在霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街建升道升華里11號
工作、居住1年以上，故其死亡賠償金按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為24141元／年×20年計482820元。
喪葬費按河北省在崗職工年平均工資計算為46239元／2計23119.5元。
原告因朱中連的死亡，精神上遭受極大痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
原告主張按照河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算處理喪葬事宜的誤工費為15410元／年÷365天×3人×15天計1900元合情合理，本院予以支持。
原告主張交通費3000元過高，本院酌情支持1000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)和第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告死亡賠償金482820元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金30000元、處理喪葬事宜的誤工費1900元、交通費1000元等各項損失共計538839.5元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9188元減半收取4594元，由原告承擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費9188元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
（提交或郵寄至霸州市法院
立案庭）。
如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊出具事故認定書
認定，劉孟負此事故的全部責任，本案死者朱中連無事故責任。
該事故認定書
合法有效，本院予以確認。
因劉孟駕駛的冀F×××××冀F×××××掛號
重型倉欄式半掛車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險和不計免賠50萬的第三者責任險，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強險120000元的人身損失限額內(nèi)和500000元的第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
因死亡受害人朱中連已連續(xù)在霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街建升道升華里11號
工作、居住1年以上，故其死亡賠償金按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為24141元／年×20年計482820元。
喪葬費按河北省在崗職工年平均工資計算為46239元／2計23119.5元。
原告因朱中連的死亡，精神上遭受極大痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
原告主張按照河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算處理喪葬事宜的誤工費為15410元／年÷365天×3人×15天計1900元合情合理，本院予以支持。
原告主張交通費3000元過高，本院酌情支持1000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)和第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告死亡賠償金482820元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金30000元、處理喪葬事宜的誤工費1900元、交通費1000元等各項損失共計538839.5元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9188元減半收取4594元，由原告承擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：王菲