原告：薛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
委托訴訟代理人：陳超，曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為提供證據(jù)，出庭參加訴訟，發(fā)表代理意見(jiàn)，代為簽收法律文書。
被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。經(jīng)常居住地：江西省贛州市章貢區(qū)
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司。
法定代表人：黃海英，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余奕，江西策源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。

原告薛某某與被告周某某中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽南昌支公司”），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人陳超、被告周某某、被告人壽南昌支公司的委托訴訟代理人余奕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告在事故中遭受的所有損失共計(jì)43959.10元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月22日19時(shí)20分許，被告周某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車，沿316國(guó)道由隨縣厲山鎮(zhèn)向隨州城區(qū)方向行駛，行駛至隨州市交通大道××路段處，與右側(cè)同向行駛原告駕駛的鄂Ｓ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)隨縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往隨州市中心醫(yī)院治療，被告周某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車登記在杭州大搜汽車服務(wù)有限公司贛州分公司名下，杭州大搜汽車服務(wù)有限公司贛州分公司為贛Ｂ×××××小型轎車在被告人壽南昌支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，此次事故給原告帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴諸法院請(qǐng)求依法裁判。
被告周某某辯稱：我的車輛買的有保險(xiǎn)，發(fā)生事故后我已報(bào)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。
被告人壽南昌支公司辯稱：本次事故屬實(shí)，我公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。我公司要求扣減非醫(yī)保用藥；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，誤工費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照受害方在治療期間的實(shí)際減少收入計(jì)算其誤工損失，根據(jù)原告的用工情況其應(yīng)當(dāng)提供事故發(fā)生前一年的銀行流水，證明其發(fā)生事故前一年的平均工資，并提供事故發(fā)生之后六個(gè)月的銀行流水，證明其實(shí)際的誤工損失費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減，交通費(fèi)請(qǐng)求按照10元每天計(jì)算天數(shù)，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)原告提供的維修費(fèi)發(fā)票并不能證明為本次事故的車輛維修費(fèi)用，也未能提供維修清單，不足以證明其維修費(fèi)用其實(shí)際費(fèi)用。其他訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院核減。
經(jīng)本院審理查明：原、被告雙方對(duì)此事故的事實(shí)部分均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊(duì)于2018年3月7日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告周某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告薛某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)后，原告薛某某被送往醫(yī)院住院治療，住院27天，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)6768.25元，被告周某某為此墊付醫(yī)療費(fèi)6253.75元。受隨縣公安局交警大隊(duì)委托，隨州市正義司法鑒定中心于2018年3月23日作出隨州正義司法鑒定中心[2018]醫(yī)鑒字第0619號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人薛某某未構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起，與臨床有關(guān)費(fèi)用列入賠償范圍；3、誤工期評(píng)定180日，護(hù)理期評(píng)定為60日。原告薛某某為此支付鑒定費(fèi)750元。
另查明，原告薛某某就業(yè)于武漢鼎佑自動(dòng)化設(shè)備有限公司，月平均工資5467.74元。被告周某某持有C1駕駛執(zhí)照，肇事車輛贛Ｂ×××××小型轎車雖登記雖在杭州大搜汽車服務(wù)有限公司贛州分公司名下，但系被告周某某分期付款購(gòu)買尚未過(guò)戶，杭州大搜汽車服務(wù)有限公司贛州分公司在被告人壽南昌支公司為贛Ｂ×××××小型轎車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額200000元），并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2018年1月9日0時(shí)至2019年1月8日24時(shí)止。
原告薛某某因交通事故所致?lián)p失經(jīng)庭審核定為：1、醫(yī)療費(fèi)514.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元天×27天）；3、護(hù)理費(fèi)5788.6元（35214元年÷365天×60天）；4、誤工費(fèi)32806元（5467.74元月×6個(gè)月）5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（20元天×27天）；6、鑒定費(fèi)750元；7、交通費(fèi)酌定為300元；以上損失共計(jì)42049.1元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門作出被告周某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任、原告薛某某無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定客觀公正，且原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)此認(rèn)定予以采信，并作為定案分責(zé)的依據(jù)。因肇事車輛贛Ｂ×××××小型轎車登記在杭州大搜汽車服務(wù)有限公司贛州分公司名下，杭州大搜汽車服務(wù)有限公司贛州分公司在被告人壽南昌支公司為贛Ｂ×××××小型轎車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額200000元）并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人壽南昌支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法律規(guī)定及合同約定對(duì)原告損失予以賠償。對(duì)該事故給原告薛某某造成的損失42049.1元，應(yīng)先由被告人壽南昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)514.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元，共計(jì)2404.5元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下110000元限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)32806元、護(hù)理費(fèi)5788.6元、交通費(fèi)300元，共計(jì)38894.6元；因鑒定費(fèi)屬于受害人為查明其損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，故對(duì)被告人壽南昌支公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的理由，本院不予支持。因此，被告人壽南昌支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下200000元限額內(nèi)賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)750元。被告人壽南昌支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未舉證證明是否存在非醫(yī)保用藥及哪些屬于非醫(yī)保用藥，對(duì)其辯稱本院不予支持。被告人壽南昌支公司辯稱原告薛某某誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以實(shí)際減少收入為準(zhǔn)，但有原告所在公司提供的收入證明、工資停發(fā)證明及原告提供的工資銀行流水予以證明原告因此事故導(dǎo)致的誤工損失系其實(shí)際損失，對(duì)被告的辯稱本院不予支持。原告訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告周某某為原告薛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6253.75元，在執(zhí)行中予以退還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失42049.1元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償41299.1元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償750元）。
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)830元，減半收取415元，由被告周某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 馬玉樹(shù)

書記員： 江春風(fēng)