薛某某
陳鐵賢（河北灤峰律師事務(wù)所）
徐某某
張某某
承某大華石油運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告:薛某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系死者徐廣鈺之妻。
委托代理人:陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
原告:徐某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系死者徐廣鈺之女。
委托代理人:陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:承某大華石油運(yùn)輸有限公司，住所地:河北省承某市雙灤區(qū)三岔口。
代表人:李春安，職務(wù):總經(jīng)理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
代表人:姜躍利，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告薛某某、徐某某與被告張某某、被告承某大華石油運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大華石油運(yùn)輸公司”）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，二原告于2015年9月1日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員寇媛媛?lián)螌徟虚L(zhǎng)并主審本案，代理審判員王倩、代理審判員劉艷楠參加評(píng)議，于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年11月10日被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司補(bǔ)充意見，提交書面說明，認(rèn)可原告薛某某勞動(dòng)能力喪失，無需進(jìn)行鑒定。原告徐某某及原告徐某某、薛某某的委托代理人陳鐵賢，被告張某某，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加了訴訟；原告薛某某，被告大華石油運(yùn)輸公司的法定代表人李春安，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，徐廣鈺與被告張某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐廣鈺負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的冀HA5127號(hào)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，冀HU401掛號(hào)半掛車的在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了200000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，在本次事故中掛車商業(yè)三者險(xiǎn)免賠率為5%，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告張某某是被告大華石油運(yùn)輸公司的員工，被告張某某在本次事故中無故意及重大過失，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司按照主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)條款約定的免賠率承擔(dān)賠償責(zé)任，即在主車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的71%的賠償責(zé)任，在掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的29%的95%的賠償責(zé)任，由被告大華石油運(yùn)輸公司承擔(dān)30%的29%的5%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告大華石油運(yùn)輸公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司主張超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)平均分?jǐn)側(cè)狈κ聦?shí)及法律依據(jù)，不予支持。對(duì)于原告薛某某、徐某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張亦不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)110000.00元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某車輛損失800.00元。
三、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在主車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)201719.50元的30%的71%，即42966.25元。
四、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)201719.50元的30%的29%的95%，即16672.12元。
五、由被告承某大華石油運(yùn)輸有限公司賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)201719.50元的30%的29%的5%，即877.48元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告承某大華石油運(yùn)輸有限公司已支付二原告喪葬費(fèi)20000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
六、駁回原告薛某某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4517.00元，由原告薛某某、徐某某承擔(dān)909.00元，由被告承某大華石油運(yùn)輸有限公司承擔(dān)3608.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，徐廣鈺與被告張某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐廣鈺負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的冀HA5127號(hào)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，冀HU401掛號(hào)半掛車的在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了200000.00元商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，在本次事故中掛車商業(yè)三者險(xiǎn)免賠率為5%，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告張某某是被告大華石油運(yùn)輸公司的員工，被告張某某在本次事故中無故意及重大過失，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司按照主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)條款約定的免賠率承擔(dān)賠償責(zé)任，即在主車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的71%的賠償責(zé)任，在掛車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的29%的95%的賠償責(zé)任，由被告大華石油運(yùn)輸公司承擔(dān)30%的29%的5%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告大華石油運(yùn)輸公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司主張超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)平均分?jǐn)側(cè)狈κ聦?shí)及法律依據(jù)，不予支持。對(duì)于原告薛某某、徐某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張亦不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)110000.00元。
二、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某車輛損失800.00元。
三、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在主車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)201719.50元的30%的71%，即42966.25元。
四、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)201719.50元的30%的29%的95%，即16672.12元。
五、由被告承某大華石油運(yùn)輸有限公司賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)201719.50元的30%的29%的5%，即877.48元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告承某大華石油運(yùn)輸有限公司已支付二原告喪葬費(fèi)20000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
六、駁回原告薛某某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4517.00元，由原告薛某某、徐某某承擔(dān)909.00元，由被告承某大華石油運(yùn)輸有限公司承擔(dān)3608.00元。

審判長(zhǎng)：寇媛媛
審判員：王倩
審判員：劉艷楠

書記員：肖斌