原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂市。
委托代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市新華路19號。
委托代理人：趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告薛某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告保險金共計265453元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告為其所有的車輛識別代號為LE4WG4AB4HL268566的轎車于2017年7月13日在被告處投保機(jī)動車損失險并投保不計免賠。車輛損失險保險為297800元。被告經(jīng)審查后發(fā)放機(jī)動車保險單，保險期限至2018年7月13日止，足額交納保險費(fèi)。2017年7月21日16時30分許，原告駕駛該車行駛至石某某市××區(qū)××路時，因天降暴雨，導(dǎo)致車輛損壞。本次事故造成原告車輛損失、公估費(fèi)等共計265453元，特向法院提起訴訟，望支持訴請。
太平洋財險辯稱，原告訴稱標(biāo)的車于2017年7月21日因暴雨受損，但當(dāng)時并沒有立即報險，直到兩天后才向我公司報險，導(dǎo)致我公司無法勘驗現(xiàn)場確認(rèn)事故性質(zhì)及損失情況，故我公司依據(jù)車輛損失保險條款第十條第四項的內(nèi)容，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告為其所有的車架號為LE4WG4AB4HL268566的轎車在被告處投保機(jī)動車損失險、指定修理廠險、不計免賠率險等，車損險保險金額為297800元，保險期間為2017年7月13日18時52分起至2018年7月13日24時止。機(jī)動車損失保險條款第六條約定：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因下列原因造成的被保險人機(jī)動車直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)賠償責(zé)任：（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺風(fēng)、熱帶風(fēng)暴；”第十條約定：“下列損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：（四）投保人、被保險人或其允許的駕駛?cè)酥辣ｋU事故發(fā)生后，故意或因重大過失為及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。（八）發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞?！钡谑龡l約定：“發(fā)生保險事故時，被保險人或其允許的駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)及時采取合理的、必要的施救和保護(hù)措施，防止或者減少損失，并在保險事故發(fā)生后的48小時內(nèi)通知被保險人”。
石某某市氣象臺出具氣象證明，2017年7月21日，石某某市出現(xiàn)強(qiáng)降水天氣，達(dá)到暴雨標(biāo)準(zhǔn)。2017年7月21日下午16時左右，原告行駛至石某某市××區(qū)××路時，車輛涉水熄火，原告通知石某某龐大睿星汽車銷售有限公司進(jìn)行救援，該公司派售后服務(wù)人員王勝前來救援。王勝撥打奔馳公司全國統(tǒng)一售后救援電話400××××4688申請救援，并安排拖車將原告車輛拖至石某某龐大睿星汽車銷售有限公司。2017年7月23日10時33分，原告向被告電話保險。原告車輛損失經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致并由法院委托信德保險公估有限公司進(jìn)行了鑒定，損失金額為250453元，其中包括發(fā)動機(jī)總成損失171403元，公估費(fèi)15000元由原告預(yù)交。被告提交投保單，但投保單原告簽名筆跡與原告庭審時本人親筆簽名筆跡明顯不符。
上述事實，有原告提交的保險單、氣象證明、證人證言、事故現(xiàn)場照片、被告提交的保險單、保險條款及當(dāng)事人開庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告為其所有的奔馳轎車在被告處投保了車輛損失險并附加不計免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在保險期間內(nèi)，被保險車輛因暴雨發(fā)生保險事故導(dǎo)致車輛損失，屬于保險合同約定的保險責(zé)任范圍。對于被告辯稱原告未及時報險導(dǎo)致事故性質(zhì)及原因無法查清，被告應(yīng)予免責(zé)。本院認(rèn)為，原告在48小時之內(nèi)通知保險公司發(fā)生了保險事故，符合合同約定，且原告提交的相關(guān)證據(jù)可以證實由于暴雨導(dǎo)致車輛無法行駛，并產(chǎn)生了損失；另外，“發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞”屬于車損險的免責(zé)條款，但被告無證據(jù)證明其就該免責(zé)條款對投保人即原告盡到了提示和說明義務(wù)，該免責(zé)條款對原告不產(chǎn)生效力，故對被告的抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于原告的車輛損失，經(jīng)原、被告協(xié)商選定并由本院依法委托信德保險公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為250453元，被告雖認(rèn)為公估的價格過高，但未提交證據(jù)予以證明，故被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；公估費(fèi)15000元，系被保險人為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付。原告要求被告在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其車輛損失、公估費(fèi)共計265453元的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告薛某某保險金265453元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2640元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 董文靜