上訴人（原審原告）薛某某，農(nóng)民。
委托代理人向傳林。
上訴人（原審原告）楊某某，退休工人。
委托代理人王化云，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司。住所地涿州市范陽(yáng)西路189號(hào)。
負(fù)責(zé)人茍量，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈文星，該公司人事處科員。
委托代理人劉澤軍，河北博典律師事務(wù)所律師。

上訴人薛某某、楊某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第614號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人薛某某的委托代理人向傳林、上訴人楊某某的委托代理人王化云、被上訴人中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物探公司）的委托代理人屈文星、劉澤軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告薛某某系楊金泰的妻子，原告楊某某系楊金泰的女兒。楊金泰原系被告物探公司第二指揮部行政科辦事員，于1974年9月24日未向被告請(qǐng)假的情況下攜帶公款及印有公章的空白介紹信離開(kāi)單位后一直未歸。被告發(fā)現(xiàn)后報(bào)告了公安機(jī)關(guān)，并多次到楊金泰原籍尋找未果。1978年楊金泰的妻子和女婿到被告處說(shuō)明并了解了情況，被告給予了楊金泰家屬適當(dāng)困難補(bǔ)償，楊金泰的私人物品由其家屬取走。1981年5月2日被告第二指揮部因楊金泰自行出走而請(qǐng)示將楊金泰除名，1981年9月10日被告對(duì)楊金泰予以除名。二原告于2013年申請(qǐng)宣告楊金泰死亡，河南省順河回族區(qū)人民法院于2014年6月27日判決宣告楊金泰死亡。2014年二原告曾起訴要求被告撤銷(xiāo)對(duì)楊金泰的除名決定，經(jīng)我院及保定市中級(jí)人民法院立案審查，均作出不予受理的民事裁定。二原告于2015年1月12日向河北省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委員會(huì)于2015年1月12日作出冀勞人仲案（2015）2號(hào)不予受理通知，以仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議處理范圍為由而不予受理。原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告為楊金泰辦理工亡認(rèn)定手續(xù)并給予原告相應(yīng)的工亡待遇，撤銷(xiāo)河北省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)作出的不予受理通知書(shū)。
以上事實(shí)有民事裁定書(shū)二份、民事判決書(shū)一份、不予受理通知書(shū)一份、請(qǐng)示報(bào)告一份、被告批復(fù)一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，二原告起訴要求被告物探公司為楊金泰認(rèn)定為工亡并由家屬享受工傷待遇，未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁及工傷認(rèn)定的前置程序，依法應(yīng)予駁回。即使按原告所說(shuō)，對(duì)楊金泰應(yīng)當(dāng)按老工傷處理，由被告申請(qǐng)認(rèn)定工亡，但楊金泰系未請(qǐng)假自行離開(kāi)被告單位，原告亦未能舉證證明楊金泰系因工外出。被告對(duì)楊金泰除名后，楊金泰與被告再無(wú)勞動(dòng)人事關(guān)系。另外，楊金泰系被宣告死亡，不能確認(rèn)是否真實(shí)死亡，亦不能確定其死亡時(shí)間、地點(diǎn)及原因，所以不能確認(rèn)系因工死亡。本次起訴中二原告未舉證證明楊金泰系因工死亡的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告要求撤銷(xiāo)勞動(dòng)部門(mén)作出的不予受理通知于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告薛某某、楊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告薛某某、楊某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人在二審中均未提交新證據(jù)。經(jīng)查閱原審卷宗，被上訴人物探公司在一審中提交了1981年5月2日原石油工業(yè)部地球物理勘探局第二指揮部對(duì)楊金泰除名的請(qǐng)示報(bào)告及1981年9月10日原石油工業(yè)部石油地球物理勘探局政治部對(duì)楊金泰除名的批復(fù)文件，其中請(qǐng)示報(bào)告中記載了楊金泰攜帶公款及公用介紹信私自出走，單位向開(kāi)封市公安局報(bào)案并四次派專(zhuān)人到楊金泰原籍查找未果等過(guò)程。二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人物探公司提交的1981年5月2日請(qǐng)示報(bào)告及1981年9月10日批復(fù)文件能夠證實(shí)楊金泰攜帶公款及公用介紹信私自出走、單位向開(kāi)封市公安局報(bào)案并派專(zhuān)人查找未果等相關(guān)情況，上訴人主張楊金泰是因工外出，沒(méi)有提供相應(yīng)反駁證據(jù)，本院不予采信。二上訴人訴求被上訴人物探公司為楊金泰辦理工亡認(rèn)定手續(xù)并由其家屬享受工亡待遇，未經(jīng)勞動(dòng)仲裁及工傷認(rèn)定的前置程序，依法應(yīng)予駁回。楊金泰系被宣告死亡，在二上訴人未能舉證證實(shí)楊金泰是因工外出的前提下，二上訴人主張楊金泰系因工死亡，缺乏證據(jù)支持和法律依據(jù)，原審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人薛某某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉艷曉 代理審判員　　孫欣欣 代理審判員　　史廣昌

書(shū)記員：陳紹文