薛某某
劉煥秀（河北冀清律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
李建忠

原告薛某某。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司，所在地保定市南市區(qū)裕華東路161號(hào)
負(fù)責(zé)人魏岐峰，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人李建忠。
原告薛某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由審判員李雙喜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，同日，原告薛某某以受傷嚴(yán)重仍需住院治療并做傷殘鑒定為由申請(qǐng)延期審理，本院依法作出（2014）清民初字第380號(hào)民事裁定書，裁定本案中止訴訟。2014年3月13日，原告薛某某申請(qǐng)暫不再作傷殘等級(jí)鑒定，待以后另行主張權(quán)利，要求盡快開庭，本案恢復(fù)訴訟。2014年4月1日，對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人劉煥秀、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司委托代理人李建忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張新年駕駛冀F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車與原告薛某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成電動(dòng)自行車損壞，原告薛某某受傷的交通事故。經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定張新年負(fù)此事故的主要責(zé)任，薛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，道路交通事故認(rèn)定書給事故雙方送達(dá)后，均未提出要求復(fù)核的申請(qǐng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)道路交通事故認(rèn)定書確定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)原告薛某某的醫(yī)療費(fèi)38167.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、冀F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)并本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、其車輛行駛證及駕駛員駕駛證均在有效期內(nèi)認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。原告薛某某及護(hù)理人員其子韓冬冬、其女婿韓新尚在本案交通事故發(fā)生前均在保定貝佳寶紙塑制品制造有限公司工作，原告薛某某未作傷殘鑒定，其誤工時(shí)間參照醫(yī)療恢復(fù)期3個(gè)月及中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》中胸部損傷7、2、2、為90日之規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)11000元［（3000元＋3200元＋2900元）÷（30＋31＋30）X（20＋90）］，護(hù)理人韓冬冬、韓新尚的護(hù)理費(fèi)應(yīng)4572元［（3300元＋3500元＋3500元）÷（30＋31＋30）X20＋（3520元＋3500元＋3500元）÷（30＋31＋30）X20］，有原告薛某某提交的道路交通事故認(rèn)定書，診斷證明中醫(yī)囑2人陪護(hù)、病案，務(wù)工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，誤工損失證明，工資發(fā)放表為憑，且被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)原告薛風(fēng)菊住院天數(shù)認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告薛某某主張誤工費(fèi)13130元、護(hù)理費(fèi)11488.2元之理由，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，其多主張的部分本院予以駁回。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司辯稱的原告及二護(hù)理人員工作單位不真實(shí)，工資表中領(lǐng)款全系一人簽名捺印不予認(rèn)可之理由，未向本院提交原告及護(hù)理人員未在其務(wù)工單位打工及務(wù)工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表屬虛假之證據(jù)，故此，本院不予采信。原告薛某某因本案交通事故受傷主張搶救及住院、復(fù)查等交通費(fèi)1000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司認(rèn)可200元，根據(jù)本案交通事故發(fā)生地、傷者搶救地、傷情治療地、當(dāng)事人居住地、住院時(shí)間及傷情需復(fù)查的實(shí)際，酌情給付700元較妥，本院予以確認(rèn)。其多主張的部分本院予以駁回。張新年駕駛的冀F×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定及合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司首先應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)，賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)4572元、交通費(fèi)700元，合計(jì)26272元，本院予以確認(rèn)。原告薛某某的病案顯示，其身體健康，無疾病，雖其年齡已近60歲，但能夠勝任其務(wù)工單位的相應(yīng)工作，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司辯稱的原告已超過法定退休年齡，不予給付誤工費(fèi)之理由，未向本院提交有效證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。原告薛風(fēng)菊主張暫不作殘疾等級(jí)鑒定、待另行主張之理由，是當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的處分，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司辯稱在原告現(xiàn)具備鑒定情況而不去作，以后產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)之理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信，原告薛某某因本案交通事故受傷造成的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額以外的經(jīng)濟(jì)損失，陳洪慶除墊付醫(yī)療費(fèi)6166.2元，已又賠償18000元，故此，本案的案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)應(yīng)由原告薛某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)4572元、交通費(fèi)700元，合計(jì)26272元。
二、駁回原告薛風(fēng)菊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半交納650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)920元由原告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張新年駕駛冀F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車與原告薛某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成電動(dòng)自行車損壞，原告薛某某受傷的交通事故。經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定張新年負(fù)此事故的主要責(zé)任，薛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，道路交通事故認(rèn)定書給事故雙方送達(dá)后，均未提出要求復(fù)核的申請(qǐng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)道路交通事故認(rèn)定書確定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人對(duì)原告薛某某的醫(yī)療費(fèi)38167.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、冀F×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)并本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、其車輛行駛證及駕駛員駕駛證均在有效期內(nèi)認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。原告薛某某及護(hù)理人員其子韓冬冬、其女婿韓新尚在本案交通事故發(fā)生前均在保定貝佳寶紙塑制品制造有限公司工作，原告薛某某未作傷殘鑒定，其誤工時(shí)間參照醫(yī)療恢復(fù)期3個(gè)月及中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》中胸部損傷7、2、2、為90日之規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)11000元［（3000元＋3200元＋2900元）÷（30＋31＋30）X（20＋90）］，護(hù)理人韓冬冬、韓新尚的護(hù)理費(fèi)應(yīng)4572元［（3300元＋3500元＋3500元）÷（30＋31＋30）X20＋（3520元＋3500元＋3500元）÷（30＋31＋30）X20］，有原告薛某某提交的道路交通事故認(rèn)定書，診斷證明中醫(yī)囑2人陪護(hù)、病案，務(wù)工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，誤工損失證明，工資發(fā)放表為憑，且被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)原告薛風(fēng)菊住院天數(shù)認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告薛某某主張誤工費(fèi)13130元、護(hù)理費(fèi)11488.2元之理由，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，其多主張的部分本院予以駁回。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司辯稱的原告及二護(hù)理人員工作單位不真實(shí)，工資表中領(lǐng)款全系一人簽名捺印不予認(rèn)可之理由，未向本院提交原告及護(hù)理人員未在其務(wù)工單位打工及務(wù)工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表屬虛假之證據(jù)，故此，本院不予采信。原告薛某某因本案交通事故受傷主張搶救及住院、復(fù)查等交通費(fèi)1000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司認(rèn)可200元，根據(jù)本案交通事故發(fā)生地、傷者搶救地、傷情治療地、當(dāng)事人居住地、住院時(shí)間及傷情需復(fù)查的實(shí)際，酌情給付700元較妥，本院予以確認(rèn)。其多主張的部分本院予以駁回。張新年駕駛的冀F×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照有關(guān)法律規(guī)定及合同約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司首先應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)，賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)4572元、交通費(fèi)700元，合計(jì)26272元，本院予以確認(rèn)。原告薛某某的病案顯示，其身體健康，無疾病，雖其年齡已近60歲，但能夠勝任其務(wù)工單位的相應(yīng)工作，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司辯稱的原告已超過法定退休年齡，不予給付誤工費(fèi)之理由，未向本院提交有效證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。原告薛風(fēng)菊主張暫不作殘疾等級(jí)鑒定、待另行主張之理由，是當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的處分，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司辯稱在原告現(xiàn)具備鑒定情況而不去作，以后產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)之理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信，原告薛某某因本案交通事故受傷造成的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額以外的經(jīng)濟(jì)損失，陳洪慶除墊付醫(yī)療費(fèi)6166.2元，已又賠償18000元，故此，本案的案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)應(yīng)由原告薛某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)4572元、交通費(fèi)700元，合計(jì)26272元。
二、駁回原告薛風(fēng)菊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半交納650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)920元由原告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李雙喜

書記員：高海燕