原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：王春仿，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系原告之妻。
被告：廊坊集美居裝飾裝修工程有限公司，住所地：文安縣文安鎮(zhèn)豐利北路東側(cè)。
法定代表人：蔡建輝，公司執(zhí)行董事。
委托代理人：郭麗華，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

原告薛某與被告廊坊集美居裝飾裝修工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某及其委托代理人王春仿、趙淑艷，被告廊坊集美居裝飾裝修工程有限公司的委托代理人郭麗華、楊猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某向本院提出訴訟請求：判令被告向其返還裝修工程款33000元，并賠償其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。理由是：2015年4月11日，原、被告之間就裝修文安縣毫軒家園小區(qū)3號樓6單元401室達(dá)成《裝修合同》，該合同約定由被告為原告裝修此處新房。施工內(nèi)容包括：地面的拆砌，改水改電、防水，鋪磚、沙子和灰，房屋吊頂、粉刷及窗臺面的安裝等工程。該工程為大包工程，工程施工及相關(guān)材料有被告承擔(dān)，雙方約定的合同價款為33000元。合同簽訂后，被告派員工入駐場地施工。施工完畢后原告家人入住新房后發(fā)現(xiàn)兩個衛(wèi)生間出現(xiàn)漏水現(xiàn)象、地板磚和廚房的墻磚均出現(xiàn)空離、脫落等現(xiàn)象，導(dǎo)致現(xiàn)在原告及家人無法正常居住。

本院認(rèn)為，原、被告之間系裝飾裝修合同的法律關(guān)系。被告廊坊集美居裝飾裝修工程有限公司系受托方，應(yīng)完成合乎質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的工作成果。雙方事先未明確約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，本案中應(yīng)按通常標(biāo)準(zhǔn)衡量其工作成果是否合格。事實上，被告裝修的房屋瓷磚起鼓、脫落，墻壁滲水，顯然不能滿足普通居民的正常需求，原告的合同目的不能實現(xiàn)，足以認(rèn)定被告履行合同不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)對此承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)日常生活經(jīng)驗，簡單的維修已不能達(dá)到正常使用的目的。被告承擔(dān)違約責(zé)任的范圍限于衛(wèi)生間、廚房的地面、墻壁，客廳的部分墻壁的鏟除、再裝修的費(fèi)用具有合理性。應(yīng)將價格評估報告的結(jié)論作為被告賠償損失的依據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第六十二條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊集美居裝飾裝修工程有限公司向原告薛某賠償損失16483元于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告薛某青的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)625元，評估費(fèi)2000元，由被告廊坊集美居裝飾裝修工程有限公司負(fù)擔(dān)2213元，薛某負(fù)擔(dān)413元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　張國旺 審　判　員　　李鑒心 代理審判員　　王　亮

書記員：安晶