原告薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省肇東市。
委托代理人楊純華，黑龍江森耀律師事務所律師。
委托代理人王麗麗，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告哈爾濱順天鋼模制品經(jīng)銷有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣信街16號4-2棟5層2號。
法定代表人楊長河，職務經(jīng)理。

原告薛某與被告哈爾濱順天鋼模制品經(jīng)銷有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月23日公開開庭進行了審理。原告薛某及其委托代理人楊純華、被告哈爾濱順天鋼模制品經(jīng)銷有限公司法定代表人楊長河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：被告單位于2013年5月24日注冊成立，法定代表人為楊長河，經(jīng)營范圍為經(jīng)銷鋼模制品、建材、鋼材。被告單位成立后，原告等人跟隨案外人在被告處出過勞務，具體內容是制作鋼模板。被告主張與案外人是承包關系，按工作量結算，報酬交給案外人，案外人再給原告等人報酬。原告承認是案外人給其開支。此外2013年5月14日被告法定代表人楊長河為原告等人出具一份書面材料，證明原告等人有投資入股每人1萬元，原告承認該材料中提到的1萬元投資入股款，未交給被告及被告法定代表人楊長河，而是交給了楊長河的大舅哥，交款時間是在被告單位注冊前。

本院認為，被告于2013年5月24日注冊成立，原告向被告主張此前的工資及投資款，告訴主體錯誤，要求被告給付，本院不予支持。被告單位注冊成立后，原告確實在被告單位生產(chǎn)鋼模板的過程中出過勞務，原告主張雙方是勞動關系。按照法律規(guī)定，主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任，但從原告舉示的現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明雙方之間形成勞動關系，同時也不能確定原告的工作量、報酬以及被告是否欠原告勞動報酬的事實，故原告的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告薛某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告薛某自行負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　姜忠琦 審判員　　婁　莉 審判員　　王金龍

書記員：周洋洋