薛某某
宋雙喜（河北灤天律師事務(wù)所）
王某
劉某某
杜某新
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
戴金池

原告:薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市灤縣。
委托代理人:宋雙喜，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。
被告:杜某新，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:戴金池，該公司法律顧問(wèn)。
原告薛某某與被告王某、劉某某、杜某新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告薛某某委托代理人宋雙喜，被告保險(xiǎn)公司委托代理人戴金池到庭參加訴訟，被告王某、劉某某、杜某新經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱，2015年11月13日16時(shí)40分許，被告劉某某駕駛被告杜某新所有的冀BXXXXX號(hào)車輛在開平區(qū)沿電瓷道行駛至住友路口時(shí)，與被告王某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛相撞，致劉某某、冀BXXXXX號(hào)車輛乘車人薛某某受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某與王某均負(fù)此次事故同等責(zé)任。
本次事故給原告薛某某造成如下?lián)p失:殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)6593元、護(hù)理費(fèi)3296.5元、交通費(fèi)800元、醫(yī)藥費(fèi)15330.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2064.05元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)59637.23元。
冀BXXXXX號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及責(zé)任限額為每座一萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（以下簡(jiǎn)稱“乘客險(xiǎn)”），薛某某就賠償問(wèn)題與各被告協(xié)商未果，故來(lái)院起訴，望人民法院判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司僅在被保險(xiǎn)車輛的行駛證及駕駛?cè)笋{駛證合法有效且符合準(zhǔn)駕類型并且不存在酒后駕駛等法定及約定免賠情況發(fā)生的情況下，承擔(dān)法定賠償責(zé)任；原告薛某某主張的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，工資標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予賠償；薛某某的損失應(yīng)當(dāng)先扣除三者車輛強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額后，由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定的50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任；因（2016）冀0205民初208號(hào)判決書確定三者車交強(qiáng)險(xiǎn)為劉某某、杜成、薛某某均分，且劉某某、杜成的損失已經(jīng)被相應(yīng)生效判決確定，因此，本案原告薛某某為使用三者交強(qiáng)險(xiǎn)的最后一個(gè)傷者，故保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院將三者車交強(qiáng)險(xiǎn)的全部限額扣除劉某某、杜成已使用的數(shù)額后，全部判令薛某某使用；若三者車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此部分費(fèi)用應(yīng)由三者車投保義務(wù)人及侵權(quán)人承擔(dān)。
被告王某、劉某某、杜某新未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年11月13日16時(shí)40分許，被告劉某某駕駛冀BXXXXX號(hào)小型轎車在唐山市開平區(qū)沿電瓷道由西向東行駛至住友路口時(shí)，與被告王某駕駛的由南向北行駛的冀BXXXXX號(hào)車輛相撞，造成車輛受損，劉某某及冀BXXXXX號(hào)小型轎車乘車人杜成、薛某某、曹增勤、張樹成受傷，王某及冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車乘車人靳菲受傷的交通事故。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字【2015】第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某與王某均承擔(dān)本次事故同等責(zé)任，冀BXXXXX號(hào)小型轎車乘車人杜成、薛某某、曹增勤、張樹成及冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車乘車人靳菲無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告薛某某被送到唐山市開平醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為:胸部外傷、左側(cè)第3、4、5、6、7肋骨骨折、右側(cè)第4肋骨骨折、右側(cè)第5肋骨骨折待除外、雙下肺創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、輕型顱腦損傷、頭面部外傷、右額頂部血腫、右額頂部挫裂傷、右上眼瞼挫裂傷等，薛某某住院18天，支出醫(yī)藥費(fèi)15330.23元。
2016年7月27日，唐山市古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具古冶法鑒中心【2016】臨鑒字第063號(hào)法醫(yī)臨床鑒定書，薛某某被評(píng)定為10級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，薛某某支出鑒定費(fèi)2064.05元。
冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的登記所有人為被告杜某新，該車輛系合法行駛，駕駛員劉某某具有合法駕駛資格。
冀BXXXXX號(hào)車輛登記所有人為被告王某，該車輛系合法行駛，駕駛員王某具有合法駕駛資格。
冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了乘客險(xiǎn)，責(zé)任限額為1萬(wàn)元/座，保險(xiǎn)期間自2015年5月2日起至2016年5月1日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
冀BXXXXX號(hào)車輛登記所有人為被告王某，該車輛系合法行駛，駕駛員王某具有合法駕駛資格。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)收據(jù)、唐山市開平醫(yī)院住院病案、診斷證明、唐山市古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心臨床鑒定書、被告保險(xiǎn)公司乘客險(xiǎn)保單等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償。
劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某、王某均負(fù)此次事故同等責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。
結(jié)合本院業(yè)已生效的（2016）冀0205民初208號(hào)民事判決書，冀BXXXXX號(hào)車輛駕駛?cè)藙⒛衬臣俺塑嚾硕懦?、薛某某、曹增勤、張樹成均受傷，但曹增勤、張樹成自愿放棄相關(guān)權(quán)利的主張，故本案使用冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額的受害人實(shí)際為杜成、薛某某、劉某某三人，原告薛某某占用交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額36667元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額3333元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償薛某某損失的部分，由實(shí)際侵權(quán)人王某、劉某某按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50%。
本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某某的經(jīng)濟(jì)損失為殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)6593元、護(hù)理費(fèi)3296.5元、交通費(fèi)500元、醫(yī)藥費(fèi)15330.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)2064.05元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)55005.78元，由被告王某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失47502.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失7502.89元。
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元，減半收取198元，由原告薛某某擔(dān)負(fù)16元，由被告王某擔(dān)負(fù)91元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)91元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償。
劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某、王某均負(fù)此次事故同等責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。
結(jié)合本院業(yè)已生效的（2016）冀0205民初208號(hào)民事判決書，冀BXXXXX號(hào)車輛駕駛?cè)藙⒛衬臣俺塑嚾硕懦?、薛某某、曹增勤、張樹成均受傷，但曹增勤、張樹成自愿放棄相關(guān)權(quán)利的主張，故本案使用冀BXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額的受害人實(shí)際為杜成、薛某某、劉某某三人，原告薛某某占用交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額36667元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額3333元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償薛某某損失的部分，由實(shí)際侵權(quán)人王某、劉某某按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50%。

本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某某的經(jīng)濟(jì)損失為殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)6593元、護(hù)理費(fèi)3296.5元、交通費(fèi)500元、醫(yī)藥費(fèi)15330.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)2064.05元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)55005.78元，由被告王某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失47502.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失7502.89元。
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元，減半收取198元，由原告薛某某擔(dān)負(fù)16元，由被告王某擔(dān)負(fù)91元，由被告劉某某擔(dān)負(fù)91元。

審判長(zhǎng)：李悅

書記員：姚雪