原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司”），住所地邯鄲市邯山區(qū)東環(huán)路259號(hào)101室。
法定代表人陳樹(shù)英，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄧濤、楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告薛某某與被告崔某某、萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某、二被告委托代理人楊華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于2013年5月27日達(dá)成借款協(xié)議，被告借原告人民幣23萬(wàn)元，月息2.5分（有借款協(xié)議、收款收據(jù)及銀行打款記錄），被告萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上加蓋公章，后被告按月向原告支付利息，但2014年1月起被告停止向原告支付利息，現(xiàn)借款合同已到期，因被告拒不返還原告借款，故訴至法院。請(qǐng)求：被告依法返還原告借款本金并支付利息共計(jì)264500元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：
1、原告身份證，用于證明原告訴訟主體資格；
2、2013年5月27日原被告簽訂的借款協(xié)議一份，用于證明被告向原告借款23萬(wàn)元的事實(shí)；
3、銀行轉(zhuǎn)款票據(jù)3份，用于證明原告履行了給付借款的義務(wù)；
4、2013年5月27日被告出具收款收據(jù)三份，用于證明被告已收到原告23萬(wàn)元借款的事實(shí)；
5、用戶名薛某某銀行卡客戶交易查詢單一份，用于證明被告償還利息至2013年12月份的事實(shí)。
被告崔某某辯稱，借款本金為23萬(wàn)元沒(méi)有異議，利息約定月息2.5分超過(guò)銀行貸款利率四倍，請(qǐng)求人民法院予以減少。
被告萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司辯稱，借款本金為23萬(wàn)元沒(méi)有異議，利息約定中超過(guò)銀行貸款利率四倍的部分請(qǐng)求予以折抵本金。
被告提交如下證據(jù)：
被告利息打款記錄一份，用于證明被告向原告支付利息的事實(shí)，且該利息約定超過(guò)銀行貸款利率四倍。
經(jīng)審理查明，原告薛某某經(jīng)熟人介紹借款給被告崔某某。原告于2013年3月14日、2013年3月27日、2013年5月26日分三次向被告指定賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)23萬(wàn)元，后原告與被告崔某某簽訂《借款協(xié)議》，被告萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司作為擔(dān)保人在《借款協(xié)議》下方加蓋單位公章，協(xié)議約定：“借款協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，本著相互支持、協(xié)商一致的原則，乙方向甲方借款一事達(dá)成以下協(xié)議：一、乙方向甲方借款230000元（大寫(xiě)：貳拾叁萬(wàn)元整）。二、借款期限為拾貳個(gè)月，自2013年5月27日至2014年5月26日止，月息2.5分，每月27日結(jié)清利息，本金到期連同剩余利息一并一次性全部還清。三、此協(xié)議一式二份，甲、已雙方各執(zhí)一份。雙方簽字蓋章后生效。甲方：薛某某乙方：崔某某擔(dān)保單位：河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司2013年5月27日”。協(xié)議簽訂后，被告依約定期支付原告借款利息至2013年12月份，后被告未再支付原告利息亦未返還原告本金，導(dǎo)致訴訟。
另查明，原、被告協(xié)議約定月利息2.5分，高于國(guó)家對(duì)借款利率的規(guī)定，自2013年3月份起被告依約定按月（月息2.5分）向原告支付利息，至2013年12月份。經(jīng)本院計(jì)算截止2013年12月份，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算借款利息，被告還款47250元超出銀行貸款利率四倍，按月扣除利息后超出部分折抵次月借款本金，并依次遞減下月本金及利息，經(jīng)計(jì)算本案剩余本金為217182元，利息為26061.84元。
以上查明的事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告身份證、2013年5月27日原被告簽訂的借款協(xié)議、原告薛某某銀行轉(zhuǎn)款票據(jù)3份、2013年5月27日被告出具收款收據(jù)、用戶名薛某某銀行卡客戶交易查詢、被告銀行轉(zhuǎn)款記錄等相關(guān)證據(jù)證明及庭審筆錄，可以認(rèn)定本案的事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告薛某某提交的證據(jù)真實(shí)有效，被告崔某某、萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)于借款本金23萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院對(duì)原、被告之間借貸關(guān)系予以認(rèn)定，被告未按照約定履行還款責(zé)任，顯屬違約。本案中原、被告就借款利息進(jìn)行了約定，月息2.5分超過(guò)銀行同期貸款利率四倍（包含利率本數(shù)），對(duì)超出四倍部分本院不予保護(hù)，借款利率依法應(yīng)按照年利率24%（6%4）計(jì)算。被告分九次共向原告償還利息計(jì)47250元，對(duì)于被告支付的超出銀行四倍部分的利息應(yīng)當(dāng)折抵次月本金，并依次遞減逐月折抵本金并計(jì)算當(dāng)月利息，原告訴請(qǐng)本金及利息計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)以本院審理查明的借款本金217182元，利息26061.84元為準(zhǔn)。原告訴請(qǐng)合法部分本院予以支持。被告萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司作為擔(dān)保人在《借款協(xié)議》上加蓋公章，但未對(duì)保證方式進(jìn)行約定，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告崔某某的借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告薛某某借款本金217182元，利息26061.84元；
二、被告河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5268元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 龐顏玲
人民陪審員 孫文廣
人民陪審員 王智平

書(shū)記員： 林園