原告：薛書箱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭杰，河北弘揚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉廣博，河北天雄律師事物蘇律師。
被告：張魁龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山東省聊城市冠縣東古城鎮(zhèn)稱鉤灣村231號，住館陶縣。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山東省聊城市冠縣東古城鎮(zhèn)稱鉤灣村231號，住館陶縣。系張魁龍的妻子。

原告薛書箱與被告張魁龍、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告薛書箱及委托訴訟代理人郭杰、劉廣博和被告張魁龍到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告償還借款974000元、利息919980元（自2009年8月至2016年9月）及至付清款日止的利息。2、要求判令二被告互負連帶清償責任。3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告張魁龍是同學、朋友關(guān)系。原告在館陶縣金鳳市場經(jīng)營飼料門市，資金周轉(zhuǎn)相對容易。2009年至2011年度被告多次在原告處借款，共計974000元，但是約定月息1.5分。截止到2016年9月利息共計1069980元，被告已給付150000元，還欠利息919980元。上述借款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，故要求二被告互負連帶清償責任。

本院認為，原告薛書箱與被告張魁龍之間借款事實明確，且有借據(jù)證實，本院予以確認。因該筆借款是發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻債務處理”的規(guī)定，故認定該筆借款為夫妻共同債務，原告可向二被告主張權(quán)利。原告要求二被告償還借款，二被告理應償還。庭審中，被告稱是與原告合伙搞建設(shè)，被告沒有提供合伙的有效證據(jù)，且原告不認可是合伙，故被告主張原、被告是合伙關(guān)系，本院不予確認。庭審中，原告自愿放棄自2016年9月以后的利息主張，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，二被告理應償還原告借款本金974000元和利息919980元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張魁龍于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告薛書箱借款本金974000元和利息919980元。
二、被告張魁龍與被告劉某某對上述債務互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21846元，減半收取10923元，由被告張魁龍、劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郭曉東

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。