原告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
原告許立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
原告高玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
三原告均委托代理人高彩維，河北重信律師事務(wù)所律師。
第三人呂會斌,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
第三人李濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹿泉區(qū)。
第三人林靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
第三人李濤、林靜委托代理人呂會斌男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被告李建倉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市靈壽縣南燕川鄉(xiāng)南燕川村渡槽街28號。
委托代人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責(zé)人劉云超，職務(wù)：總經(jīng)理。
地址：石家莊市新華路19號。
委托代理人王連香，河北宏世成律師事務(wù)所律師.
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司長安營銷服務(wù)部。
法定代表人許建國，系公司經(jīng)理。
委托代理人李清，系該公司職員。

經(jīng)審理查明，2015年6月13日15時30許，被告李某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車車，沿翠柏大街由南向北行駛至北斗路與翠柏大街口時，與沿北斗路由西向東行駛原告許立新駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車（車載薛某某）相撞，相撞后原告許立新駕駛的車又與相對方向第三人呂會斌駕駛的冀Ａ×××××號小型客車的車主為林靜（車載李濤）相撞，致薛某某、李某、呂會斌、許立新、李濤受傷，三方車輛受損，造成交通事故。另，原告高玉芳系冀Ａ×××××號車輛登記車主，被告李建倉系冀Ａ×××××號車輛登記車主。庭審中原、被告及其第三人對事故發(fā)生的經(jīng)過相互認可。原、被告及其第三人均要求被告賠償因交通事故而產(chǎn)生的損失，訴至本院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉區(qū)公安警察大隊作出的事故認定，因事故地點沒有監(jiān)控，事故發(fā)生時，東西方向信號燈正常，南北方向信號燈故障，無法確認事故成因。庭審中根據(jù)原、被告及其第三人對事故發(fā)生的經(jīng)過，相互認可的程度，以及鹿泉區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故證明中的陳述，可以認定被告李某違反交通法規(guī)，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，原告許立新、第三人呂會斌未違反交通法規(guī)，在此次事故中沒有責(zé)任。關(guān)于原告薛某某醫(yī)療費4724.2元，提交石家莊市鹿泉人民醫(yī)院收據(jù)7張，被告太平洋保險予以認可，本院予以認定。住院伙食補助：1000元=10天*100元，計算方式及標準符合法律和事實，本院依法予以認定，被告主張每天60元標準沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。護理費1167元=10天*3500元/30天，原告提交的工資證明、病歷足以證實原告護理人員的損失，被告沒有提交任何證據(jù)或相反證據(jù)證實自己的主張，故本院對被告的主張不予采納。車損：35900元。原告提交的石家莊市鹿泉區(qū)道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書系有鑒定資質(zhì)的單位出具，被告以沒有拆換部件的照片，無法核實其真實性而不予認可，但沒有提交證據(jù)證實其主張以及相反的證據(jù)證實鑒定結(jié)論書的違法性，故其真實性本院依法予以認定。交通費：22500元,原告提交鹿泉市勁馳汽車維修中心、石家莊遠騰汽車租賃有限公司與原告簽訂的汽車租賃合同證明原告的交通損失證明原告確實支付了上述費用，但根據(jù)原告的工作性質(zhì)及用車頻率，該費用中一部分需原告自己負擔(dān)，負擔(dān)比例30%較為合理，本院依法認定為15750元。車損鑒定費：1077、拆驗費1900元、施救費300元，由原告出具的收費收據(jù)證實了上述費用，本院予以認定。原告的損失依法應(yīng)當由被告李某賠償，李某駕駛的車輛的車主李建倉為該車投保交強險和商業(yè)三者險，附加不計免賠，故原告的損失依法由被告大地保險在交強險限額內(nèi)賠付原告薛某某醫(yī)療費4724.2元、住院伙食補助費1000元、護理費1167元、賠償原告許立新車損2000元、交通費15750元、施救費300元，財產(chǎn)不足部分由商業(yè)三者險賠償原告許立新33900元、拆驗費1900元。鑒定費1077元由被告李某賠償原告許立新。被告李某、李建倉的損失：車損18300元，提交車損鑒定結(jié)論證實了車輛的損失，本院予以認定,但該車損不應(yīng)由其投保的保險公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)予以賠付，而應(yīng)按照保險合同向其投保保險公司進行理賠。車損鑒定費549元；拆驗費：1000元；施救費300元，由被告提交的票據(jù)證實，本院予以認定。被告李建倉的車輛投保商業(yè)三者險，該拆驗費1000元依法由被告大地保險在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，施救費300元依法由被告大地保險在交強險內(nèi)予以賠償。車損鑒定費549元系被告自己的原因產(chǎn)生，依法應(yīng)當由被告自己承擔(dān)。第三人李濤損失：醫(yī)療費：327元，提交鹿泉區(qū)人民醫(yī)院票據(jù)、診斷證明書證實。誤工費：350元，提交河北彭文科技有限公司證明及李濤3-5月工資證實。呂會斌車損：8700元，提交石家莊市鹿泉區(qū)道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書證實其車損。車損鑒定261元、拆驗費500元、施救費300元第三人提交的票據(jù)予以證實。交通費362元，該費用過高，本院依法酌情認定為150元，以上共計10588元。上述費用應(yīng)當由被告李某賠償，李某駕駛的車輛的車主李建倉為該車投保交強險和商業(yè)三者險，附加不計免賠，故原告的損失依法由被告大地保險在交強險限額內(nèi)賠付原告李濤醫(yī)療費327元、誤工費350元；賠償呂會斌交通費150元施救費300元。在商業(yè)三者險內(nèi)賠償?shù)谌藚螘筌嚀p8700元、拆驗費500元。被告李某賠償?shù)谌藚螘箬b定費261元?；?，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司長安營銷服務(wù)部在交強險分項限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費4724.2元、護理費1167元、住院伙食補助費1000元，共計7324元；賠償原告許立新車損2000元、交通費15750元、施救費300元；財產(chǎn)不足部分由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司長安營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險賠償原告許立新33900元、拆驗費1900元。被告李某賠償原告許立新鑒定費1077元。
二、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司長安營銷服務(wù)部在交強險分項限額內(nèi)賠償被告李建倉施救費300元；在商業(yè)三者險賠償被告李建倉拆驗費1000元。鑒定費549元由被告李某承擔(dān)。
三、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司長安營銷服務(wù)部在交強險分項限額內(nèi)賠償?shù)谌死顫t(yī)療費327元、誤工費350元；賠償?shù)谌藚螘蠼煌ㄙM150元、施救費300元；在商業(yè)三者險賠償?shù)谌藚螘筌嚀p8700元、拆驗費500元。
四、駁回原、被告及其第三人的其它訴訟請求。
以上一、二、三在判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期期間債務(wù)利息。
案件受理費338元（原告已預(yù)交），由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　李　霞 人民陪審員　王　乾 人民陪審員　王　媛

書記員：霍曉翠