原告：薛某某，女，1982年1月23日，漢族，住河北省鹿泉市.
委托代理人：趙鑭，河北諾杰律師事務(wù)所律師。
被告：河北明某某古典家具有限公司，住所地：石家莊市鹿泉區(qū)。
法定代表人：孫艷淼，職務(wù)總經(jīng)理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。
上述二被告委托代理人王小杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市槐安。法定代表人：程耿，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人：王軍營(yíng)，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市鹿泉區(qū)友信投資咨詢服務(wù)有限公司，住所地：鹿泉區(qū)。
法定代表人：高同嶺，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被告：李安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹿泉市開發(fā)區(qū)。

原告薛某某訴被告河北明某某古典家具有限公司、張某、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司、石家莊市鹿泉區(qū)友信投資咨詢服務(wù)有限公司、李安民間借貸糾紛一案，本院依法受理后，依法由審判員任釗欣獨(dú)任審判，于2017年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人趙鑭、被告河北明某某古典家具有限公司和張某的委托代理人王小杰、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司的委托代理人王軍營(yíng)、被告石家莊市鹿泉區(qū)友信投資咨詢服務(wù)有限公司的法定代表人高同嶺、被告李安到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告李安以及其他人共同簽訂《聯(lián)合理財(cái)協(xié)議》，其中原告投入994000元，李安又將共計(jì)131人的借款1000萬(wàn)元出借給被告明某某公司，有聯(lián)合理財(cái)協(xié)議及銀行流水、收款憑證、借款合同為證，且被告李安、有信投資公司對(duì)以上事實(shí)沒有異議，本院對(duì)被告李安與被告明某某公司之間的借款1000萬(wàn)元中有原告投入的994000元的事實(shí)予以認(rèn)定。雖然被告名博軒公司辯稱，其與原告之間沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但是基于以上事實(shí)，對(duì)原告為李安與名博軒公司之間的1000萬(wàn)元借款中債權(quán)人之一，本院予以認(rèn)定。
李安借款1000萬(wàn)元出借給被告明某某公司，被告明某某公司理應(yīng)及時(shí)歸還債務(wù)人李安的借款，現(xiàn)還款期限早已到期，被告明某某公司至今未還，明顯違約，應(yīng)當(dāng)償還借款并承擔(dān)利息和違約金。李安作為借款給明某某公司1000萬(wàn)元的131名投入人的代理人在明某某公司借款到期后，應(yīng)當(dāng)積極向明某某公司和保證人融投公司、張某催要，雖然李安向被告送達(dá)了《履行擔(dān)保責(zé)任書》，但是此后被告明某某公司和保證人仍不能償還借款，李安未繼續(xù)向明某某公司主張權(quán)利，現(xiàn)原告作為債權(quán)人之一，要求被告歸還借款994000元并支付相應(yīng)利息，于法不悖，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息及原、被告雙方約定的違約金，本院認(rèn)為該違約金應(yīng)是對(duì)于遲延履行的損害賠償，由于借款合同是一種特殊的合同，其標(biāo)的物是貨幣，對(duì)于出借人來(lái)說(shuō)，如果借款人不能按期還款，其所遭受的損失只能是借款利息，因此，本院處理違約金的標(biāo)準(zhǔn)是利息與違約金兩項(xiàng)相加之和不能超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定的年利率的24%的。原、被告雙方在借款合同中約定的違約金比例，是雙方意思自治的結(jié)果，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，原則上應(yīng)當(dāng)尊重。根據(jù)公平原則，對(duì)于原告主張利息的同時(shí)又同時(shí)主張違約金損失不予以支持，本院酌情認(rèn)定其損失為逾期支付期間的利息按照年利率24%予以計(jì)算至全部清償完畢之日止。被告明某某公司在償還原告的借款和利息后，今后在李安與被告明某某公司借款1000萬(wàn)元的糾紛中應(yīng)當(dāng)扣除原告薛某某的該筆借款。
對(duì)于律師費(fèi)損失，在李安與被告明某某公司的借款合同中，以及李安與被告張某的保證合同中有明確的約定，由于被告明某某公司的違約，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，支付必要的律師費(fèi)合情合理?！稉?dān)保法》第21條的規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”由于債務(wù)人不履行還款義務(wù)，債權(quán)人不得不通過(guò)訴訟的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利，由此支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失，《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。該部分損失應(yīng)當(dāng)由借款人明某某公司承擔(dān)，李安與被告張某簽訂的保證合同約定保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及律師費(fèi)等，因此張某應(yīng)當(dāng)對(duì)以上借款本金和利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告融投擔(dān)保公司對(duì)上述本金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。基此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《擔(dān)保法》第21條、26條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北明某某古典家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告薛某某借款本金人民幣994000元，并支付借款利息（利息計(jì)算以人民幣994000元為基數(shù)，自2016年2月起按年利率百分之二十四計(jì)算至全部清償完畢之日止）。并
二、被告河北明某某古典家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告薛某某律師費(fèi)60000元。
三、被告張某對(duì)以上借款本金、利息及律師費(fèi)承擔(dān)律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河北明某某古典家具有限公司追償。
四、被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司對(duì)以上借款本金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河北明某某古典家具有限公司追償。
本案訴訟費(fèi)7620元（已減半收取，原告緩交至執(zhí)結(jié)）由被告明某某公司、張某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　任釗欣

書記員：楊青