原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省富?？h。委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告：司吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省富?？h。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，所在地址黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。負(fù)責(zé)人：王海濱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏樂(lè)，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告司吉某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊平平，被告司吉某，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人夏樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)17,913.58元（151.81元×50天×2人+151.81元×18天）、誤工費(fèi)18,217.20元（151.81元×120天）、傷殘賠償金51,472.00元（25,736.00元×20×10%）、交通費(fèi)204.00元、精神損害賠償金2,000.00元，共計(jì)99,806.78元；2.超過(guò)被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的25,804.35元，由被告司吉某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)（4,013.00元）由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月1日11時(shí)15分，被告司吉某駕駛黑BF52**號(hào)小型面包車沿朝陽(yáng)路由東向西行駛，行駛至裕興小區(qū)出入口處右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胄^(qū)時(shí)，與沿朝陽(yáng)路由東向西行駛、原告駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告及其車輛乘員李想受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往富裕縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：“左側(cè)橈骨小頭粉碎性骨折、左肘關(guān)節(jié)尺副韌帶損傷、左肘關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)腔積液”。經(jīng)富?？h公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定司吉某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。司吉某駕駛的車輛在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照法律規(guī)定，對(duì)于原告因交通事故導(dǎo)致的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)部分由被告司吉某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，本起事故肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，如行駛證駕駛證合法有效，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，并根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上述費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元范圍內(nèi)給付。對(duì)于誤工費(fèi)，本案原告已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)存在實(shí)際誤工損失，并且經(jīng)我公司前期調(diào)查，原告為富裕老窖酒業(yè)有限公司退休職工，所以我公司不同意賠付誤工費(fèi)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)我公司前期調(diào)查原告住院期間，為其丈夫劉貴文一人護(hù)理，且其丈夫?yàn)橛颜x鄉(xiāng)東明村農(nóng)民，即使存在實(shí)際誤工損失也應(yīng)參照農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每天78元計(jì)算，同時(shí)雖然鑒定意見(jiàn)為住院期間需二人護(hù)理，而原告臨床病例記載，原告住院期間的護(hù)理級(jí)別為二級(jí)護(hù)理，即一人護(hù)理，參照人身?yè)p害誤工期護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、評(píng)定規(guī)范規(guī)定，應(yīng)按照臨床實(shí)際發(fā)生的護(hù)理人數(shù)計(jì)算，也就是說(shuō)本案原告在住院期間的護(hù)理人數(shù)應(yīng)為一人，對(duì)于傷殘賠償金，應(yīng)按照原告戶籍狀況，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定，對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以真實(shí)票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，精神撫慰金原告主張的數(shù)額過(guò)高，且根據(jù)司法解釋規(guī)定，殘疾賠償金具有精神撫慰金性質(zhì)，也不宜重復(fù)給付。被告司吉某辯稱，司吉某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償，超過(guò)的合理部分由司吉某承擔(dān)。原告?zhèn)?，司吉某為原告先行墊付1,000.00元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)該扣除。原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：原告身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件各一份，證明原告為城鎮(zhèn)居民。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)證實(shí)原告工作單位是富裕老窖酒業(yè)公司，為富裕老窖酒業(yè)的退休工人。被告司吉某質(zhì)證認(rèn)為，與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。本院認(rèn)為，因被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、富裕縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明司吉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。被告司吉某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、診斷書、藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、住院病案一份，證明原告事故受傷治療的過(guò)程及產(chǎn)生的費(fèi)用、住院天數(shù)。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒(méi)有異議，根據(jù)病案記載原告住院期間為二級(jí)護(hù)理即一人護(hù)理，與鑒定意見(jiàn)不一致，故應(yīng)以臨床實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。被告司吉某質(zhì)證認(rèn)為，與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明一份、護(hù)理人員朱曉艷、李占江的身份證復(fù)印件各一份，證明原告?zhèn)€人經(jīng)營(yíng)富裕縣占江汽車電器修理部，從事的是居民服務(wù)業(yè)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人朱曉艷和李占江也在該單位工作，且護(hù)理原告期間從事的也是居民服務(wù)業(yè)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可，營(yíng)業(yè)執(zhí)照并不能證實(shí)原告實(shí)際經(jīng)營(yíng)該企業(yè)，更不能證明其真實(shí)的實(shí)際誤工損失狀況，對(duì)于該公司證明二護(hù)理人員屬于該公司工作人員，并不具有真實(shí)有效性，也不能真實(shí)有效的反映護(hù)理人員實(shí)際減少收入狀況，其應(yīng)提供該二人的工資流水及完稅憑證等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證。且保險(xiǎn)公司前期調(diào)查原告住院期間護(hù)理人員為其丈夫劉貴文一人，其丈夫?yàn)檗r(nóng)民，該二人信息與保險(xiǎn)公司調(diào)查不符，且人數(shù)不符。被告司吉某質(zhì)證認(rèn)為，與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)有異議，且原告僅提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)其誤工收入，營(yíng)業(yè)執(zhí)照在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，不能證實(shí)原告的誤工收入。而富?？h占江電器修理部出具的證明，只能證實(shí)李占江、朱曉艷在富?？h占江汽車電器修理部從事汽車電器修理工作，不能證實(shí)二人工資收入及因護(hù)理原告而減少收入，故原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天78.85元，予以支持。5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)二張，鑒定意見(jiàn)書一份，證明鑒定費(fèi)及鑒定意見(jiàn)。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)，且對(duì)于鑒定意見(jiàn)中原告住院期間為二人護(hù)理不予認(rèn)可，應(yīng)以原告臨床病例記載及保險(xiǎn)公司前期調(diào)查為準(zhǔn)。即原告住院期間為一人護(hù)理。被告司吉某質(zhì)證認(rèn)為，與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為證明其答辯理由，提供如下證據(jù)：住院探視表和人傷案件詢問(wèn)筆錄各一份，證實(shí)原告是富裕老窖酒業(yè)有限公司退休工人，且在保險(xiǎn)公司調(diào)查過(guò)程中，其并未提及本人還從事其他行業(yè)，故其不存在實(shí)際誤工損失，同時(shí)證明原告住院期間，護(hù)理人員為其丈夫一人護(hù)理，在此期間護(hù)理人員及人數(shù)未發(fā)生變化，且其丈夫?qū)儆谵r(nóng)村居民，上述證據(jù)原告本人已簽字確認(rèn)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均不認(rèn)可，該表格為保險(xiǎn)公司工作人員填寫，即使是原告親筆簽字也無(wú)法確定是在簽字前填寫還是在簽字后填寫，且該份證據(jù)僅能證明保險(xiǎn)公司到醫(yī)院偶爾的一次探訪時(shí)護(hù)理人為何人的暫時(shí)性狀態(tài)，不代表長(zhǎng)期狀態(tài)。被告司吉某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告雖對(duì)該份證據(jù)有異議，但未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告司吉某未提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2017年7月1日11時(shí)15分許，被告司吉某駕駛黑BF52**號(hào)小型面包車沿朝陽(yáng)路由東向西行駛，行駛至裕興小區(qū)出入口處右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胄^(qū)時(shí)，與沿朝陽(yáng)路由東向西行駛、原告薛某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告及其車輛乘員李想受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，司吉某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按規(guī)定讓行，司吉某負(fù)事故的全部責(zé)任。薛某某不負(fù)事故責(zé)任。訴訟中，原告向本院申請(qǐng)要求對(duì)傷殘等級(jí)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，住院期間及出院后是否需要護(hù)理及護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限、誤工損失日進(jìn)行鑒定。2017年11月20日，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出齊醫(yī)附三院法鑒中心[2017]臨鑒字第618號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人薛某某所受損傷，評(píng)定為傷殘十級(jí)。2、住院期間前50天需兩人護(hù)理；50天后至出院前1人護(hù)理；出院后無(wú)需護(hù)理。3、傷后90日內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、傷后3個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。5、誤工損失日為120天?！痹?zhèn)螅诟辉？h人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“左側(cè)橈骨小頭粉碎性骨折、左肘關(guān)節(jié)尺側(cè)副韌帶損傷、左肘關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶2級(jí)損傷、左側(cè)關(guān)節(jié)腔積液、內(nèi)外側(cè)半月板變性、左肘挫擦傷、左膝挫擦傷”。住院68天，好轉(zhuǎn)出院。原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20,004.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,800.00元（100.00元×68天），護(hù)理費(fèi)9,304.30元（78.85元×50天×2人+78.85元×18天），傷殘賠償金51,472.00元（25,736.00元×20×10%），精神損害賠償金2,000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（50.00元×90天），上述各項(xiàng)合計(jì)94,080.65元。原告支出鑒定費(fèi)3,900.00元，鑒定檢查費(fèi)113.00元，合計(jì)4,013.00元。被告司吉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,000.00元。司吉某駕駛的車輛在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。另查明，原告系富裕老窖酒業(yè)有限公司退休工人。

本院認(rèn)為，因被告司吉某在該起交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，而被告司吉某駕駛的車輛在大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告司吉某賠償。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)，因無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)10,000.00元。二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)62,776.30元。三、被告司吉某賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)20,304.35元（已扣除司吉某墊付的1,000.00元）。駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一至三項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2,892.00元，由原告負(fù)擔(dān)765.00元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1,619.00元，被告司吉某負(fù)擔(dān)508.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,013.00元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,000.00元，被告司吉某負(fù)擔(dān)2,013.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　馬　麗
審判員　夏保貴
審判員　張　紅

書記員：馬瑀佳