原告：薛某某，女，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省伊春市友好區(qū)。
委托代理人王紅、趙春蕾，
河北商宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省廊坊市固安縣。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)金融中心5號樓1層部分區(qū)域10-11層12層部分區(qū)域。
負(fù)責(zé)人黎明，總經(jīng)理。
委托代理人楊柳，
河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告薛某某與被告張某某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人王紅、被告張某某、被告平安財險唐某支公司的委托代理人楊柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費7284.29元、住院伙食補(bǔ)助費700元，共計7984.29元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年12月8日10時50分許，原告薛某某駕駛冀Ｒ×××××號車沿桐柏-萬莊路由東向西行駛至前王各莊村北口左轉(zhuǎn)彎時，與沿桐柏-萬莊由西向東行駛的被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××（臨時）號車相撞，相撞后冀Ｒ×××××號車又與路邊樹木相撞，致原告薛某某及冀Ｒ×××××號車乘車人生月芳受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某與原告薛某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，生月芳無責(zé)任。原、被告就賠償問題未能達(dá)成一致意見，訴至貴院，望判如所請。
被告張某某辯稱，我駕駛的車輛在被告平安財險唐某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司賠償原告的合理合法損失。
被告平安財險唐某支公司辯稱，被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××（臨時）號車在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司在司機(jī)駕駛證、車輛行駛證合法有效前提下承擔(dān)原告的合理合法損失。訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。我公司訴前已賠付原告4000元車輛損失費。
經(jīng)審理查明，2017年12月8日10時50分許，原告薛某某駕駛冀Ｒ×××××號車沿桐柏-萬莊路由東向西行駛至前王各莊村北口左轉(zhuǎn)彎時，與沿桐柏-萬莊由西向東行駛的被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××（臨時）號車相撞，相撞后冀Ｒ×××××號車又與路邊樹木相撞，致原告薛某某及冀Ｒ×××××號車乘車人生月芳受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某與原告薛某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，生月芳無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院急診治療，支付醫(yī)療費7284.29元。
又查明，被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××（臨時）號車在被告平安財險唐某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費3642.15元；
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取計50元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)25元，被告張某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｒ×××××（臨時）號車在被告平安財險唐某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元。事故中另一傷者生月芳與本案原告薛某某系親屬關(guān)系，因生月芳傷情較重，且在此次事故中無過錯，本院酌定交強(qiáng)險優(yōu)先賠償生月芳。對原告薛某某的醫(yī)療費損失，由被告平安財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張住院伙食補(bǔ)助費證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：

審判員 趙永福

書記員： 李朝陽