薛中彩
姜某某
陳某1
陳某2
張力強(qiáng)（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
解某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司
梁佳
黃慧玲
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
范興鶴

原告薛中彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省寧晉縣。
系死者陳洪濤之母。
原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
系死者陳洪濤之妻。
原告陳某1。
法定代理人姜某某，系陳某1之母。
原告陳某2。
法定代理人姜某某，系陳某2之母。
以上四
原告
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邱縣。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地:邢臺(tái)市邢臺(tái)縣晏家屯鎮(zhèn)王家莊村北107國(guó)道東。
法定代表人楊繼東，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:69922938-5。
委托代理人梁佳，該公司員工。
委托代理人黃慧玲，該公司法律顧問(wèn)。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地:邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)中興東大街673號(hào)東方銀座三樓。
負(fù)責(zé)人張建京，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130500682794353M。
委托代理人范興鶴，該公司員工。
原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2訴被告解某某、邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭獻(xiàn)軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
四原告委托代理人孫緒陽(yáng)，被告解某某委托代理人李文英，被告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人梁佳、黃慧玲，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人范興鶴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2016年4月18日12時(shí)50分，解某某駕駛冀Ｅ×××××／冀Ｄ×××××號(hào)掛重型半掛牽引車(chē)，沿308線由北向南行駛至527公里加689米處超越前方車(chē)輛時(shí)，與對(duì)行的任金浩駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)（載陳洪濤）相撞，造成任金浩、陳洪濤死亡、兩車(chē)受損的交通事故。
2016年5月6日南宮市公安交通警察大隊(duì)作出（2016）第50083號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，認(rèn)定解某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，任金浩、陳洪濤無(wú)責(zé)任。
本次事故造成原告的近親屬死亡，給原告造成了沉重的經(jīng)濟(jì)和精神損失。
經(jīng)了解，冀Ｅ×××××冀Ｄ×××××掛重型半掛牽引車(chē)在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠的100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
故請(qǐng)求法院判令被告依法賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)751857.30元。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
1、原告薛中彩身份證、戶(hù)口本各一份，姜某某的身份證、結(jié)婚證各一份，寧晉縣大陸村鎮(zhèn)陳家莊村委會(huì)于2016年6月15日出具的證明一份，寧晉縣公安局大陸村派出所及寧晉縣大陸村鎮(zhèn)陳家莊村委會(huì)于2016年6月15日共同出具的證明一份，擬證明四原告的身份及與死者陳洪濤的關(guān)系。
2、南宮市公安交通警察大隊(duì)出具的（2016）第50083號(hào)事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
3、南宮市公安局于2016年4月21日出具的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)》一份，擬證明死者陳洪濤系交通事故死亡。
4、南宮市人民醫(yī)院于2016年5月12日出具的診斷證明一份，寧晉縣公安局大陸村派出所于2016年5月5日出具《死亡注銷(xiāo)證明》一份，死者陳洪濤的戶(hù)口本登記頁(yè)及戶(hù)口，擬證明陳洪濤死亡的事實(shí)。
5、交通費(fèi)票據(jù)112張，擬證明發(fā)生的交通費(fèi)用。
原告主張損失如下:1、喪葬費(fèi):26204.50元；2.死亡賠償金523040元（26152元×20年）；3.處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)16200元（120元×9天×15人）；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)130833.50元；5.精神撫慰金:50000元；6.交通費(fèi)3725元，以上共計(jì)750003元，原告主張750000元。
被告解某某辯稱(chēng)，1、對(duì)南宮市公安局交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議。
2、冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主為邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車(chē)主是解某某，該車(chē)掛靠在邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該公司每年向解某某收取一定的服務(wù)費(fèi)用。
冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、冀Ｄ×××××掛號(hào)車(chē)的登記車(chē)主為王慶夫，實(shí)際車(chē)主為解某某，該車(chē)系解某某從王慶夫手中購(gòu)買(mǎi)，但沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
4、本案中解某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致兩人死亡負(fù)事故全部責(zé)任，涉嫌交通肇事罪，現(xiàn)被南宮市公安局取保候?qū)?，按照法律?guī)定，本案原告主張的精神損害賠償不應(yīng)支持。
5、解某某在事故發(fā)生后已經(jīng)給付原告方45000元，在解某某對(duì)原告方進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)將該款項(xiàng)扣除。
6、原告請(qǐng)求的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告解某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、解某某的駕駛證、資格證各一份、冀Ｅ×××××／冀Ｄ×××××號(hào)掛重型半掛牽引車(chē)運(yùn)輸證復(fù)印件各一份，擬證明解某某具有合法的駕駛資格，駕駛車(chē)輛具有具有合法的營(yíng)運(yùn)手續(xù)。
2、解某某還款明細(xì)表及最后一次還款憑證各一份，邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具的收據(jù)兩張、《臨時(shí)聘用駕駛員協(xié)議》一份，擬證明冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)掛靠在邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該公司每年向解某某收取一定的服務(wù)費(fèi)用。
2、南宮市公安局于2016年5月24日作出的邢宮公（交）取保字（2016）0061號(hào)《取保候?qū)彌Q定書(shū)》一份，擬證明解某某現(xiàn)被南宮市公安局采取取保候?qū)彺胧?br/>被告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，1、冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)系解某某以分期付款方式從邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司處購(gòu)買(mǎi)，邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司與解某某之間僅是車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，對(duì)車(chē)輛不享有保有和使用的權(quán)利。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車(chē)輛使用權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋?zhuān)?000）38號(hào)司法解釋的規(guī)定，邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司依法不承擔(dān)原告賠償責(zé)任。
2、原告訴請(qǐng)的基本事實(shí)也足以證實(shí)，交通事故發(fā)生系駕駛?cè)私饽衬尺`章行為所導(dǎo)致，邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司并非此起事故的侵權(quán)責(zé)任人，因此原告主張邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)。
3、冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)限額足以全額賠償原告損失，因此對(duì)于原告損失應(yīng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋第十六條之規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告損失。
4、原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)在有效證據(jù)支持下依法確認(rèn)。
5、我公司對(duì)肇事車(chē)輛的管理、運(yùn)營(yíng)及收益均不享有相應(yīng)的權(quán)利，解某某系該車(chē)輛的實(shí)際所有人及控制人。
被告邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、解某某與邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司于2014年3月20日簽訂的《途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司分期付款購(gòu)車(chē)合同》一份，擬證明解某某與邢臺(tái)途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
2、河北省南和縣農(nóng)村商業(yè)銀行對(duì)賬單三張，擬證明解某某最后一筆還款日為2016年4月25日，即事故發(fā)生后償還貸款。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛系超載，我公司同意先由交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分按照商業(yè)第三者條款的約定增加10%絕對(duì)免賠率進(jìn)行賠償。
另外，我公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)等其他間接損失。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的（2016）第50083號(hào)南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原告及三被告均無(wú)異議，本院予以采信。
本案肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主為邢臺(tái)途安公司，實(shí)際車(chē)主為解某某。
《分期付款合同》能夠證明解某某與邢臺(tái)途安公司是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
因被告提交的《臨時(shí)聘用駕駛員協(xié)議》形式不完善，內(nèi)容不完整，本院不予采信。
被告解某某提交的證據(jù)不足于證明該車(chē)掛靠于邢臺(tái)途安公司，故原告方及被告解某某要求邢臺(tái)途安公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由不能成立。
冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司所稱(chēng)因事故車(chē)輛超載，此事故賠償款商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)部分應(yīng)增加10%的絕對(duì)免賠率，其超載計(jì)算方法無(wú)法律依據(jù)，且事故認(rèn)定書(shū)亦無(wú)認(rèn)可超載行為，該事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)雙方認(rèn)可，應(yīng)依據(jù)交警大隊(duì)認(rèn)定為準(zhǔn)，故辯稱(chēng)免賠理由不能成立。
此次事故造成兩人死亡，另一死者任金浩為城鎮(zhèn)居民，本院在另案中已按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持死者家屬請(qǐng)求的死亡賠償金。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
故原告請(qǐng)求的該項(xiàng)損失，本院予以支持。
事故發(fā)生后，被告解某某涉嫌交通肇事罪，現(xiàn)被采取取保候?qū)彺胧?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
據(jù)此，原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。
事故發(fā)生后，解某某賠償死者陳洪濤家屬45000元，雙方在和解協(xié)議書(shū)中已明確該款項(xiàng)不包括此事故賠償項(xiàng)目，不能認(rèn)定為墊付款項(xiàng)，被告解某某要求45000元從賠償款中扣除的理由不成立，故其主張，本院不予支持。
綜上，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:1、喪葬費(fèi)26204.50元，應(yīng)予支持；2.死亡賠償金523040元（26152元×20年），應(yīng)予支持；3.處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)酌定為5880元（120元×7天×7人）；4.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死者長(zhǎng)子陳某1xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)12歲，需撫養(yǎng)6年，次子陳某2，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)5歲，需撫養(yǎng)13年，死者母親薛中彩，有兩個(gè)子女，需贍養(yǎng)16年，被扶養(yǎng)人均按照2016年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民消費(fèi)性支出進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)為130833.50元（9023元×13年+9023元×3年／2人）5、交通費(fèi)酌定500元，以上共計(jì)686458元。
原告的損失應(yīng)由邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由車(chē)主解某某承擔(dān)。
因此事故造成二人死亡及車(chē)輛損失，故原告的損失應(yīng)按實(shí)際賠償比例計(jì)算，首先由被告邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失535296.08元。
剩余151161.92元由被告解某某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下:
一、被告邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)54237.08元。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)481059元。
三、被告解某某賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2各項(xiàng)損失共計(jì)151161.92元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三款項(xiàng)自判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11300元，減半收取5650元，原告擔(dān)負(fù)479元，被告解某某擔(dān)負(fù)5171元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的（2016）第50083號(hào)南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原告及三被告均無(wú)異議，本院予以采信。
本案肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主為邢臺(tái)途安公司，實(shí)際車(chē)主為解某某。
《分期付款合同》能夠證明解某某與邢臺(tái)途安公司是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
因被告提交的《臨時(shí)聘用駕駛員協(xié)議》形式不完善，內(nèi)容不完整，本院不予采信。
被告解某某提交的證據(jù)不足于證明該車(chē)掛靠于邢臺(tái)途安公司，故原告方及被告解某某要求邢臺(tái)途安公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由不能成立。
冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司所稱(chēng)因事故車(chē)輛超載，此事故賠償款商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)部分應(yīng)增加10%的絕對(duì)免賠率，其超載計(jì)算方法無(wú)法律依據(jù)，且事故認(rèn)定書(shū)亦無(wú)認(rèn)可超載行為，該事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)雙方認(rèn)可，應(yīng)依據(jù)交警大隊(duì)認(rèn)定為準(zhǔn)，故辯稱(chēng)免賠理由不能成立。
此次事故造成兩人死亡，另一死者任金浩為城鎮(zhèn)居民，本院在另案中已按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持死者家屬請(qǐng)求的死亡賠償金。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
故原告請(qǐng)求的該項(xiàng)損失，本院予以支持。
事故發(fā)生后，被告解某某涉嫌交通肇事罪，現(xiàn)被采取取保候?qū)彺胧?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
據(jù)此，原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。
事故發(fā)生后，解某某賠償死者陳洪濤家屬45000元，雙方在和解協(xié)議書(shū)中已明確該款項(xiàng)不包括此事故賠償項(xiàng)目，不能認(rèn)定為墊付款項(xiàng)，被告解某某要求45000元從賠償款中扣除的理由不成立，故其主張，本院不予支持。
綜上，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:1、喪葬費(fèi)26204.50元，應(yīng)予支持；2.死亡賠償金523040元（26152元×20年），應(yīng)予支持；3.處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)酌定為5880元（120元×7天×7人）；4.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死者長(zhǎng)子陳某1xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)12歲，需撫養(yǎng)6年，次子陳某2，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)5歲，需撫養(yǎng)13年，死者母親薛中彩，有兩個(gè)子女，需贍養(yǎng)16年，被扶養(yǎng)人均按照2016年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民消費(fèi)性支出進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)為130833.50元（9023元×13年+9023元×3年／2人）5、交通費(fèi)酌定500元，以上共計(jì)686458元。
原告的損失應(yīng)由邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由車(chē)主解某某承擔(dān)。
因此事故造成二人死亡及車(chē)輛損失，故原告的損失應(yīng)按實(shí)際賠償比例計(jì)算，首先由被告邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告損失535296.08元。
剩余151161.92元由被告解某某承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下:
一、被告邢臺(tái)永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)54237.08元。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)481059元。
三、被告解某某賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2各項(xiàng)損失共計(jì)151161.92元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三款項(xiàng)自判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11300元，減半收取5650元，原告擔(dān)負(fù)479元，被告解某某擔(dān)負(fù)5171元。

審判長(zhǎng)：郭獻(xiàn)軍

書(shū)記員：岳東光