原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人：主炳坤，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
被告：景縣公交汽車有限責(zé)任公司，住所地：景縣亞夫路北頭西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
法定代表人：李志勇，該公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：唐治強(qiáng)，景縣義安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。

原告薛某某與被告張某某、被告景縣公交汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱汽車公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、被告張偉、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由審判員張慶忠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托訴訟代理人主炳坤，被告張某某、被告汽車公司的委托訴訟代理人唐治強(qiáng)，太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬經(jīng)緯，被告張偉，信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魏占宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告薛某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)28696.5元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)17542元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元、殘疾賠償金59040元、精神損害撫慰金6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)880元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)1000元。以上經(jīng)濟(jì)損失共138478.5元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月8日13時(shí)許，原告薛某某駕駛彪牌電動(dòng)自行車沿景安大街由西向東行駛至與東城墻路交叉口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由東向西行駛的被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車相撞，原告及電動(dòng)自行車被撞倒地后又被由東向西行駛的被告張偉駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的事故發(fā)生，事故發(fā)生后，景縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交(衡)認(rèn)字【2017】第131127201700179號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第一項(xiàng)之規(guī)定負(fù)事故的主要責(zé)任，張偉上道路行駛時(shí)未保持安全車速，違反《道路交通安全法》第四十二條一款之規(guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某上道路行駛時(shí)未保持安全車速，違反《道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某某駕駛的車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、被告張偉駕駛的車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條對(duì)于事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先由二保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告張某某、景縣公交汽車有限責(zé)任公司、張偉按照事故責(zé)任承擔(dān)，事故造成原告受傷嚴(yán)重，經(jīng)治療產(chǎn)生了大量的醫(yī)療費(fèi)用，且仍需要后續(xù)手術(shù)治療并造成傷殘，但是對(duì)于原告的損失被告并沒(méi)有賠償，侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，特根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定起訴至法院，請(qǐng)查清事實(shí)、依法裁決。
被告張某某辯稱，1、我與薛某某發(fā)生的交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，我應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任；2、原告要求殘疾補(bǔ)償金過(guò)高，兩個(gè)十級(jí)由我與張偉共同承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)賠償5.05%；3、原告要求后期治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際開支；4、交通費(fèi)應(yīng)按實(shí)際開支；5、原告要求誤工費(fèi)，本人已超61歲，不符合誤工費(fèi)應(yīng)在60歲以下的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)賠償；6、原告要求被告賠償精神損失，不應(yīng)賠償；7、張某某為原告墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)，我方修車花費(fèi)400元，停運(yùn)損失每天300元，計(jì)停車誤工損失3000元，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在內(nèi)。
被告汽車公司辯稱，我公司與各車主已經(jīng)簽訂了承包合同，事故責(zé)任應(yīng)由司機(jī)本人負(fù)責(zé)。
被告張偉辯稱，我是由東向西行駛，我開車車速不到40，與張某某同時(shí)向西行駛，我在張某某的后邊行駛，薛某某的車子碰到我的車了，原告當(dāng)時(shí)倒在我車前，但是人沒(méi)有撞到我的車，當(dāng)時(shí)是我報(bào)的警。原告不是我撞的。
經(jīng)審理查明，2017年2月8日13時(shí)許，原告薛某某駕駛彪牌電動(dòng)自行車沿景安大街由西向東行駛至與東城墻路交叉口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由東向西行駛的被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車相撞，原告及電動(dòng)自行車被撞倒地后又被由東向西行駛的被告張偉駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，景縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交(衡)認(rèn)字【2017】第131127201700179號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張偉負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，到景縣人民醫(yī)院治療，住院29天，產(chǎn)生住院費(fèi)用41260.63元，門診費(fèi)用480.75元，以上總計(jì)41741.38元。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。原告在住院期間由薛東全、薛國(guó)輝護(hù)理。2017年11月8日原告經(jīng)衡水司法鑒定中心鑒定為：兩個(gè)十級(jí)傷殘；誤工期300日、護(hù)理期150日、營(yíng)養(yǎng)期180日；后續(xù)治療費(fèi)用15000元。原告支付鑒定費(fèi)用2200元。被告張某某、被告張偉事故發(fā)生時(shí)均具有合法的駕駛資格，駕駛的車輛手續(xù)齊全；被告張偉駕駛的車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告張某某駕駛的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張某某所駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車實(shí)際車主是葛建國(guó)，張某某從葛建國(guó)手里租的車，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該車掛靠在景縣公交汽車有限責(zé)任公司名下。公司與各掛靠車主已經(jīng)簽訂了承包合同，約定事故責(zé)任由司機(jī)本人負(fù)責(zé)。
休庭后，2018年3月29日原告與太平洋保險(xiǎn)公司、信達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)于屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院已出具（2018）冀1127民初463號(hào)調(diào)解書，各賠償原告40050元。

本院認(rèn)為，因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任險(xiǎn)限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。被告雖然對(duì)道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但是沒(méi)有證據(jù)予以反駁，本院予以確認(rèn)。本案中原告薛某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張偉負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任；關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例以主次按照70%、15%、15%劃分為宜。雖然景縣公交汽車有限公司與各掛靠車主已經(jīng)簽訂了承包合同，約定事故責(zé)任由司機(jī)本人負(fù)責(zé)，但是不能對(duì)抗第三人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告辯稱，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)較高，但該鑒定機(jī)構(gòu)有鑒定資質(zhì)、鑒定人員有鑒定資格，故對(duì)司法鑒定意見予以采信。因此對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2200元，予以支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理合法，予以支持。以上原告除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外的損失尚有：住院費(fèi)用、門診費(fèi)用21741.38元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)47241.38元。該損失由被告張某某承擔(dān)47241.38元*15%，計(jì)7086.21元，張某某為原告已墊付1000元，再賠償6086.21元，被告汽車公司承擔(dān)連帶責(zé)任；由被告張偉承擔(dān)47241.38元*15%，計(jì)7086.21元。關(guān)于被告張某某的損失，應(yīng)另行處理，本案不予理涉。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告薛某某各項(xiàng)損失人民幣6086.21元，景縣公交汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、被告張偉賠償原告薛某某各項(xiàng)損失人民幣7086.21元；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1023元，減半收取512元，由被告張某某、張偉各負(fù)擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張慶忠

書記員： 劉博楊