原告薄某某，男，漢族。
委托代理人吳亮亮，山東英天律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂慶艷，山東英天律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊金杰，經(jīng)理。
委托代理人王志偉，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司職工。

原告薄某某與被告趙某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年2月26日受理后，依法由審判員鄭鵬獨(dú)任審判，于同年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薄某某的委托代理人吳亮亮、被告中華保險公司的委托代理人王志偉到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案事故現(xiàn)場位于利津縣境黃河大壩陳莊鎮(zhèn)四段村東側(cè)東西公路，路段為水泥路面，路面施工（施工單位為山東永通市政工程有限公司），事故現(xiàn)場公路邊上有泥。2014年8月16日8時30分許，被告趙某某駕駛魯E×××××普通低速貨車沿黃河大壩利津縣陳莊鎮(zhèn)四段村東側(cè)東西公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時，因車輛打滑，車輛失控，車輛與盛水的垃圾桶相撞后駛?cè)霚现?，致被告趙某某受傷，垃圾桶致在現(xiàn)場施工的原告和陳英福受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。同月26日，因無法查清事故形成原因，利津縣公安局交通管理大隊(duì)對該次事故出具利公交證字（2014）第00286號《道路交通事故證明》。
原告受傷當(dāng)日，被送至利津縣第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，傷情為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、腦出血、頭皮血腫、腰椎橫突骨折，原告于2014年9月12日辦理出院手續(xù)。
經(jīng)原告申請，本院依法對外委托，2015年11月5日，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第726號《司法鑒定意見書》，確定原告因交通事故造成顱腦損傷，愈后遺留顱腦神經(jīng)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘，腰1-3右側(cè)橫突骨折及胸11椎體楔形改變，構(gòu)成十級傷殘；誤工期為150天；住院期間需要2人護(hù)理，院外需要1人護(hù)理，院外護(hù)理期限45天；因其損傷評定傷殘，不再對后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行評估。
另查明，被告趙某某所有的魯E×××××普通低速貨車在被告中華保險公司投保有交強(qiáng)險，且該次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。其中，交強(qiáng)險有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。事故發(fā)生后，被告趙某某分別墊付原告和陳英福醫(yī)療費(fèi)2000元。
庭審中，被告中華保險公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院審查后予以確認(rèn)。
本案爭議焦點(diǎn)為：一、事故的責(zé)任應(yīng)如何劃分；二、原告主張的其他損失應(yīng)如何確定。
針對爭議焦點(diǎn)一，本院依法到利津縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)取了現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖、陳英福和被告趙某某的詢問筆錄各1份、現(xiàn)場技術(shù)照片12張（照片顯示施工路段的靠北一側(cè)處于施工狀態(tài)，在施工地點(diǎn)的東側(cè)放置有兩個錐形反光桶）。
陳英福在詢問筆錄中陳述，其與原告是受山東永通市政工程有限公司雇傭在事發(fā)路段施工，二人在施工時已放置錐形桶，封閉一半道路施工，事發(fā)前二人正坐在公路北側(cè)休息，之后被告趙某某駕車從東向西駛來，先與垃圾桶相撞，后垃圾桶與陳英福和原告發(fā)生相撞。
被告趙某某在詢問筆錄中陳述，事故發(fā)生前其駕車沿事發(fā)路段由東向西行駛，因車輪壓到泥漿，汽車在加速時造成打滑，后車輛發(fā)生失控向公路北側(cè)側(cè)滑，撞到位于公路北側(cè)的垃圾箱，垃圾箱又撞到坐在公路北側(cè)的原告和陳英福，之后趙某某駕駛的汽車翻入溝中。被告趙某某認(rèn)可事發(fā)前看到路面有施工。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對以上證據(jù)均無異議，通過現(xiàn)場照片可以看出施工現(xiàn)場放置了錐形桶，原告不存在任何過錯，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告中華保險公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，交警隊(duì)只是對陳英福和被告趙某某做了筆錄，沒有對其他相關(guān)目擊者做筆錄，不能僅憑此認(rèn)定事故的真實(shí)情況，故肇事車輛不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院分析認(rèn)為，原告和陳英福在施工路段已放置錐形反光桶提醒來往車輛注意避讓、減速慢行，而被告趙某某在通過事發(fā)路段，尤其是在看到路面有泥水時，本應(yīng)控制車速，平穩(wěn)通過，而其卻加速通過，最終導(dǎo)致車輛發(fā)生失控，造成事故發(fā)生，被告趙某某的操作行為不當(dāng)，沒有盡到安全駕駛義務(wù)是造成本案交通事故發(fā)生的主要原因。原告和陳英福在事故發(fā)生時，坐在公路北側(cè)休息，沒有撤離到安全區(qū)域休息，對自身受傷亦存在一定過錯。經(jīng)比較雙方的違法行為，被告趙某某對交通事故的發(fā)生所起作用大，過錯嚴(yán)重，故確定被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告和陳英福分別負(fù)事故的次要責(zé)任。
二、對原告主張的其他各項(xiàng)損失，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，本院分析、認(rèn)定如下：
1、誤工費(fèi)。誤工時間：原告根據(jù)鑒定報告，主張150天。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：按2014年度農(nóng)村居民人均純收入32.55元／天計(jì)算。主張誤工費(fèi)5045.25元（150天×32.55元／天）。
被告中華保險公司認(rèn)為誤工時間過長且原告已超過60周歲，不認(rèn)可誤工費(fèi)。
本院分析認(rèn)為，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定報告真實(shí)、有效且鑒定過程中未發(fā)現(xiàn)損害當(dāng)事人利益的情形，予以采信。原告根據(jù)鑒定意見主張誤工時間，并無不當(dāng)，予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告為農(nóng)村居民，其主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。綜上，確認(rèn)原告誤工費(fèi)為4882.50元（150天×32.55元／天）。
2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員和期限：根據(jù)鑒定報告，原告主張住院28天由薄立軍和薄立新2人護(hù)理，院外由薄立新護(hù)理45天，薄立軍和薄立新均為原告兒子。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：薄立軍按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)32.55元／天計(jì)算；薄立新按山東省2014年度國有經(jīng)濟(jì)交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資183.23元／天計(jì)算，提交河北某偉業(yè)物流有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、法定代表人身份證復(fù)印件各1份、證明2份，薄立新的道路危險貨物運(yùn)輸押運(yùn)人員從業(yè)資格證和道路普貨和危貨運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證以及駕駛證各1份予以證實(shí)。綜上，主張薄立軍的護(hù)理費(fèi)為931元（28天×32.55元／天）、薄立新的護(hù)理費(fèi)為13375.79元（73天×183.23元／天），共計(jì)14306.79元。
被告中華保險公司質(zhì)證認(rèn)為，鑒定報告確定的院內(nèi)護(hù)理人數(shù)過多，院外護(hù)理期限過長；對薄立軍的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，對河北世嘉偉業(yè)物流有限公司出具的2份證明的真實(shí)性有異議，沒有法定代表人的簽名，原告應(yīng)提交薄立新的銀行工資流水和勞動合同來印證其誤工情況。另原告不能證明是由薄立新護(hù)理，也不能證明給薄立新的收入造成損失，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院分析認(rèn)為，關(guān)于薄立軍的護(hù)理費(fèi)，被告保險公司對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，予以確認(rèn)，結(jié)合其護(hù)理28天的事實(shí)，確認(rèn)薄立軍的護(hù)理費(fèi)為911.40元（28天×32.55元／天）。
關(guān)于薄立新的護(hù)理費(fèi)，原告提交的相關(guān)證據(jù)，能夠證明薄立新具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格且原告現(xiàn)從事道路運(yùn)輸業(yè)的事實(shí)，故對其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，結(jié)合護(hù)理73天的事實(shí)，確認(rèn)薄立新的護(hù)理費(fèi)為13375.79元（73天×183.23元／天）。
3、殘疾賠償金。根據(jù)鑒定報告，原告構(gòu)成兩處十級傷殘，殘疾系數(shù)為12%。計(jì)算年限為13年，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)11882元／年計(jì)算。綜上，主張殘疾賠償金18535.92元（11882元／年×13年×12%）。
兩被告認(rèn)為，原告的傷殘等級過高，對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，計(jì)算年限請法院依法確認(rèn)。
本院分析認(rèn)為，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算年限及殘疾系數(shù)均無不當(dāng)，對其主張數(shù)額予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)。原告主張1000元，未提交證據(jù)。被告中華保險公司認(rèn)為原告應(yīng)提交證據(jù)證明，故不予認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但原告因受傷就醫(yī)，產(chǎn)生交通費(fèi)應(yīng)屬于必要、合理花費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時間等因素，酌情確定為300元。
5、精神損害撫慰金。原告主張3000元。被告中華保險公司認(rèn)可1000元。
本院分析認(rèn)為，本次事故造成原告兩處十級傷殘，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合其傷殘等級和承擔(dān)的事故責(zé)任，酌情確定為1500元。
6、鑒定費(fèi)。原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票1張，主張支出鑒定費(fèi)2500元。被告中華保險公司對票據(jù)的真實(shí)性無異議，但根據(jù)保險合同，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本院分析認(rèn)為，原告共申請了四項(xiàng)鑒定，未評定需要后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額，其余三項(xiàng)均作出評定，故確定鑒定費(fèi)的合理數(shù)額為1875元（2500元×75%）。
綜上，本院確定原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)10140.48元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元）、誤工費(fèi)4882.50元、護(hù)理費(fèi)14287.19元、殘疾賠償金18535.92元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1500元、鑒定費(fèi)1875元，共計(jì)51521.09元。
另案認(rèn)定本次交通事故的受傷人員陳英福在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失為醫(yī)療費(fèi)4934.51元、誤工費(fèi)1627.50元、護(hù)理費(fèi)325.50元、交通費(fèi)100元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，綜合事故形成原因，確定被告趙某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告趙某某所有的魯E×××××普通低速貨車在被告中華保險公司投保有交強(qiáng)險，因此，原告的上述損失，應(yīng)先行由被告中華保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分，由被告趙某某按80%比例賠償。
本次交通事故共造成原告和陳英福受傷，二人的醫(yī)療費(fèi)總額已超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元的限額，故應(yīng)按比例予以分配。經(jīng)計(jì)算，確認(rèn)被告中華保險公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)6726.69元、誤工費(fèi)4882.50元、護(hù)理費(fèi)14287.19元、殘疾賠償金18535.92元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1500元，共計(jì)46232.30元；原告的剩余醫(yī)療費(fèi)3413.79元、鑒定費(fèi)1875元，共計(jì)5288.79元，由被告趙某某賠償4231.03元（5288.79元×80%），扣除被告趙某某已墊付的2000元，還應(yīng)賠償2231.03元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司賠償原告薄某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)46232.30元。
二、被告趙某某賠償原告薄某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4231.03元（已付2000元）。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1163元，減半收取582元，由原告薄某某負(fù)擔(dān)67元，被告趙某某負(fù)擔(dān)515元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判員　　鄭鵬

書記員：李騫