薄某某
薄某1
王廣輝（黑龍江暢心律師事務所）
某駕駛員培訓公司

原告:薄某某，男，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)蔬園鄉(xiāng)新生村。
委托訴訟代理人:薄某1（原告姐姐），女，住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)興盛社區(qū)。
委托訴訟代理人:王廣輝，黑龍江暢心律師事務所律師。
被告:某駕駛員培訓公司，住所地佳木斯市前進區(qū)糧庫社區(qū)。
法定代表人:郝某某，總經(jīng)理。
原告薄某某與被告某駕駛員培訓公司（以下簡稱某培訓公司）教育培訓合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告薄某某及其委托訴訟代理人薄某1、王廣輝到庭參加訴訟。
被告某培訓公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薄某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判決被告返還原告培訓服務及辦理駕駛證費用6000元并賠償原告經(jīng)濟損失3000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2015年12月19日，原、被告口頭約定，原告交納培訓服務及辦理駕駛證費用6000元，由被告提供培訓服務及辦理駕駛證。
原告交款后，被告未按約定培訓原告及辦理駕駛證，現(xiàn)原告要求被告返還費用、賠償經(jīng)濟損失并負擔訴訟費用。
被告某培訓公司未答辯。
本院認為:原、被告之間的教育培訓合同符合法律規(guī)定合法有效，被告收取費用后未按規(guī)定期限履行義務，屬于違約行為，原告要求被告返還培訓服務及辦理證照費用合理。
綜上所述，原、被告之間的培訓合同已無法履行，且雙方于2016年3月30日約定至2016年4月10日止，車證辦不成，如數(shù)返錢的解除合同。
現(xiàn)附條件已成就，被告應如數(shù)返還6000元費用。
故對原告請求被告返還費用的請求，應予以支持。
對原告稱其為索要辦駕駛證費用而訴訟，造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合往返客車票據(jù)及人數(shù)和參與訴訟情況酌定交通費120元，予以支持。
對其他損失因原告未提供證據(jù)支持其主張，故不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告某駕駛員培訓公司返還原告薄某某培訓服務及辦理駕駛證費用6000元，并賠償經(jīng)濟損失120元，合計6120元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告薄某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告某駕駛員培訓公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間的教育培訓合同符合法律規(guī)定合法有效，被告收取費用后未按規(guī)定期限履行義務，屬于違約行為，原告要求被告返還培訓服務及辦理證照費用合理。
綜上所述，原、被告之間的培訓合同已無法履行，且雙方于2016年3月30日約定至2016年4月10日止，車證辦不成，如數(shù)返錢的解除合同。
現(xiàn)附條件已成就，被告應如數(shù)返還6000元費用。
故對原告請求被告返還費用的請求，應予以支持。
對原告稱其為索要辦駕駛證費用而訴訟，造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合往返客車票據(jù)及人數(shù)和參與訴訟情況酌定交通費120元，予以支持。
對其他損失因原告未提供證據(jù)支持其主張，故不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告某駕駛員培訓公司返還原告薄某某培訓服務及辦理駕駛證費用6000元，并賠償經(jīng)濟損失120元，合計6120元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告薄某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告某駕駛員培訓公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高杰

書記員：劉添源