薄某某
秦解平（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所）
劉某某
侯俊國(guó)（河北新圓律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）薄某某。
委托代理人秦解平，男，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）劉某某。
委托代理人侯俊國(guó)，男，河北新圓律師事務(wù)所律師。
原告薄某某（反訴被告）與被告（反訴原告）劉某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年8月2日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王婧，代理審判員張寧參加的合議庭審理本案，同年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薄某某（反訴被告）及其一般委托代理人秦解平，被告（反訴原告）劉某某及其一般委托代理人侯俊國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)權(quán)是父母對(duì)其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利。夫妻雙方離婚后，未成年子女只能由其父或其母一方直接撫養(yǎng)，即導(dǎo)致夫妻其中一方失去與子女共同生活的權(quán)利。本案原、被告離婚后其婚生女劉某甲一直隨其母薄某某共同生活，即該婚生女實(shí)際由薄某某直接撫養(yǎng)，故薄某某享有對(duì)其女兒的撫養(yǎng)權(quán)。一方撫養(yǎng)子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。本案中，關(guān)于薄某某稱劉勇自2012年10月起至2013
年7月未按照其工資總額的50%給付其女撫養(yǎng)費(fèi)，要求劉勇承擔(dān)的主張，劉勇答辯中表示認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于薄某某要求劉勇自2013年8月起每月給付其女撫養(yǎng)費(fèi)1500元的主張，因該請(qǐng)求已超出了法律規(guī)定的合理要求，且劉勇亦不認(rèn)可，本院不予支持。因劉勇有固定收入，就其女兒劉某甲自2013年8月份起之后的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照劉勇月實(shí)際收入2603元的23%給付，即為599元，關(guān)于劉勇反訴稱離婚時(shí)雙方約定婚生女歸男方，由女方代養(yǎng)，其本人享有對(duì)婚生女的撫養(yǎng)權(quán)，并要求薄某某給付其女撫養(yǎng)費(fèi)的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于劉勇反訴要求撤銷將坐落在唐山市開平區(qū)瑞景花園104樓6單元301號(hào)的住房贈(zèng)與女兒劉某甲的贈(zèng)與行為，并由薄某某返還其該房產(chǎn)的《房屋所有權(quán)證書》、《購(gòu)房合同》、購(gòu)房發(fā)票、入住費(fèi)收費(fèi)登記表等一切相關(guān)手續(xù)的請(qǐng)求事項(xiàng)，因該事項(xiàng)與本訴主體不對(duì)等，且與本訴的訴訟請(qǐng)求在事實(shí)與法律上不具有牽連關(guān)系，本院在此不予涉及。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第三十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、薄某某與劉勇婚生女劉某甲隨原告薄某某共同生活；
二、被告劉勇于本判決生效后二十日內(nèi)一次性給付其女劉某甲2012年10月至2013年7月的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣13015元；
三、被告劉勇自2013年8月起每月給付其女劉某甲撫養(yǎng)費(fèi)人民幣599元，至其年滿十八周歲時(shí)止；
四、駁回原告薄某某其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回反訴原告劉勇要求解除由反訴被告薄某某代為撫養(yǎng)婚生女劉某甲的協(xié)議約定及要求反訴被告薄某某每月給付婚生女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣800元的訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉勇未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)80元，由本訴原告薄某某及被告劉勇各負(fù)擔(dān)40元。反訴案件受理費(fèi)40元，由反訴原告劉勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)權(quán)是父母對(duì)其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利。夫妻雙方離婚后，未成年子女只能由其父或其母一方直接撫養(yǎng)，即導(dǎo)致夫妻其中一方失去與子女共同生活的權(quán)利。本案原、被告離婚后其婚生女劉某甲一直隨其母薄某某共同生活，即該婚生女實(shí)際由薄某某直接撫養(yǎng)，故薄某某享有對(duì)其女兒的撫養(yǎng)權(quán)。一方撫養(yǎng)子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。本案中，關(guān)于薄某某稱劉勇自2012年10月起至2013
年7月未按照其工資總額的50%給付其女撫養(yǎng)費(fèi)，要求劉勇承擔(dān)的主張，劉勇答辯中表示認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于薄某某要求劉勇自2013年8月起每月給付其女撫養(yǎng)費(fèi)1500元的主張，因該請(qǐng)求已超出了法律規(guī)定的合理要求，且劉勇亦不認(rèn)可，本院不予支持。因劉勇有固定收入，就其女兒劉某甲自2013年8月份起之后的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照劉勇月實(shí)際收入2603元的23%給付，即為599元，關(guān)于劉勇反訴稱離婚時(shí)雙方約定婚生女歸男方，由女方代養(yǎng)，其本人享有對(duì)婚生女的撫養(yǎng)權(quán)，并要求薄某某給付其女撫養(yǎng)費(fèi)的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于劉勇反訴要求撤銷將坐落在唐山市開平區(qū)瑞景花園104樓6單元301號(hào)的住房贈(zèng)與女兒劉某甲的贈(zèng)與行為，并由薄某某返還其該房產(chǎn)的《房屋所有權(quán)證書》、《購(gòu)房合同》、購(gòu)房發(fā)票、入住費(fèi)收費(fèi)登記表等一切相關(guān)手續(xù)的請(qǐng)求事項(xiàng)，因該事項(xiàng)與本訴主體不對(duì)等，且與本訴的訴訟請(qǐng)求在事實(shí)與法律上不具有牽連關(guān)系，本院在此不予涉及。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?、第三十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、薄某某與劉勇婚生女劉某甲隨原告薄某某共同生活；
二、被告劉勇于本判決生效后二十日內(nèi)一次性給付其女劉某甲2012年10月至2013年7月的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣13015元；
三、被告劉勇自2013年8月起每月給付其女劉某甲撫養(yǎng)費(fèi)人民幣599元，至其年滿十八周歲時(shí)止；
四、駁回原告薄某某其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回反訴原告劉勇要求解除由反訴被告薄某某代為撫養(yǎng)婚生女劉某甲的協(xié)議約定及要求反訴被告薄某某每月給付婚生女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣800元的訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉勇未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)80元，由本訴原告薄某某及被告劉勇各負(fù)擔(dān)40元。反訴案件受理費(fèi)40元，由反訴原告劉勇負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽(yáng)