薄某
楊文濤（河北耕濤律師事務(wù)所）
趙某

原告薄某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省唐山市樂亭縣。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地河北省唐山市樂亭縣。
原告薄某與被告趙某贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由審判員張文月適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告薄某及其委托代理人楊文濤到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)，子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；子女應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上、生活上、精神上、醫(yī)療護(hù)理等方面照顧老人。除患有癲癇病的三女兒趙秀英外，原告的其他子女均無固定收入，故結(jié)合本地城鎮(zhèn)居民的年均消費(fèi)支出、原告的實際生活需要等因素酌情確定被告的給付數(shù)額，以被告每月給付原告生活費(fèi)220元為宜；原告的子女因原告的七個子女居住的地域范圍較大，其居住問題應(yīng)由原告及其他子女協(xié)商解決，妥善安置。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某每月給付原告薄某生活費(fèi)220元，自2013年4月1日起執(zhí)行，2013年4-8月份的生活費(fèi)1100元，于本判決生效后三日內(nèi)給付。
二、被告趙某給付原告薄某2013年7月3日以前已開支的醫(yī)藥費(fèi)8954.57元的六分之一，即1492.43元，于本判決生效后三日內(nèi)給付；自2013年8月20日起原告薄某農(nóng)村合作醫(yī)療不予報銷的醫(yī)療費(fèi)，被告趙某負(fù)擔(dān)六分之一。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)，子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；子女應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上、生活上、精神上、醫(yī)療護(hù)理等方面照顧老人。除患有癲癇病的三女兒趙秀英外，原告的其他子女均無固定收入，故結(jié)合本地城鎮(zhèn)居民的年均消費(fèi)支出、原告的實際生活需要等因素酌情確定被告的給付數(shù)額，以被告每月給付原告生活費(fèi)220元為宜；原告的子女因原告的七個子女居住的地域范圍較大，其居住問題應(yīng)由原告及其他子女協(xié)商解決，妥善安置。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某每月給付原告薄某生活費(fèi)220元，自2013年4月1日起執(zhí)行，2013年4-8月份的生活費(fèi)1100元，于本判決生效后三日內(nèi)給付。
二、被告趙某給付原告薄某2013年7月3日以前已開支的醫(yī)藥費(fèi)8954.57元的六分之一，即1492.43元，于本判決生效后三日內(nèi)給付；自2013年8月20日起原告薄某農(nóng)村合作醫(yī)療不予報銷的醫(yī)療費(fèi)，被告趙某負(fù)擔(dān)六分之一。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：張文月

書記員：葛志偉