原告：薄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市。
委托訴訟代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告薄某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薄某某的委托訴訟代理人蒲勝軍、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人柳長春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薄某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告保險金204988元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實和理由：2017年3月9日20時40分許，劉子潤駕駛原告所有的冀Ａ×××××小型轎車沿307國道由東向西行駛至中捷奧聯(lián)彩鋼門前，在側(cè)車道超越同向行駛的嚴(yán)放駕駛的冀Ａ×××××車時發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)石家莊市高新區(qū)交警大隊處理并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉子潤負(fù)此次事故的全部責(zé)任、嚴(yán)放無責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車在被告處投保車輛損失險，并附加不計免賠保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告薄某某在本案中所主張的事實，但認(rèn)為原告車輛已達(dá)到全損標(biāo)準(zhǔn)，不存在修復(fù)價值；公估費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告薄某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告薄某某為其所有的冀Ａ×××××車在被告人保財險石家莊公司投保了車輛損失險（保險金額為252434元），并附加不計免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的信德保險公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為204988元，被告認(rèn)為公估的價格已超實際價值，原告車輛已達(dá)到全損標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，事故車輛的初次登記日期為2016年4月7日，約定新車購置價和車損險保險金額均為252434元，該車輛的實際價值為235773.36元（252434元-252434元×11個月×0.6%折舊率），高于公估價格，且保險合同約定按投保時被保險機(jī)動車的新車購置價確定保險金額的，發(fā)生部分損失時，按核定修理費(fèi)用計算賠償，但不得超過保險事故發(fā)生時被保險機(jī)動車的實際價值，故被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付。綜上所述，原告薄某某要求被告人保財險石家莊公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理車輛損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告薄某某保險金204988元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4374元，減半收取計2187元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 賈彥鋒