原告：薄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：任培，河北甲信（寧晉）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹秋娟，河北甲信（寧晉）律師事務(wù)所律師。
被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，高中文化，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：張娜（系夏某同事），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，高中文化，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，初中文化，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：張娜（系鄭某某同事），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，高中文化，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝輝輝，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告薄某某與被告夏某、鄭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薄某某的委托訴訟代理人任培、曹秋娟，被告夏某、鄭某某的委托訴訟代理人張娜，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人郝輝輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2018年10月18日13時(shí)20分許，在故昔線(xiàn)與司荊線(xiàn)交叉口處（90km+100m），夏某駕駛冀Ｂ×××××小型普通客車(chē)由東向西行駛時(shí)，與由北向南行駛的薄某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成薄某某傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2018年12月19日，寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此事故夏某負(fù)事故的主要責(zé)任，薄某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告薄某某受傷后，在河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院住院治療34天，其傷情出院診斷為：1、多發(fā)傷開(kāi)胸探查止血?jiǎng)?chuàng)傷性膈疝膈肌縫合修補(bǔ)胸腔疝入器官還納剖腹探查脾切除腔靜脈破裂修補(bǔ)胃壁修補(bǔ)術(shù)后；2、失血性休克；3、左側(cè)肋骨骨折；4、左側(cè)脛腓骨骨折；5、右外踝骨折；6、右腓骨骨折；7、右側(cè)腓總神經(jīng)損傷；8、腦挫裂傷；9、腰1、2、3椎體左側(cè)橫突骨折。后轉(zhuǎn)回寧晉縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天，出院診斷為：1、骨折??；2、氣滯血瘀證。后又在河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院住院治療8天，2019年3月13日出院，出院診斷為：胸部傷口感染、開(kāi)胸探查術(shù)后。經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該中心于2019年6月19日作出冀寧司醫(yī)鑒【2019】臨鑒字第068號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人薄某某：1、①脾破裂切除術(shù)后，為八級(jí)傷殘。②左側(cè)多發(fā)肋骨折，為十級(jí)傷殘。③胃壁破裂修補(bǔ)術(shù)后，為十級(jí)傷殘。④膈肌修補(bǔ)術(shù)后，為十級(jí)傷殘；2、誤工期180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為120日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。肇事車(chē)輛冀Ｂ×××××小型普通客車(chē)的車(chē)主為被告鄭某某，被告夏某借用鄭某某車(chē)輛使用期間發(fā)生的本次交通事故，該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭前被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為原告墊付款10000元。被告夏某為原告墊付款40000元。
損失認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
一
醫(yī)療費(fèi)
312872.67元
應(yīng)按10%－15%的比例扣減自費(fèi)藥金額，公司先前已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了10000元。
結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷及被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為310454.29元。其余票據(jù)為醫(yī)院外用藥，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。
二
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
4950元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可。
結(jié)合原告提交的住院病歷及原告住院地點(diǎn)，本院認(rèn)定該項(xiàng)為：50元/天×15天+100元/天×42天=4950元。
三
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
3600元
期限過(guò)高。
結(jié)合寧晉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及原告的住院病歷，本院認(rèn)定該項(xiàng)為：30元/天×120天=3600元。
四
護(hù)理費(fèi)
8785.8元
期限過(guò)高。
結(jié)合原告護(hù)理人員其妻子劉文香所在單位麥迪人造草坪股份有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表、誤工停發(fā)工資證明、護(hù)理人身份證、結(jié)婚證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為：（2996元+3288元+2502元）÷90天×90天=8785.8元。
五
精神損害撫慰金
20000元
精神損害賠償金法庭依法酌定
結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及夏某的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定該項(xiàng)為15000元。
六
交通費(fèi)、病歷取證費(fèi)、餐費(fèi)
3000元
交通費(fèi)請(qǐng)法庭依法酌定，餐費(fèi)不應(yīng)當(dāng)包括，病歷費(fèi)也不應(yīng)當(dāng)包括
結(jié)合原告?zhèn)榧白≡旱攸c(diǎn)，考慮其支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定該項(xiàng)為2000元。
七
殘疾賠償金
101023.2元
傷殘賠償金賠償系數(shù)綜合賠償指數(shù)應(yīng)為33%。
結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及被告質(zhì)證意見(jiàn)，考慮原告的傷為多處傷殘，本院認(rèn)定該項(xiàng)為：14031元×20年×35%=98217元。
八
鑒定費(fèi)
1600元
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍，我司不承擔(dān)。
結(jié)合原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定該項(xiàng)為1600元。
九
誤工費(fèi)
27000元
證據(jù)證明上并未顯示誤工收入的減少，沒(méi)有顯示停發(fā)證明，同時(shí)應(yīng)提供相應(yīng)的銀行對(duì)賬單以證明他三個(gè)月的收入減少原告的收入，證明及誤工證明同時(shí)應(yīng)打印工資轉(zhuǎn)賬的憑證以證明事故期間收入減少
結(jié)合原告提交的其所在單位河北金禹水利機(jī)械有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表、誤工停發(fā)工資證明，因原告未能提供銀行流水及納稅證明，本院酌定其工資標(biāo)準(zhǔn)按每月3500元計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為：3500元÷30天×180天=20999.88元。
十
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
81957.6元
薄云峰的身份，戶(hù)口本上顯示是已婚狀態(tài)，不存在由原告進(jìn)行撫養(yǎng)，對(duì)其不應(yīng)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)我司不認(rèn)可
因薄云峰與薄某某系兄弟關(guān)系，非薄某某的法定扶養(yǎng)義務(wù)，不屬被告賠償范圍之內(nèi)，故對(duì)該項(xiàng)本院不予支持。
十一
車(chē)輛損失費(fèi)
1500元
電動(dòng)車(chē)的損失按1200元來(lái)處理
結(jié)合公安機(jī)關(guān)事故認(rèn)定書(shū)及被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定該項(xiàng)為1200元。
共計(jì)
566289.27元
466806.97元
裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，肇事車(chē)輛冀Ｂ×××××小型普通客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元、車(chē)輛損失費(fèi)1200元，合計(jì)121200元。訴前被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為原告墊付款10000元，應(yīng)予以扣除。因本次事故夏某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，且被告夏某駕駛的為機(jī)動(dòng)車(chē)輛，原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車(chē)，故原告的剩余損失344006.97元（已扣除鑒定費(fèi)1600元）應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按85%的比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)292405.92元。鑒定費(fèi)1600元由被告夏某按85%的比例賠償原告1360元。訴前被告夏某已為原告墊付款40000元，扣除應(yīng)賠償原告的1360元外，被告夏某多墊付的38640元，被告夏某可待本案執(zhí)行時(shí)一并解決。被告鄭某某對(duì)借車(chē)給夏某使用無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告薄某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元、車(chē)輛損失費(fèi)1200元，合計(jì)121200元（已給付10000元，尚需給付111200元），自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告薄某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)292405.92元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告夏某賠償原告薄某某鑒定費(fèi)1360元（已給付，本院不再執(zhí)行）；
四、駁回原告薄某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3288元，減半收取計(jì)1644元，由原告薄某某負(fù)擔(dān)477元，由被告夏某負(fù)擔(dān)1167元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 趙擁軍

書(shū)記員： 沈佩