原告：薄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣鹽窩鎮(zhèn)老臺三村人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：陳曦，山東百祥律師事務(wù)所律師。被告：陳長城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住利津縣。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司東營中心支公司，住所地：東營市東營區(qū)運河路673號1幢。負(fù)責(zé)人：李鳳英，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊棟梁，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

原告薄某某與被告陳長城、太平財產(chǎn)保險有限公司東營中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薄某某的委托訴訟代理人陳曦，被告陳長城，被告太平保險公司的委托訴訟代理人楊棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費114733.2元（包括后續(xù)治療費）、住院伙食補助費1860元、誤工費29520元、護理費15717元、傷殘賠償金33489.6元、被扶養(yǎng)人生活費1427.85元、精神損害撫慰金3000元、病歷復(fù)印費90元、交通費4613元、傷殘鑒定費2420元、住宿費2160元、生活用品費370元、營養(yǎng)費199元、車輛損失費2000元，共計211599.65元。上述損失由被告太平保險公司在交強險與商業(yè)險內(nèi)先行賠償，不足部分再由被告陳長城承擔(dān)。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告訴稱，2016年10月20日17時10分許，原告薄某某駕駛電動三輪車沿省道310線由南向北行駛至10KV嶺北815線058號線桿處左轉(zhuǎn)彎借道通行時，與沿省道310線由北向南行駛的被告陳長城駕駛的蘇Ｂ×××××小型轎車相撞，致使原告薄某某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。后利津縣公安局交通管理大隊作出利公交認(rèn)字[2016]第00412號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告陳長城負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告薄某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故原告主張上述損失。被告太平保險公司辯稱，1.原告主張的各項數(shù)額過高，對《司法鑒定意見書》的真實性無異議，但對其鑒定結(jié)論不認(rèn)可。對交通事故認(rèn)定書無異議，同意按50%的比例賠償原告合法合理的損失。2.對原告支付的醫(yī)療費認(rèn)可，但應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費用。后續(xù)治療費可在實際發(fā)生后另行主張。3.對原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張護理費無異議。誤工費同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。對殘疾賠償金無異議。財產(chǎn)損失認(rèn)可500元。4.對營養(yǎng)費、住宿費、生活用品費不予認(rèn)可。精神損害撫慰金同意賠付1000元。被扶養(yǎng)人生活費請求法院依法認(rèn)定。5.鑒定費、病歷復(fù)印費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。被告陳長城辯稱，原告的各項損失應(yīng)由被告太平保險公司承擔(dān)。原告住院期間，被告陳長城為其墊付的醫(yī)療費21900元，應(yīng)從保險賠償款中扣除并予以返還。其他答辯意見同被告太平保險公司。經(jīng)審理查明，原告薄某某及其丈夫?qū)O振民在鹽窩鎮(zhèn)老臺三村村西邊小橋處從事冬暖式蔬菜大棚種植已有十多年，事故發(fā)生在原告薄某某運輸蔬菜的途中。事故發(fā)生后，原告薄某某在2016年10月20日18時許入住利津縣第二人民醫(yī)院接受治療，10月21日9時許從該院轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第八十九醫(yī)院繼續(xù)治療，入住該院時間為當(dāng)日的12時許；同年的11月14日10時許又轉(zhuǎn)至利津縣第二人民醫(yī)院繼續(xù)治療，入住該院時間為當(dāng)日的15時許；同年的11月30日6時許又從該院轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第八十九醫(yī)院繼續(xù)治療，入住該院的時間為當(dāng)日的11時許。同年的12月20日11時許原告治療完畢出院。原告住院時間共為62天，支付醫(yī)療費185221.99元、病歷復(fù)印費90元。原告住院期間，被告太平保險公司為其墊付醫(yī)療費10000元，被告陳長城為其墊付醫(yī)療費21900元。2017年10月24日，經(jīng)原告申請，本院依法委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期限、護理人數(shù)及期限（包括第一次手術(shù)住院、休息時間、第二次手術(shù)取出內(nèi)固定手術(shù)時間、休息時間）、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費用進行鑒定。2017年12月6日，該鑒定所作出[2017]臨鑒字第719號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人薄某某因交通事故造成右側(cè)肱骨近端粉碎性骨折術(shù)后，遺留右上肢功能喪失17%，評定傷殘十級；其左脛腓骨中上段粉碎性骨折術(shù)后，遺留左下肢喪失功能13%，評定為傷殘十級。2、評定誤工期180天。3、評定住院期間需要2人護理，院外需1人護理合計45天。4、被鑒定人二次手術(shù)時間、時機、過程及治療措施存在不確定性，本次鑒定不宜明確評定二次手術(shù)的誤工期、護理人數(shù)及護理期限。5、評估后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定物費用約需16000元。原告因此次鑒定，支付鑒定費2420元。王樹芬系原告薄某某的母親，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)有包括原告在內(nèi)有四名被扶養(yǎng)義務(wù)人。另查明，蘇Ｂ×××××小型在被告太平保險公司投保機動車交通事故責(zé)任第三者強制保險（以下簡稱交強險）及機動車交通事故責(zé)任第三者商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險），且商業(yè)限不計免賠。交強險有責(zé)賠償限額共為：醫(yī)療費賠償限額10000元、死亡殘疾賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，計122000元。商業(yè)險保險金額共為500000元。事故發(fā)生在保險期間。訴訟中，原、被告雙方對醫(yī)療費，殘疾賠償金，財產(chǎn)損失，護理費按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算無異議，本院審查后予以確認(rèn)。對有爭議的損失，本院認(rèn)證分析如下。本院認(rèn)為，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第719號《司法鑒定意見書》系具有法定資質(zhì)的機構(gòu)作出，參與鑒定的人員均具備相應(yīng)的法醫(yī)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，結(jié)論并無不當(dāng)，故予以采信。原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費，符合法律規(guī)定，計算方式正確，計算數(shù)額準(zhǔn)確，予以支持。關(guān)于住宿費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”之規(guī)定，住宿費的適用前提是“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院”，本案中原告幾次轉(zhuǎn)、住院時間均為當(dāng)天轉(zhuǎn)院當(dāng)天住院，其主張的住宿費不符合“因客觀原因不能住院”的適用前提，故對住宿費不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，原告提交的營養(yǎng)費證據(jù)系青島京東昌益得貿(mào)易有限公司出具，未載明付款人姓名。本次事故發(fā)生后原告既未在青島地區(qū)住院亦未提交相關(guān)的證據(jù)證明該費用的必要性與合理性，故不予支持。關(guān)于交通費，原告因本次事故受傷住院，必然產(chǎn)生一定的費用，綜合原告的實際傷情、住院地點、住院時間等因素，本院酌情確定交通費為2400元。原告因本次交通事故造成二處十級傷殘，必對其今后的生產(chǎn)、生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響，本院酌情確定精神損害撫慰金為1200元。關(guān)于生活用品費，原告提交的證據(jù)形式不符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，且被告不予認(rèn)可，故不予支持。綜上，確認(rèn)原告的合理損失為：醫(yī)療費185221.99元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費1860元、誤工費29520元、護理費15717元、傷殘賠償金33489.6元、被扶養(yǎng)人生活費1427.85元、精神損害撫慰金1200元、交通費2400元、病歷復(fù)印費90元、傷殘鑒定費2420元、財產(chǎn)損失費500元，共計289846.44元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，本次事故給原告薄某某造成的合理損失應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認(rèn)字[2016]第00412號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，依法確認(rèn)被告陳長城承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。因被告陳長城駕駛的蘇Ｂ×××××小型轎車在被告太平保險公司處投保了交強險與商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)先由太平保險公司在交強險與商業(yè)險內(nèi)先行賠償。依據(jù)相關(guān)保險條款，交強險與商業(yè)險限額內(nèi)均不包含鑒定費、病歷復(fù)印費，故鑒定費、病歷復(fù)印費由被告陳長城按60%的比例賠償原告薄某某1506元。原告在住院治療過程中需用何種藥物、采用何種治療方法，是由醫(yī)生根據(jù)傷者病情決定，非原告所能控制，被告太平保險公司亦未舉證證明哪些費用屬于非醫(yī)保費用，故對被告太平保險公司請求扣除部分非醫(yī)保費用的主張不予支持。經(jīng)依法計算，扣除被告太平保險公司已墊付的醫(yī)療費10000元后，被告太平保險公司尚需賠償原告薄某某各項損失共計200103.64元?？鄢桓骊愰L城應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額1506元后，超額墊付款20394元從上述太平保險公司的賠償款中扣除并返還被告陳長城。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薄某某各項損失共計200103.64元（被告陳長城超額墊付款20394元從上述賠償款中扣除并返還給被告陳長城）。二、駁回原告薄某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4474元，減半收取2237元，由原告薄某某負(fù)擔(dān)347元，由被告陳長城負(fù)擔(dān)1890元。(款項支付辦法：被告太平財產(chǎn)保險有限公司東營中心支公司直接匯入原告薄某某在中國郵政儲蓄銀行利津支行62×××83的賬戶內(nèi)179709.64元，匯入被告陳長城在中國農(nóng)業(yè)銀行墾利區(qū)支行62×××71的賬戶內(nèi)18504元,匯入利津縣人民法院在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行9050×××88的賬戶內(nèi)1890元。)如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。當(dāng)事人不服一審判決的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按全額交納上訴費用，否則上訴期滿后視為放棄上訴。

審判員　　李長青

書記員：宗玲玲