原告：薄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣鹽窩鎮(zhèn)老臺(tái)三村人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：陳曦，山東百祥律師事務(wù)所律師。被告：陳長(zhǎng)城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住利津縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司東營(yíng)中心支公司，住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)運(yùn)河路673號(hào)1幢。負(fù)責(zé)人：李鳳英，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊棟梁，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

原告薄某某與被告陳長(zhǎng)城、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薄某某的委托訴訟代理人陳曦，被告陳長(zhǎng)城，被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)114733.2元（包括后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、誤工費(fèi)29520元、護(hù)理費(fèi)15717元、傷殘賠償金33489.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1427.85元、精神損害撫慰金3000元、病歷復(fù)印費(fèi)90元、交通費(fèi)4613元、傷殘鑒定費(fèi)2420元、住宿費(fèi)2160元、生活用品費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)199元、車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)211599.65元。上述損失由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，不足部分再由被告陳長(zhǎng)城承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告訴稱，2016年10月20日17時(shí)10分許，原告薄某某駕駛電動(dòng)三輪車沿省道310線由南向北行駛至10KV嶺北815線058號(hào)線桿處左轉(zhuǎn)彎借道通行時(shí)，與沿省道310線由北向南行駛的被告陳長(zhǎng)城駕駛的蘇Ｂ×××××小型轎車相撞，致使原告薄某某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。后利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交認(rèn)字[2016]第00412號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告陳長(zhǎng)城負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告薄某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故原告主張上述損失。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，1.原告主張的各項(xiàng)數(shù)額過(guò)高，對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書》的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其鑒定結(jié)論不認(rèn)可。對(duì)交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，同意按50%的比例賠償原告合法合理的損失。2.對(duì)原告支付的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，但應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。后續(xù)治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。3.對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)無(wú)異議。誤工費(fèi)同意按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)殘疾賠償金無(wú)異議。財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可500元。4.對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、生活用品費(fèi)不予認(rèn)可。精神損害撫慰金同意賠付1000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。5.鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告陳長(zhǎng)城辯稱，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告住院期間，被告陳長(zhǎng)城為其墊付的醫(yī)療費(fèi)21900元，應(yīng)從保險(xiǎn)賠償款中扣除并予以返還。其他答辯意見(jiàn)同被告太平保險(xiǎn)公司。經(jīng)審理查明，原告薄某某及其丈夫?qū)O振民在鹽窩鎮(zhèn)老臺(tái)三村村西邊小橋處從事冬暖式蔬菜大棚種植已有十多年，事故發(fā)生在原告薄某某運(yùn)輸蔬菜的途中。事故發(fā)生后，原告薄某某在2016年10月20日18時(shí)許入住利津縣第二人民醫(yī)院接受治療，10月21日9時(shí)許從該院轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院繼續(xù)治療，入住該院時(shí)間為當(dāng)日的12時(shí)許；同年的11月14日10時(shí)許又轉(zhuǎn)至利津縣第二人民醫(yī)院繼續(xù)治療，入住該院時(shí)間為當(dāng)日的15時(shí)許；同年的11月30日6時(shí)許又從該院轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第八十九醫(yī)院繼續(xù)治療，入住該院的時(shí)間為當(dāng)日的11時(shí)許。同年的12月20日11時(shí)許原告治療完畢出院。原告住院時(shí)間共為62天，支付醫(yī)療費(fèi)185221.99元、病歷復(fù)印費(fèi)90元。原告住院期間，被告太平保險(xiǎn)公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告陳長(zhǎng)城為其墊付醫(yī)療費(fèi)21900元。2017年10月24日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理人數(shù)及期限（包括第一次手術(shù)住院、休息時(shí)間、第二次手術(shù)取出內(nèi)固定手術(shù)時(shí)間、休息時(shí)間）、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2017年12月6日，該鑒定所作出[2017]臨鑒字第719號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人薄某某因交通事故造成右側(cè)肱骨近端粉碎性骨折術(shù)后，遺留右上肢功能喪失17%，評(píng)定傷殘十級(jí)；其左脛腓骨中上段粉碎性骨折術(shù)后，遺留左下肢喪失功能13%，評(píng)定為傷殘十級(jí)。2、評(píng)定誤工期180天。3、評(píng)定住院期間需要2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理合計(jì)45天。4、被鑒定人二次手術(shù)時(shí)間、時(shí)機(jī)、過(guò)程及治療措施存在不確定性，本次鑒定不宜明確評(píng)定二次手術(shù)的誤工期、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限。5、評(píng)估后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用約需16000元。原告因此次鑒定，支付鑒定費(fèi)2420元。王樹(shù)芬系原告薄某某的母親，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)有包括原告在內(nèi)有四名被扶養(yǎng)義務(wù)人。另查明，蘇Ｂ×××××小型在被告太平保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），且商業(yè)限不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額共為：醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡殘疾賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，計(jì)122000元。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額共為500000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴訟中，原、被告雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)，殘疾賠償金，財(cái)產(chǎn)損失，護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)異議，本院審查后予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的損失，本院認(rèn)證分析如下。本院認(rèn)為，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第719號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》系具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，參與鑒定的人員均具備相應(yīng)的法醫(yī)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，故予以采信。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，符合法律規(guī)定，計(jì)算方式正確，計(jì)算數(shù)額準(zhǔn)確，予以支持。關(guān)于住宿費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”之規(guī)定，住宿費(fèi)的適用前提是“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院”，本案中原告幾次轉(zhuǎn)、住院時(shí)間均為當(dāng)天轉(zhuǎn)院當(dāng)天住院，其主張的住宿費(fèi)不符合“因客觀原因不能住院”的適用前提，故對(duì)住宿費(fèi)不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提交的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)系青島京東昌益得貿(mào)易有限公司出具，未載明付款人姓名。本次事故發(fā)生后原告既未在青島地區(qū)住院亦未提交相關(guān)的證據(jù)證明該費(fèi)用的必要性與合理性，故不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告因本次事故受傷住院，必然產(chǎn)生一定的費(fèi)用，綜合原告的實(shí)際傷情、住院地點(diǎn)、住院時(shí)間等因素，本院酌情確定交通費(fèi)為2400元。原告因本次交通事故造成二處十級(jí)傷殘，必對(duì)其今后的生產(chǎn)、生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響，本院酌情確定精神損害撫慰金為1200元。關(guān)于生活用品費(fèi)，原告提交的證據(jù)形式不符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，且被告不予認(rèn)可，故不予支持。綜上，確認(rèn)原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)185221.99元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、誤工費(fèi)29520元、護(hù)理費(fèi)15717元、傷殘賠償金33489.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1427.85元、精神損害撫慰金1200元、交通費(fèi)2400元、病歷復(fù)印費(fèi)90元、傷殘鑒定費(fèi)2420元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元，共計(jì)289846.44元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本次事故給原告薄某某造成的合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出的利公交認(rèn)字[2016]第00412號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，依法確認(rèn)被告陳長(zhǎng)城承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。因被告陳長(zhǎng)城駕駛的蘇Ｂ×××××小型轎車在被告太平保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償。依據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)均不包含鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)，故鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)由被告陳長(zhǎng)城按60%的比例賠償原告薄某某1506元。原告在住院治療過(guò)程中需用何種藥物、采用何種治療方法，是由醫(yī)生根據(jù)傷者病情決定，非原告所能控制，被告太平保險(xiǎn)公司亦未舉證證明哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保費(fèi)用，故對(duì)被告太平保險(xiǎn)公司請(qǐng)求扣除部分非醫(yī)保費(fèi)用的主張不予支持。經(jīng)依法計(jì)算，扣除被告太平保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后，被告太平保險(xiǎn)公司尚需賠償原告薄某某各項(xiàng)損失共計(jì)200103.64元?？鄢桓骊愰L(zhǎng)城應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額1506元后，超額墊付款20394元從上述太平保險(xiǎn)公司的賠償款中扣除并返還被告陳長(zhǎng)城。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薄某某各項(xiàng)損失共計(jì)200103.64元（被告陳長(zhǎng)城超額墊付款20394元從上述賠償款中扣除并返還給被告陳長(zhǎng)城）。二、駁回原告薄某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4474元，減半收取2237元，由原告薄某某負(fù)擔(dān)347元，由被告陳長(zhǎng)城負(fù)擔(dān)1890元。(款項(xiàng)支付辦法：被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司東營(yíng)中心支公司直接匯入原告薄某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行利津支行62×××83的賬戶內(nèi)179709.64元，匯入被告陳長(zhǎng)城在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行墾利區(qū)支行62×××71的賬戶內(nèi)18504元,匯入利津縣人民法院在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行9050×××88的賬戶內(nèi)1890元。)如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人不服一審判決的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按全額交納上訴費(fèi)用，否則上訴期滿后視為放棄上訴。

審判員　　李長(zhǎng)青

書記員：宗玲玲